Для начала дерево нужно сушить. Но что такое привычные сушильные установки? Они обезвоживают древесину долго, с огромными энергозатратами. Наши же ноосферные кудесники умудрились построить свою сушилку: цилиндр диаметром в 3,2 метра и длиной в семь метров. Он вертикально вкапывается в землю. Сразу обеспечиваются безопасность и удобство процесса, экономия на теплоизоляции. В агрегате применяется особый "тепловой трансформатор". Сушилка двухкамерна, с "переброской цикла": замораживание-нагревание. Сам агрегат обладает интересными свойствами: на один киловатт его мощности приходится 280 кубических метров воздухообмена в час. Благодаря этому дерево сушится не снаружи, а изнутри: влага отсасывается из капилляров древесины. Она уменьшается в объеме максимум на пятнадцать процентов, но выходит из сушильного агрегата сухим, плотным, качественным материалом. В нем нет микротрещин: ведь, в отличие от привычного сушения, выходящая влага не разрывает древесину изнутри. Прочность увеличивается на 50-80%.
Процесс практически безотходен: ведь в агрегат загружают не готовые доски и брусы, а древесный ствол, комель. И только потом из обработанной древесины пилят, например, доски. Чем? Да всё теми же сверхскоростными двухдисковыми пилами поповцев, что дают шлифованные срезы и минимум опилок. Получается солидная экономия на разделке, шлифовке и фуговке древесины. Немногие отходы промалывают на супермельнице, получая материал высокой однородности. Делай затем древесно-стружечные плиты: сверхплотные, неразмокаемые, прочные. (ДСП поповцев на 80% прочнее обычных).
Сегодня сушильная камера европейского производства объемом в двадцать кубометров только на нагревание имеет 350-400 киловатт установленной мощности, а поповская штука — лишь 25 кВт. Если в первой сушка длится от семи до тридцати дней, то в нашем чуде — не более суток. Сами понимаете, какая экономия получается, насколько падает себестоимость строительства. Можно строить в огромных объемах, применяя дерево.
А вот волокно из кремнезема. Отличный заменитель опасной для человеческих легких стекловаты. Белая, пушистая ткань. Отличный теплоизолятор и отделочный материал.
А углеродно-волокнистые материалы (УВМ)? Они — потрясающие нагреватели. Дешевые и безопасные, не требующие больших затрат электричества из-за очень большой теплоотдачи. С их помощью можно делать экономичные устройства для отопления керамических и деревянных домов.
— А вот презираемый нынче гипс. Вернее, гипсоволокно, — продолжает Попов, держа в руках белые П-образные конструкции. — Также отменный теплоизолятор. Но мы умеем делать из гипса материал прочностью "марки шестьсот". Это прочнее многих видов бетона, не говоря уж про кирпич. Придать любой цвет такому материалу — для нас не проблема. Поверхность конструкций, как видите — почти полированная. Элементы отделки получаются самые великолепные: лепнина, карнизы, подоконники. Это стены, что можно мыть, — вместо несчастного итальянского кафеля. А гипса этого в стране лежат миллиарды тонн…
…Я отвечаю за свои творческие коллективы. Работаю со многими людьми уж десятки лет. Нам надо, чтобы люди построили производство по нашей технологии, и чтобы мы с ними имели сервисный договор на обслуживание и развитие той же технологии. Не нужны нам "мерседесы" и дачи на Канарах. Важнее другое: возможность "слепить" нечто новенькое, тут же испытать его и внедрить в практику. Не ломая технологию, не разрушая производственную линию…
Итак, если Попову дать развернуться в Белоруссии, то вокруг него можно создать целый концерн. Фактически — промышленность, что использует "подножные материалы". Сегодня любят мечтать о нанотехнологиях будущего, что позволят производить всё из песка, воды и мусора. Перед нами, конечно, не фантастические нанофоры, но то, что уже сегодня может превратить обычные песок и глину в весьма прибыльные статьи дохода.
И такая индустрия не только решит проблемы собственно Беларуси, но и даст ей отличные экспортные товары.
НИКАКОЙ ФАНТАСТИКИ
Мы выбрали всего лишь два примера из той инновационной сокровищницы, что имеется в РФ. Из того, что остается невостребованным сырьевой, коррупционной экономикой РФ. Но есть и другие впечатляющие технологии практически во всем: хоть в энергосбережении, хоть в переработке мусора. Есть что предложить в связи, в энергетике, в производстве биотоплива из отходов сельского хозяйства. Есть технологии планирования и управления.
Очевидно, что Беларусь сегодня нуждается в самом широком применении технологий энергосбережения, чтобы до предела снизить зависимость от дорогих поставок углеводородного сырья. В настоящее время в России существуют технологии как готовые к внедрению, так и требующие небольших затрат на доводку и внедрение, которые в общей сложности могли бы снизить на 5% потребление топлива при производстве энергии на тепловых станциях, снабжающихся углем, мазутом, газом и другими видами топлива. Их поэтапная реализация снижает технические и финансовые риски, позволяя частично использовать высвобождающиеся на каждом этапе ресурсы в качестве реинвестиций на последующих этапах модернизации.
Мы знаем тех, кто успешно использует методы электростатической обработки топлива, что также снижает его расход на электростанциях и в котельных установках. Причем до 20%. Есть отличные технологии производства биогаза из отходов (подчеркнем — сугубо из отходов!) сельского хозяйства.
Все это — "лишние элементы" в криминально-нефтяной экономике РФ. Все это можно и нужно переносить в Белоруссию и ставить на промышленные рельсы. Один из изобретателей подал здравую мысль: в Минске создан прекрасный технопарк. Но он специализируется исключительно на информационных технологиях. Надо лишь расширить круг его тем, потянуть туда тех, кто разрабатывает и другие технологии.
НЕОБХОДИМОСТЬ НОВОГО КУРСА ДЛЯ БЕЛОРУССИИ
Сегодня очевидно, что Республика Беларусь оказалась на пороге серьезных испытаний. Так, модель, что с успехом использовалась во второй половине 90-х и в начале "нулевых" годов, вот-вот будет сломана диким ростом цен на энергоносители из РФ. Исчезнут главные источники конкурентоспособности белорусской промышленности: дешевизна товаров при хорошем их качестве. Больше не будет недорогой рабочей силы и низких цен на потребительском рынке республики. Больше не будет "аутсорсинговых" заказов из РФ. Последствия ясны: республике грозят разорение многих предприятий, эскалация безработицы, рост внутренних цен и падение уровня жизни. А затем — уже массовые митинги прозападной оппозиции, местный вариант "оранжизма".
Значит, Беларуси сегодня необходим инновационный рывок в развитии экономики. Именно в этом деле мы и стремимся вам помочь. Здесь необходимо задействование как собственно белорусского инновационного потенциала, так и "мозгов" из РФ.
Внедрение и использование прорывных технологий — это само по себе технология. Будем говорить начистоту: в ряде случаев необходимо применение административного ресурса. Слишком многие не заинтересованы, например, в снижении удельного расхода топлива, хотя это — спасение для Белоруссии (равно как и для других республик). Слишком многим начальникам не нужны инновации. И если возникнет, скажем, Белорусский центр энергосбережения, что представит эффективные технологии снижения расхода горючего, то понадобится сила государства, чтобы добиваться от директоров электростанций обязательного использования этих технологий — и обязательного плана снижения удельного расхода топлива. Ибо, как показывает опыт постсоветского пространства, от рекомендательного порядка внедрения инноваций — мало толку.
В РФ есть люди, владеющие отличными наработками по созданию центров бурного инновационного развития (технологические центры) на базе имеющихся заводов. Они могут разрабатывать и искать новые перспективные технологии, успешно доводить их до коммерческой стадии и обеспечивать подготовку специалистов на своей базе, вступая в альянсы с вузами и НИИ. Можно и этот механизм задействовать в Беларуси! Появление нескольких таких ТЦ может на всю мощь задействовать потенциал инноваторов и БР, и РФ, и Украины, сделать Беларусь центром притяжения для "мозгов" и прорывных технологий. Предварительные беседы с такими людьми мы уже вели. Важный момент: помимо нормальной оплаты их труда, необходимо оградить такие людей и их технологические центры от "дуболомного" вмешательства бюрократов. Они, как в свое время атомный и ракетный проекты, должны непосредственно подчиняться главе государства, отчитываться о результатах работы перед ним — и решать с Первым лицом принципиальные вопросы. Так же, как это делали Королев и Курчатов, имевшие прямой доступ к руководителю страны. Без этого нельзя: нет, увы, лучшего способа погубить инновационные проекты, чем отдать их на откуп серой бюрократии.
