Избранные члены рабочей группы — это «сливки сливок» Бильдербергской элиты: давний председатель группы Этьен Давиньон, вице-президент компании Suez-Tractebel; Франсишку Пинту Бальсеман, бывший премьер-министр Португалии и один из наиболее влиятельных закулисных деятелей на наднациональном уровне; не требующий представления Дэвид Рокфеллер; Тимоти Ф. Гайтнер, тогдашний Президент Федерального резервного банка Нью-Йорка, а впоследствии министр финансов в первый срок президента Б. Обамы; Ричард Н. Хаас, глава Совета по международным отношениям, влиятельного американского аналитического центра; Виктор Хальберштадт, профессор экономики голландского Лейденского университета и бывший председатель Бильдербергского клуба; Алан Б. Хаббард, советник президента Буша по экономическим вопросам и директор Национального экономического совета Белого дома; Джеймс Л. Джонс, главнокомандующий союзными войсками в Европе (ОВС НАТО в Европе); Генри Киссинджер; Генри Кравис, партнёр-основатель фонда частных инвестиций Kohlberg Kravis Roberts & Со., и его жена Мария-Хосе Кравис, исследователь аналитического центра Гудзоновского института; Беатрикс, тогдашняя королева Нидерландов; Матиас Родригес Инсиарте, исполнительный вице-председатель Grupo Santander, представляющий интересы семьи Ботин; Питер Д Сазерленд, председатель Goldman Sachs и British Petroleum; Жан-Клод Грише, Президент Европейского Центробанка; Якоб Валленберг, представитель наиболее влиятельной семьи Швеции; Джеймс Д. Вульфенсон, председатель Всемирного банка, и Пол Вулфовиц, на тот момент ещё не вступивший в должность глава Всемирного банка.
Эти мужчины и женщины занимались — ни больше ни меньше — планированием будущего человечества. Решения, которые они приняли за закрытыми дверями замка Рингберг, через два года станут основой наиболее дальновидного (far-sighted) доклада в истории человечества.
В докладе «Стратегические тренды 2007–2036» правительство Великобритании представлено как якобы вышестоящий институт-посредник. Документ, объёмом в 91 страницу, представляет собой план достижения будущих стратегических национальных целей Великобритании, основанный на анализе ключевых рисков и вероятных потрясений в мировых финансах, экономике, политике, демографической и технологической сфере и рынках. Главным результатом доклада стал многомерный анализ будущего контекста оборонной политики на период жизни целого поколения.
Доклад «Стратегические тренды 2007–2036» — по основа оборонной политики Великобритании. В соответствии с докладом, будущее «характеризуется обескураживающим числом взаимосвязанных переменных»[3].
К 2015 году, более 50 % мирового населения будут жить не в сельской, а городской среде. В докладе говорится: «Произойдёт существенный рост бедняцких посёлков и незапланированных, случайных городских поселений, что повысит ресурсные затраты и воздействие на окружающую среду»[4].
Плохие жилищные условия, слабая инфраструктура, заметная маргинализация, социальная депривация, различные уровни бедности и острое чувство недовольства станут ещё значительнее и превратятся в важнейшие политические проблемы, «формирующиеся вокруг целого ряда транснациональных проблем моральной справедливости, включая ожесточённую массовую политическую активность разной степени интенсивности и воздействия»[5].
В докладе открыто написано:
«Во всех обществах, кроме наиболее финансово благополучных, большая часть человечества и впредь будет испытывать лишения… а абсолютная нищета останется одним из глобальных вызовов»[6].
В докладе не только определены потенциальные военные угрозы, но и рассмотрены достижения в областях, которые будут формировать более широкий стратегический контекст, в рамках которого придётся действовать министерству обороны. Главными темами доклада являются народонаселение и ресурсы планеты Земля. В докладе открытым текстом говорится о:
…возросшем риске гуманитарной катастрофы, вызванной сочетанием климатических изменений, дефицита природных ресурсов, неравномерным распределением богатства, последствиями болезней и неспособностью властей справиться с ростом населения и урбанизацией[7].
В течение одного поколения, между 2007 и 2036 годами, произойдёт взрыв населения с 7 млрд, человек до почти 10 млрд. При этом 98 % роста мирового населения придётся на менее развитые страны. К 2036 году почти две трети мирового населения будут проживать в зонах с дефицитом воды. Недостаток еды, воды, лекарств и медицинской помощи, отсутствие должной гигиены, образования и предметов первой необходимости может сулить одно — коллапс.
Без лишних прикрас и не выбирая выражений, авторы доклада открыто заявляют:
«Растущий разрыв между большинством и малым числом резко выделяющихся сверхбогачей скорее всего будет представлять возрастающую угрозу социальному порядку и стабильности. Столкнувшись с такими проблемами, нуждающиеся всего мира, возможно, объединятся, используя доступ к знаниям, ресурсам и навыкам, чтобы определять транснациональные процессы в интересах своего класса»[8].
Результатом растущей безысходности среди этой части человечества станет «гражданская война, насилие среди представителей разных общин, волнения и беспорядки, всепроникающий криминал и анархия»[9].
Учитывая, что финансовые рынки по наклонной катятся в ад, а глобальной экономике грозит полный крах, авторы доклада предсказывают «жесточайший ценовой шок, который, вероятно, будет вызван скачком в использовании энергоресурсов или несколькими неурожаями»[10], что «спровоцирует эффект домино, сопровождающийся крахом ключевых международных рынков в целом ряде секторов»[11]. Последствия такого краха, охватив всю глобализированную экономику, могут привести к развалу международной политической системы и полному экономическому коллапсу.
Означает ли это, что всему человечеству грозит опасность? Нет. Поскольку даже с учётом «размывания гражданских свобод» супербогачи будут защищены благодаря «техническим достижениям и повсеместному и круглосуточному надзору». Вкупе с «доступными, высоко чувствительными и вездесущими базами данных, возникновение так называемого “общества слежки” будет всё больше и больше подрывать допущения о частном пространстве, что станет сопровождаться соответствующими последствиями для гражданских свобод и прав человека»[12].
На фоне разрушения национальных государств и формирования экономических мега-блоков, связанных между собой посредством глобализированного рынка, на смену независимым странам придут «Мега-Города». В докладе Мега-Город определяется как «крупный город в развивающемся регионе» с постоянным населением более 20 млн. человек. Такие города, созданные в результате перемещения больших масс людей, разрастутся до невообразимых размеров и «к тому моменту уже будут страдать от системной анархии и беззакония, а также высокого уровня насилия»[13].
Неспособные справиться с наплывом людей Мега-Города
…рухнут к 2035 году. Последствия этого будут сопоставимы… с крахом государств, который в свою очередь, возможно, будет ускорен крахом городов[14].
Учитывая недавний опыт в США, военная стабилизация крупного города, вероятно, потребует введения военного положения или, как лукаво говорится в докладе,
«…всеобъемлющего межведомственного подхода, профессиональных навыков и стойкой приверженности к выполнению поставленных задач»[15].
«Технические достижения и превосходство приведут к тому, что войны будут вестись не между государствами, а скорее между базирующимися в городах локальными нерегулярными соперниками, обладающими развитыми навыками выживания и боевых действий в условиях города»[16]. Они носят название социальных беспорядков, или социальной турбулентности.
Теория социальный беспорядков, так называемое «смягчение эффектов будущих потрясений», была разработана двумя выдающимися психологами Эриком Тристом (Eric Trist) и Фредериком Эмери (Frederick Emery). Согласно этой теории, население можно подготовить, или «смягчить», посредством массовых явлений, таких как нехватка энергии, финансово-экономический крах или террористические атаки. «Если “потрясения” происходят достаточно часто и близко друг к другу и организованы с возрастающей интенсивностью, то возможно ввергнуть всё общество в состояние массового психоза», — утверждали Трист и Эмери. Они также полагали, что «индивиды будут разобщаться в попытках бежать от ужаса новой шокирующей реальности; люди будут уходить в состояние отрицания действительности, находя утешение в популярных развлечениях и времяпрепровождении, но при этом будут склонны к вспышкам ярости».
