ЭТИ нам врали: «Общее — значит ничье». Нет! Советское хозяйство было нашим: мы от него дивиденды получали — бесплатную медицину и учебу, почти бесплатное жилье, да и право на труд (безработицы не знали).
А богачи слопали все и ничего не дали взамен. Переход к ним народного добра вопиюще несправедлив.
Это ключевой вопрос. Даже Адам Смит писал:
«Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется свободно преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса»[188]. Вот основы здоровой политэкономии!
Несправедливостью уязвлено подавляющее большинство. Опрос[189] 1992–1993 годов показал: против приватизации 84,6 %, за — 6,8 %. Опрос[190] 2003 года: 77 % и 18 %. 2006 год[191]: 81 % и 17 %. Причем так (с небольшим разбросом) думают люди всех возрастов, уровней образования и достатка[192]. Даже предприниматели!
Еще раз задумайтесь, какую «демократию» нам подсунули. Все происходит вопреки воле большинства!
Кто же все это провернул? Познакомимся.
Анатолий Чубайс родился в 1955 году в Белоруссии, вырос в Ленинграде. Родители — Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна[193].
В 22 года окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, тогда же вступил в КПСС[194]. Рано, почти как Горби. А позже заявил так: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось»[195].
Примитивный, банальный диссидент. При этом с юности — член партии!
Как называется тот, кто ненавидит систему, но жадно делает в ней карьеру? Лицемер — это неадекватно мягко сказано…
Талантом он не блистал, кандидатскую добил лишь через шесть лет после диплома. Вот страну и проклял: надо ж на кого-то свалить! Люди его прослойки пользовались в Союзе особыми привилегиями (как и сейчас), считались самыми умными и способными. И когда кто-то из них уж совсем бездарь и потому не сразу взлетает в карьере, он воспринимает это как личное оскорбление.
Чубайс преподавал в своем институте. Один из многих. Серая моль. Злость к стране разрасталась.
Грянула перестройка, страну начали гробить. И проснулась надежда отомстить!
В 1989-м Чубайс основал ленинградскую Ассоциацию социально-экономических наук — диссидентский кружок «младореформаторов». Спустя год рвение заметили и сделали его первым замом свежеизбранного председателя Ленгорисполкома А. Щелканова. Однако Собчак, став мэром, лишил Чубайса реальной власти и отправил в почетную отставку — главным экономическим советником[196].
Летом 1990-го журнал «Век ХХ и мир» (№ 6) издал аналитическую записку «Жестким курсом», написанную чубайсовским кружком. Журнал не был массовым, узко ориентировался на своих — и потому печатал правду.
Читаем: «К числу последствий рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни, рост дифференциации доходов населения, возникновение массовой безработицы.
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер: снижение уровня жизни, гигантские масштабы легальной спекуляции, связанное с ней «неправедное обогащение»[197] отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Местные Советы настроены в высшей мере популистски: обещания[198], данные избирателям, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких реформенных мероприятий.
Следует предусмотреть ужесточение мер… например, роспуск профсоюзов. Совершенно необходимы меры прямого подавления»[199].
Честно, цинично. Чубайс, как и Горби, знал, что творит. «Ошибками» его дальнейшие преступления не объяснить.
Статейка помогла. Хищника заметили, подняли в Москву и в ноябре 1991-го сделали председателем Госкомимущества — главным по приватизации. Карьера волшебная, даже Меченому не снилось! А чтоб легче было громить страну, дали также пост зампредседателя правительства и (ненадолго) министра финансов. И ваучеры, и «залоговые аукционы» продавил этот гражданин.
К 1998 году Чубайс распылил госсобственность, привел страну к катастрофическому дефолту — короче, выполнил задание. В марте он ушел из правительства и мгновенно возглавил РАО «ЕЭС России». Контрольный пакет ее акций (52 %) принадлежал государству, вроде хорошо. Однако иностранцы владели 34 % акций[200] (по закону имели право лишь на 25 %) — и, уж конечно, пользовались этим для давления.
Компания владела почти всеми электростанциями и линиями электропередачи страны. Монополист. Ясно, что цены могла взвинчивать бесконтрольно — и мы переплачивали как минимум в полтора раза[201].
Работало чубайсовское РАО отвратительно. Советник президента А. Илларионов сказал в 2002 году: «Единственная крупная компания, производительность труда в которой упала, и объемы производства сегодня меньше, чем в 1998 году, — это РАО ЕЭС. Одновременно численность занятых там возросла. Вещь абсолютно невероятная. Это национальная беда, национальная угроза, национальный позор»[202].
А как Чубайс управлял энергией? Как рэкетир. Он нашел забаву: отключать ее неплательщикам — больницам, заводам, целым городам. Особый цинизм в том, что большинство неплательщиков было бюджетниками. Государство не давало им денег и само же руками Чубайса за отсутствие денег наказывало.
Кстати, обрезание энергии — отличный способ убивать промышленность.
25 мая 2005 года отключилось электроснабжение в Москве и в Московской, Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской областях. До сих пор неясно: это была диверсия Чубайса — или его профнепригодность?
Несколько часов стояли заводы, больницы, троллейбусы и трамваи, тысячи людей застряли в метро; ущерб страны — около миллиарда долларов[203]. Хуже того: обесточились здания Совета Федерации, Генштаба, Главного штаба ракетных войск стратегического назначения, Западного командного пункта системы предупреждения о ракетном нападении…
Случайность? Или намек, кто тут главный?
В июле 2008-го Чубайс ушел из РАО ЕЭС, напоследок развалив компанию на 23 куска, лишь два из которых остались государственными. Единой энергосистемы в стране больше нет — и это очень опасно. Ведь раньше в случае аварии перекачивали электричество со «здоровых» участков, сводя ущерб к минимуму. И можно было снабжать энергией регионы, где ее невыгодно добывать. А сейчас — нет. Каждый за себя.
Журнал «Эксперт» так осмыслил это событие: «Официально провозглашенная цель реформы заключалась в том, чтобы, приватизировав по частям российскую теплоэнергетику, избавить госбюджет от необходимости тратить деньги на строительство новых генерирующих мощностей. Однако нам демонстрируют совсем другой результат: единая энергосистема страны разрушена, тепловая генерация перешла в частные руки, топ-менеджеры РАО «ЕЭС России» стали легальными мультимиллионерами, а оплачивать строительство новой генерации опять должен бюджет, то есть налогоплательщик»[204].
Как говорится, без комментариев.
* * *
В 2009 году этот субъект заявил: «Доцент, профессор, не имеющий собственного бизнеса, основанного на своих разработках, это вчерашний день. Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм»[205].
Интересно, какой «бизнес на своих разработках» основал Ньютон? Менделеев? Павлов? Резерфорд? Да кто угодно из серьезных ученых?!
А дело преподавателей — учить; бизнес сюда не пристегнуть никаким боком. (Странно, что вообще нужно писать столь очевидное.) Всем адекватным людям ясно: наука и бизнес — вещи несовместные. Прикладные исследования иногда могут окупаться, но фундаментальные никогда!
Впрочем, наш герой не предлагает урезать финансирование западных ученых, его пафос только для внутреннего пользования. Эта фраза означает неутолимую жажду истребить в России вообще все.
А вот другая его фраза: «Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»[206].
