Примечательно, что планета всё более вооружается, а общие военные расходы превысили один триллион долларов.
Продолжающийся интерес одних государств к военному решению собственных национальных проблем, а их соседей к укреплению своей обороны заставляет меня вспомнить вывод выдающегося австрийского учёного по науке поведения животных Конрада Лоренца (1903-1989 гг. ): «Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития» [68].
К. Лоренц в полной мере прочувствовал своей жизнью провалившиеся социальные и биологические «эксперименты» А. Гитлера.
Обращаясь к новейшим достижениям фундаментальной и прикладной биологической науки, имеющим военное значение, нельзя не вспомнить историю развития бывшей советской науки и техники.
Спецификой бывшего СССР всегда были чрезмерные усилия по наращиванию своего военно-технического и промышленного потенциала. По разным источникам на сферу военных исследований и разработок в мире в последние десятилетия затрачивалось около 40% всех расходов на науку. При этом около 10% средств, затрачиваемых на оборону, шло на военно-промышленные исследования и разработки. В период наибольшего противостояния в гонке вооружений на США приходилось около половины мировых затрат на военно-промышленные исследования и разработки, на СССР – около одной трети. Весьма большие затраты пришлись на развитие атомной науки, техники, промышленности [10].
По примерным оценкам военные расходы России (СССР) и США в 1989 г. были примерно равны и составляли 303-304 млрд долл. В последующие годы пошло падение военных расходов России (особенно резкое снижение) и США. К 2000 году начался обратный процесс «гонки вооружений».
В США военные расходы вышли на символический рубеж 500 и более млрд долл. Прогнозная информация в период до 2011 г., приводимая в 1-м издании книги, имела базой 2005 г. (табл. 1.1).
Следует подчеркнуть, что предполагаемое наращивание научного потенциала рассчитывается с учётом принципа «спирального приобретения вооружений». По этому принципу новые технологии и системы ВВТ будут наращиваться не с нуля до железа, а путем поступательного приращения необходимых научно-технических достижений.
При этом США ежегодно увеличивают затраты на военные НИОКР с целью перехода к «нетрадиционным» видам мировых и региональных войн, в том числе с использованием нового поколения биологического и иного «высокоточного» оружия.
Так, в 2007 г. Пентагон начинает выделение миллиардов долларов на новые типы космических вооружений, которые планируется противопоставить растущей угрозе ракетной атаки со стороны стран-изгоев, России, а также усиливающей свою мощь КНР.
Америка думает о войнах в футуристическом плане. Наиболее амбициозный проект в рамках новой программы оборонных расходов США на сумму 459 млрд долларов – Falcon.
Таблица 1.1.
Проект бюджета Минобороны США на 2006-2011 год, млрд долл.
Источник: «Независимое военное обозрение», 2005, № 8, с. 2.
Это – сверхзвуковой летательный аппарат многоразового использования, который способен передвигаться со скоростью, шестикратно превышающей скорость звука, и за несколько минут доставить более 6 т бомбовой нагрузки, включая боевые вирусы, в любую точку земного шара. Поражающее действие бомб будет усиливаться силой земной гравитации, в результате чего они будут лететь к цели со скоростью, в 25 раз превышающей скорость звука. Спасение от таких бомб невозможно, и они особо перспективны для доставки и распыления в воздухе над крупными городами и плотно заселёнными территориями носителей биологического оружия нового поколения.
Информация о стоимости летательного аппарата не раскрывается, но представитель Управления перспективных исследовательских программ (DARPA) Пентагона сообщил, что первый испытательный полет запланирован на 2008 г.
Этот пример организации финансирования военных разработок показывает, как за относительно малыми цифрами умело скрываются большие проекты.
Тревожат и тенденции роста военных расходов в соседней КНР (около 100 млрд долл. в год), экономика которой прежде всего в энергетическом и сельскохозяйственном отношении также подошла к своему барьеру.
В России общие затраты на оборону и безопасность (включая финансирование МВД, ФСБ, СВР, МЧС и др. ) также растут, достигая 5% от ВВП. В целом, по интегральным оценкам, Россия входит в десятку наиболее сильных стран мира [80].
Однако жизненный опыт требует критического отношения к этим цифрам. При этом хочется сказать: «Дамы и господа! Не верьте тому, что значится в статьях госбюджета и что по этой теме пишут журналисты или политики в нашей или зарубежной прессе! Многое в реальной тайной жизни совсем не так! »
Своеобразие ситуации заключается в сложности определения того, когда и насколько политические профессионалы искажают действительность. Здесь важная роль принадлежит средствам информации, политической элите и системе образования, которые все вместе должны выполнять работу «сторожа». Кроме того, народ должен бы быть защищен от различных технологий обмана. С другой стороны, политики и спецслужбы используют новейшие эффективные технологии, которые действуют на подсознательном уровне. Если можно возбуждать эмоции методами, идущими в обход сознания, народ становится во многом беззащитным. Но если народ будет иметь представление о таких технологиях социального управления, он, конечно, отвергнет их. В этом плане происходящее вокруг всегда является частью тайной спецоперации, кланового заговора, звеном сложной многоходовой интриги.
Общая мировая политическая и военная ситуация в мире значительно изменилась. Нынешняя Россия уже не стремится к мировому лидерству в военной сфере. Однако в противостоянии великих мировых стран и их конкуренции за владение ресурсами экономического развития существенных изменений, пожалуй, не произошло. Политика США сегодня продолжает ориентироваться на сохранение мирового господства и возможное использование в своих целях как стратегических, гак и тактических ядерных сил.
По официальной справке (начало 2006 г. ) Госдепартамента США по выполнению договора «О сокращении стратегических наступательных вооружений», на первое января 2006 года на вооружении российской ядерной триады – РВСН, ВМФ и ВВС находились 4399 ядерных боеголовок, у США эта цифра достигает 5966 единиц. Соединенные Штаты превосходят Россию по количеству пусковых установок: 1225 против 1033. Однако баллистические ракеты России обладают преимуществом по показателю забрасываемого веса (вес боеголовки с ядерными зарядами). Здесь разброс составляет 2547, 7 метрических тонн против 1797, 9 метрических тонн. Важно, что в боевом составе ВМФ России на четырех флотах находятся 12 стратегических ракетоносцев и проекты 667БДР (Delta III), 667БДРМ (Delta IV), которые оснащены 639 ядерными боезарядами.
Возможная война между США и Россией с применением такого оружия массового уничтожения для США теряет свой смысл по ряду причин:
1) крупномасштабная ядерная война, в том числе с участием КНР, ведёт к планетарной «ядерной зиме»;
2) при «локальной войне», по меньшей мере до 2015 года, США при превентивном ударе все-таки рискуют получить в ответ от России «неприемлемый экономический ущерб»;
3) научно-технический прогресс в США на ряде новых направлений, особенно в биологической науке, делают целесообразным войны «нетрадиционного типа» против прочего мира, включая Россию.
При оценке возможных угроз со стороны США следует тщательно учитывать неоднозначные внутриполитические процессы, особенно в плане предстоящего перехода к неизбежному «централизму» в России в качестве реакции на новые планетарные угрозы, возможные крупные расовые беспорядки и весьма вероятный происламский наукоёмкий терроризм (включая биотерроризм).
Мир ещё не совсем подпал под тотальный геополитический и экономический контроль какой-либо одной «сверхдержавы», относительно многополярен и конкурентен. В то же время впереди нарастающая борьба США, объединённой Западной Европы, Японии и Китая за передел мировых ресурсов. Даже по «древним» прогнозам французского астролога Нострадамуса в 2015-2020 гг. можно ожидать военного столкновения между США и Китаем из-за усиления претензий на тихоокеанский регион, а усиление конкуренции Западной Европы и США приведёт к братоубийственной «Атлантической войне», в которой особенно пострадает Франция.
По данным ежегодного доклада Стокгольмского института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI), крупнейшего независимого исследовательского центра Европы, через 15 лет после окончания конфронтации между Востоком и Западом объёмы военных бюджетов во всём мире достигли уровня времен холодной войны. Объёмы военных бюджетов в 2006 году возросли на 3, 5% и составили 1, 2 трлн долл. (это уровень 1988 г. ). В 2006 году 46% всех расходов на военные нужды приходилось на Соединенные Штаты, еще 20% – на их партнеров по НАТО. Другими словами, каждые два из трёх долларов, потраченных на оружие, приходятся на Североатлантический альянс. Затраты Китая и России, по данным SIPRI, составляют соответственно 3 и 4% от мировых расходов на вооружение.
