Следовательно, создание чрезмерных антикризисных запасов для здоровой экономики не очень-то и требуется, тем более что подобные запасы (международные резервы) слишком накладны для экономики и слишком уязвимы.
В финансовом плане РФ всё-таки следует переключиться на своего основного партнёра – Европу. Незачем держать свои международные резервы в долларах США, если объём торговых операций с ними очень мал.
Если США захотят сохранить у себя финансовые активы РФ, то пусть сами озаботятся развитием экономических отношений с Россией.
Военный нейтралитет
России следует отказаться в отношениях с Европой от воинственных заявлений, от парадов ради парадов как демонстрации военной мощи. В то же время боевая подготовка и боевое дежурство Вооружённых сил РФ должно производиться в любом регионе, в том числе Европы, в соответствии с планами российского военного командования.
Зарубежной Европе следует привыкать жить рядом с сильной в военном плане Россией и осознать, что России нужна процветающая Европа, а не уничтоженная в результате боевых действий ранее обустроенная территория.
Планы Российской Федерации по усилению своей военной мощи объективно не входят в противоречие с интересами непосредственно Европы.
России необходимо активней улучшать политический климат на Европейском континенте. В частности, надо решительней добиваться выхода бывших стран социалистического лагеря из военной структуры НАТО, так как расширение НАТО за счёт данных стран не привело к укреплению безопасности в Европе. Следовательно, данное расширение военного блока стало “ошибкой”.
В первую очередь сами страны, входившие ранее в “орбиту” СССР, обязаны проявить политическую зрелость и вернуть себе часть переданного за океан суверенитета.
Подобное развитие событий позволит качественно улучшить взаимопонимание в Европе и содействовать восстановлению её экономических связей с Россией. Повысится уровень доверия и безопасности в Европе.
В свою очередь РФ продолжит политику военного нейтралитета, формально не объявленного, но соблюдаемого по факту. РФ сотрудничает в военной области с разными государствами, но не создаёт военных блоков против других.
Такое образование, как ОДКБ, например, является лишь форматом реализации положений СНГ в сфере защиты суверенитета стран-участниц и направлено в своей деятельности на борьбу с террористической опасностью.
Других военных блоков у РФ нет, и не надо нам их создавать, так как военный нейтралитет России – важный фактор военной стабильности в мире.
А такие организации, как ШОС и БРИКС, призваны способствовать развитию взаимных экономических связей, и они не станут военными блоками по причине сохранения основными странами-участницами этих организаций своего полного суверенитета в военной области и в своей внешней политике.
Военный нейтралитет не означает отказа РФ от применения силы, но возможное применение силы ограничивается случаями угрозы безопасности и интересам самой РФ, безопасности стран-участниц СНГ и союзных России государств, а также применение силы возможно для прекращения нарушений со стороны агрессора международного мира и для восстановления действия универсальных принципов Устава ООН.
В стратегических планах США с 60-х годов XX века также постоянно присутствовал соблазн нанесения ущерба России (ранее СССР) и своему главному в тот момент экономическому конкуренту в Азии – Японии.
По причине отсутствия в тот период у Японии достаточной военной мощи США предполагали “задействовать” Китай в потенциальной схеме военного конфликта в этом регионе мира.
Соответствующей работой по созданию противоречий между СССР и КНР занимался опытный дипломат США Г.Киссинджер. “Пинпонговая” дипломатия принесла свои ядовитые плоды – между СССР и КНР были полностью нарушены взаимоотношения, дело дошло в 70-е годы XX века даже до пограничных конфликтов.
Однако для США прямой военный конфликт между непосредственно КНР и СССР в те годы был не слишком интересен.
Прошли десятилетия. Китай сегодня превратился во вторую экономику в мире после США с хорошей перспективой на будущее. Несмотря на объём своей экономики, Китай до сих пор ещё не стал прямым конкурентом США в наиболее чувствительных секторах производства.
Однако Китай становится основным потребителем природных ресурсов, необходимых ему для своего поступательного развития. Но на этом “поле” есть ещё резервы.
В военном плане Китай сделал существенный прогресс, нарастив потенциал своих вооружённых сил. Правда, в основном это сухопутные силы и ракеты среднего радиуса действия. Для стратегов из США подобное строение вооружённых сил Китая лучший шанс для активации своей деятельности по провоцированию условий для конфликта КНР с РФ.
Это вопрос, надеемся, не ближайшего времени, однако превращение Китая в прямого экономического конкурента США будет стимулировать стратегов из США к очередным “комбинациям” в треугольнике Китай – Россия – Япония для возможного уничтожения своих конкурентов, как они сделали это в XX веке уже два раза в Европе и один раз в Азии.
С приходом к власти в США Президента Д.Трампа проявилась тенденция на подключение к геополитическому “треугольнику” Корейского полуострова с его многочисленными неурегулированными проблемами.
Напротив, задача перечисленных выше стран – расстроить возможные комбинации США, укрепляя взаимоотношения и взаимопонимание. В этом направлении между РФ и КНР в последнее время созданы необходимые предпосылки, в том числе организационные, в рамках ШОС.
Но и Японию полезно подключить к региональному сотрудничеству. Да и самой Японии надо бы постараться для этого. А главное, все названные страны для своей собственной безопасности обязаны развивать именно взаимовыгодное сотрудничество, в частности, наладить эквивалентный товарообмен как между собой, так и с третьими странами.
Для России приоритетом являются отношения с КНР. В то же время специально следует уточнить, что в государственных отношениях нецелесообразно закреплять неэквивалентные практики в экономических отношениях двух стран. Например, Китай поставляет в РФ большой объём готовых товаров и получает из неё сырьё.
Кто больше заинтересован в подобных торговых операциях, тот и должен в первую очередь предоставлять финансы и ресурсы для создания, в частности, транспортной инфраструктуры, обслуживающей товарооборот.
Или, например, из Китая на внутренний рынок РФ двадцать лет ввозились “челноками” товары без взимания НДС. Надо этот вопрос всё-таки отрегулировать: по возможной компенсации китайской стороной нанесённого российской экономике ущерба, так как пострадало отечественное производство потребительских товаров в самый тяжёлый период существования российской экономики в 90-е годы.
России нет необходимости навязывать Китаю свои энергоресурсы. Захочет Китай пользоваться ими, тогда РФ будет доброжелательно предлагать варианты. Иначе, возможно, последует повторение негативной европейской истории: на основе советских (российских) ресурсов безнравственная Европа поднялась и окрепла, а вместо благодарности стала участвовать в рамках стратегии США в поглощении стран бывшего социалистического лагеря и даже постсоветских республик, участвовать в разнообразных антироссийских и даже русофобских акциях.
Лучшим средством от будущих проблем является эквивалентный торговый обмен, в частности с Китаем, во взаимных интересах. Да и США тогда перестанут воспринимать РФ как источник своих проблем. “C’est la vie”! /“Се ля ви”!/
