— Это здание принадлежит Советскому Союзу. Я офицер, и мой долг его защищать.
По интонации стало ясно: умрет, но не отступит. И толпа схлынула.
Можно ли, служа в тайной полиции, остаться «белым и пушистым»? Не знаю… Однако даже злейшие антипутинцы не смогли нарыть никакого компромата из гэбэшного периода ВВП. Хаять президента сейчас модно и безопасно, и такую информацию «эхимосквы» сутками бы бубнили.
А значит, офицер Путин вряд ли кого-то облыжно посадил, пытал зверски или расстреливал в подвале. Не было этого.
Через месяц разведчик вернулся в Ленинград, остро переживая измену Кремля. «То, что мы делали, — сказал он потом, — оказалось никому не нужным. Что толку было писать, вербовать, добывать информацию? В Центре никто ничего не читал. Разве мы не предупреждали о том, что может произойти, не рекомендовали, как действовать? Никакой реакции…»[270]
Любимую Родину добивали. Обессмыслилось дело жизни, которому он служил пятнадцать лет… Это крайне тяжко для мужчины. Тогда же стала ненужной профессия, которую любил и годами осваивал я. Став хорошим художником, я тоже очутился у разбитого корыта. Ищи новый смысл жизни и новый способ не помереть с голоду!
Мне было двадцать с небольшим, Путину под сорок; в зрелые годы это еще тяжелее. И дочек надо кормить…
Думаю, ненадолго он растерялся и готов был хвататься за любую работу.
Впрочем, подполковнику ГБ в дворники идти не пришлось: он стал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам. Должность традиционно «чекистская», то есть Путин оставался в профессии. Однако гибель страны неотвратимо близилась, служба в разведке потеряла всякий смысл — и бывший резидент стал думать о штатской работе.
Дальше случилось ЧУДО.
Подчеркиваю: до этого момента Путин вообще не стремился к власти и к политике![271] Почти сорок лет он жил с абсолютно другими целями: служить Родине и четко выполнять приказы. И внезапно, почти мгновенно превратился в крупнейшего политика и человека, обладающего гигантской властью.
Так не бывает.
Президенты и короли хотят и учатся править с детства, это их цель. Управленческий труд непрост, навык руководства вырабатывается годами. А тут чик — и готово…
А еще — любой психолог вам скажет, что к сорока годам человек полностью формируется. Резкие перемены старше этого рубежа исключительно редки! Привычка подчиняться укоренилась, и руководить ты точно не сможешь… Но вот поди ж ты! (Однако всегда надо помнить, что сформировался Путин как разведчик; это мечта его детства, это вся его жизнь, пока обстоятельства не отобрали. Так что, скорее всего, агентом под прикрытием он остался по сей день. Анализируя его действия, надо иметь это в виду.)
Превращение Путина — чудо. Хорош он или плох, но его приход к власти невероятен, фантастичен.
Однажды он столкнулся в университете с профессором А. Собчаком, который когда-то у них преподавал.
Собчак уже стал одиозным демократом, комиссия под его началом успела громогласно провраться о «саперных лопатках»…
Профессор позвал Путина в свою команду. Тот согласился, проработав в ЛГУ меньше полугода.
Понимал ли защитник безопасности государства, что имеет дело с одним из крушителей Державы? Конечно. Почему принял предложение? Три версии:
— ему уже было все равно, лишь бы работа хлебная;
— он сам стал демократом-предателем;
— КГБ внедрил его во вражью структуру.
Третью версию активно обсуждали. Собчак отмахивался: «Как могли мне специально его приставить, если это я Путина нашел, пригласил, поскольку знал раньше. Я его прекрасно помнил как студента, он работал у нас на кафедре. Почему он стал моим помощником? Я совершенно случайно встретил его в 90-м году в коридоре университета, узнал, поздоровался, стал расспрашивать…»[272]
Однако «случайность» Путин мог подстроить — его и не такому учили. Так что все три версии правдоподобны. Кстати, по его словам, никакой спонтанной встречи не было, а он сам явился к Собчаку.
Того как раз избрали председателем Ленсовета. Должность важная, но не ведущая: кроме него городом управлял председатель горисполкома А. Щелканов (с первым замом Чубайсом), а по советской традиции главным оставался первый секретарь обкома Б. Гидаспов.
Путин стал советником Собчака — и продолжал числиться в КГБ, хотя «в здании управления практически не появлялся. Что характерно и интересно — начальство ни разу не пыталось использовать меня в оперативных целях. Я думаю, понимали, что это бессмысленно. Кроме того, в тот момент все, включая правоохранительные органы, находилось в состоянии разложения»[273].
Может, правду говорит. А может, и нет. Тайная полиция так просто не разлагается.
В июне 1991-го Собчака избрали на только что придуманную должность мэра; он стал полноправным хозяином города. И тут же назначил чекиста председателем Комитета по внешним связям мэрии. Уместный пост для разведчика.
Так он впервые стал руководителем. Раньше лишь собирал информацию для начальства, помогал, а теперь пришлось самостоятельно принимать решения. По его признанию, освоился он с этим лишь спустя полтора года. Кстати, в начале 1992-го он формально перестал быть чекистом: ушел в действующий резерв КГБ (подполковником запаса).
А из Москвы спустили разнарядку: создавать рыночную экономику, частную собственность, свободную торговлю. Но как?! Ничего подобного в СССР не было, работать пришлось методом проб и ошибок. Это легло на путинский комитет.
Тогда же Гайдар провернул «либерализацию цен», страна начала голодать. Петербургу пришлось закупать продовольствие за границей, отдавая взамен ценное сырье. Занимался этим тоже комитет Путина.
И началась история, известная как «комиссия Салье».
В каждой тусовке, особенно привилегированной, идет подковерная возня, борьба за жирный кусок. Депутат Марина Салье (очень похожая на г-жу Новодворскую) затеяла расследование с целью подкопаться под Собчака[274]. Это даже отчасти справедливо: ведь недавно тот возглавлял комиссию Верховного Совета и врал о тбилисском разгоне! Либерал у либерала дубинку украл…
Копать под главного напрямую страшно. И Салье решила нагадить ему исподтишка, опорочив «его человека».
Мотив ясен: если удастся доказать, что Путин гад, то гадом автоматически станет и его шеф. Безопасно и просто.
Кто ищет, тот всегда найдет. Расследование Салье показало, что Комитет по внешним связям разрешил бизнесменам продать за рубеж ценные металлы (скандий, алюминий) по крайне заниженной цене, а продовольствие взамен не поступило. И что действовал комитет незаконно.
Ну, с этим проблемы…
Ведь в начале 1990-х, по сути, законов вообще не было: советские законы «демократы» устранили, а новых толком не выдумали. Не случайно, конечно. Цель проста: чтобы новая власть (начиная с Горбачева) могла легко гробить и грабить страну, что я показал в первой части книги.
«Демократы» сами старательно создали ситуацию тотального воровства! В этом суть их правления! А теперь их представитель Салье вдруг озаботилась частным случаем этого самого воровства… Лицемерно как-то, ребята.
Кроме того, не совсем ясно, действительно ли продовольствие не поступило в город и в каких именно количествах. Также есть информация, что и металлы за рубеж не ушли[275], а вот украдены или просто остались на месте, неизвестно.
Дело ушло в прокуратуру, и тамошние следователи (профессионалы, в отличие от депутатов-дилетантов) преступного умысла не усмотрели. Впрочем, прокурор города В. Еременко сообщил Собчаку о «некорректно составленных договорах и неверном оформлении некоторых лицензий». В результате зам Путина А. Аникин (подписавший большинство документов) ушел в отставку, часть сделок расторгли[276].
История мутная. Как всегда, несколько версий:
1. Расследование Салье врет — намеренно (чтобы свалить Собчака) или случайно (из-за неразберихи в законах и юридической неграмотности комиссии).
2. Выявленные факты имели место, но не по злому умыслу, а по неопытности Путина (или Аникина). Это версия прокуратуры.
3. Прокуратуру вынудили дело замять. А Путин — вор.
4. Вариант предыдущего: Путин вел себя тогда демократически (то есть крал), но исключительно с целью внедрения. Честного человека в тусовку Ельцина — Гайдара — Чубайса никогда бы не впустили, и разведчик прикинулся своим.
Ни одну из версий не навязываю. Чтобы разобраться, врет Салье или нет, надо изучить ее источники информации. Подозреваю, что за двадцать лет они бесследно высохли, так что доказать вину или невиновность Путина вряд ли возможно.
