Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

пояснял далее автор, – по какой цене должны продаваться товары, а спрашивают, что платили за них ранее. Уменьшение издержек производства товара должно было бы всегда вести к понижению цены; но покупатель продолжает охотно платить столько, как и прежде. В сделках между людьми, не принадлежащими к торговому и промышленному классам, цены часто определяются привычками сторон. Да покупателю и невозможно исследовать в каждом отдельном случае, какая цена соответствует издержкам производства на данный стол, кровать, бутылку вина или стопу писчей бумаги. Не производя тщательного вычисления, покупатель в большинстве случаев предполагает цену, какую сам платил раньше за подобные товары, или же платили его знакомые. Готовность многих платить привычную цену выражается между прочим в том, что часто при покупке не договариваются о цене, а только ссылаются на “существующие цены”, т. е. известные и привычные покупателям. Сошлемся для доказательства стойкости наших привычек на то, что торговцы мясом долго продают свой товар по одной и той же цене и после того, как стали покупать значительно дешевле. О постоянстве цен можно говорить только в оптовых оборотах, где участники желают пользоваться всеми выгодами соперничества и обладают многочисленными средствами (биржа, корреспонденты и т. п.), дабы определить размеры спроса и предложения» / Там же.

Там же. «В прошедшие века особенно часто устанавливалась такса на заработную плату и хлеб. В настоящее время самой обширной областью является тариф платы за услуги железных дорог» / Там же. Заметим, хотя эти услуги действительно регулируются государством, тем не менее они имеют стоимостную основу, как и другие товары.

Каблуков Н.А. Политическая экономия. М., 1918. С. 240–241.

Там же. С. 297.

Там же. С. 298.

Там же.

Там же. С. 299.

Там же. С. 300.

Там же. С. 300–301.

Там же. С. 301.

Там же. С. 303–304. В этой связи следует отметить весьма противоречивую позицию по данному вопросу А.И. Чупрова. С одной стороны, он разделял основной постулат трудовой теории стоимости, заявляя, что меновая ценность товаров определяется количеством труда, затраченным на их производство. С другой стороны, он указывал на ряд факторов (соотношение между спросом и предложением, подвижность цен, привычки покупателей), влияющих на отклонения цен товаров от их ценности (стоимости). Исходя из этого, А.И. Чупров писал: «Таким образом, при современном состоянии хозяйства общий закон рыночных цен терпит значительные ограничения. Поэтому мы можем встретить множество случаев, где цены товаров явно не соответствуют затрате труда на производство» / Чупров А.И. Курс политической экономии. М., 1917. С. 251. Иными словами, закон стоимости не является основным регулятором товарных цен. Это означает, что автор отходил по существу от трудовой теории стоимости.