Ознакомительная версия.
С повсеместным внедрением «гуманистических», или «прогрессивных» ценностей в постиндустриальном понимании не только консерваторы-католики, но и либертарианцы оказываются внутренней мишенью идеологического прессинга в США. На стороне демократов в канун выборов 2008 года — весь куст фондов, отстаивающих демографический и индустриальный регресс под флагом, наоборот, «прогрессивных» ценностей — Rockefeller, Ford, McArthur, Graham Charitable Foundation, Deak Family Foundation, Henry Luce Foundation, Russell Family Foundation,William & Mary Greve Foundation и т. п., к которым теперь примыкают фонды IT-королей. Как писал еще в 2005 году Майк Шерер в журнале Salon, «цель так называемого Демократического альянса — не просто скинуть Буша, но полностью изменить политический ландшафт».
Новый идеолого-пропагандистский рычаг Демпартии — Центр американского прогресса (Center for American Progress, CAP) — номинально поддерживался частными лицами. Но в перечне этих частных лиц можно найти и экспрезидента Rockefeller Family Fund Энн Бартли, и члена совета директоров Голливуда Роба Райнера, и Джорджа Сороса и его сына Джонатана. Старшим вице-президентом CAP становится старший советник Open Society Institute (OSI) и Open Society Policy Center, бывший сотрудник ЦМО Гарварда Мортон Гальперин. В 1971 году его подозревали в передаче секретных документов по вьетнамской войне журналистуразоблачителю Дэниэлу Эльсбергу (тогда ему навсегда перестал доверять Генри Киссинджер), зато при Клинтоне он был назначен помощником главы Пентагона по демократии и миротворчеству. Он успел поработать и в RAND Corp. В новую эру Гальперина также избрали сопредседателем рабочей группы по ядерной стратегии New America Foundation, который выступил соучредителем проекта Global Voices совместно с Беркмановским центром Интернета и общества при Гарвардской школе права — alma mater Барака Обамы.
Республиканский идеолого-пропагандистский рычаг — Центр политики в области безопасности (Center for Security Policy) Фрэнка Гаффни — «держит оборону», но потенциал фондов (Richard Mellon Scaife Foundation, John M. Oil Foundation, Lynde and Harry Bradley Fdn., Newton D.& Rochelle F. Becker Fdn., Russell Berrie Fdn., DeVos Fdn., Anchorage Charitable Fund, William Rosenwald Family Fund, Fairbrook Fdn., Donors Capital Fund), теперь несопоставим с оппонентами. Помимо этого, идеологическое обеспечение республиканцев ослаблено следующими факторами:
— ранее произошедшим размежеванием на «неоконсерваторов»-экспансионистов, приверженных американоизраильскому партнерству, и «палеоконсерваторов» с преимущественно католической электоральной базой,
— непопулярностью либертарианских концепций в широкой среде беднеющих избирателей,
— сокращением притока средств от добывающего сектора, отягощенного экологическими налогами и стандартами,
— разоблачительными кампаниями «прогрессистов», использующих «ресурсы доноса» (надзорно-дискредитационные НПО), в частности Bankwatch, Sourcewatch, PRWatch),
— контролем «прогрессистов» над мейнстримными медиа через Совет управляющих вещанием (Broadcasting Board of Governors) с активным привлечением телезвезд к идеологическим инициативам (Опра Уинфри, Вупи Голдберг, Леди Гага и др.).
В 2005–2007 годах в США учреждаются два новых ИЦ, номинально предназначенных для укрепления межпартийного консенсуса во внешней политике. В их составе строго соблюден партийный паритет, однако «вес» элитных фигур неравнозначен.
В первом из них, Партнерстве за безопасную Америку (PSA), одним из сопредседателей становится Джейми Мецл, выпускник Оксфорда и Гарвардской школы права, исполнительный вице-президент рокфеллеровского Asia Society, экс-координатор Программы внутренней безопасности CFR и автор монографии о правах человека в Южной Азии. В правлении оказывается тот же М. Гальперин, поскольку с демократической стороны институтом-партнером избран OSI (с республиканской — Hudson Institute). В консультативном совете соседствовали Збигнев Бжезинский, Карла Хиллс, Томас Пикеринг, а также член совета директоров Ditchley Foundation, председатель Международного института мира при ООН (IPI) Рита Хаузер.
Идеологическому наступлению «прогрессистов» на трибуне PSA благоприятствует в конце 2007 года номинация преемника президента в России. Исполнительным директором PSA стал Мэтт Рожанский — эксперт по контролю над вооружениями из Центра международной безопасности и сотрудничества (CISAC) Стэнфорда и замдиректора программы по России и Евразии Московского института Carnegie Endowment. Новый консультативный институт становится ценным каналом информации, благо в его рамках специально создан «Форум по России». В июле 2008 года здесь принимают Карину Москаленко, представляющую интересы Г. Каспарова, семей М. Ходорковского, А. Литвиненко и А. Политковской и «жертв чеченской войны». Она докладывает также о правовых реформах Дмитрия Медведева.
Самые жаркие дебаты в PSA разворачивались вокруг энергетической политики, особенно в контексте отношений США с Ираном и арабскими монархиями. Здесь доминировали неоконсерваторы; в июне 2007 года они призвали к «драматическому двухпартийному действию» в связи с зависимостью США от ближневосточной нефти. К этому времени ключевые кадры учрежденного в 2002 году Бушем Института анализа глобальной безопасности (IAGS), в том числе Майкл Макфол, перешли в команду Барака Обамы. Из этого же проблемного интеллектуального центра (соответствующего категории policy group) в команду Обамы переходят генералы Чак Уолд и Джеймс Джонс.
Еще один новый институт межпартийного консенсуса — Центр двухпартийной политики (ВРС) — возглавил Джейсон Грюме, однокурсник Барака Обамы, умеренный экологист и сын влиятельной феминистки. В руководство ВРС привлекаются Джонс и Уолд, после чего Уолд становится одним из кураторов «Иранской инициативы», приуроченной к выборам в Тегеране.
Учрежденный в 2007 году Центр новой американской безопасности (CNAS) — компактное, но очень деятельное учреждение, где главными предметами внимания (помимо «смягчения рисков зависимости США от критически необходимых ископаемых ресурсов») становятся вялотекушие конфликты и кибербезопасность. Здесь находят себе новое поприще теоретик «мягкой власти» Джозеф Сэмюэл Най и еще один выпускник Оксфорда, советник Обамы по военным вопросам Ричард Данциг, кадры с длительным опытом работы в Афганистане и на Ближнем Востоке, а также представители интересов ВПК, особенно Lockheed Martin. Отдельные проекты посвящаются Ближнему Востоку, и, разумеется, «свободе Интернета и императивам внешней политики в цифровую эру».
Модифицируется и надпартийный аппарат «мягкой власти» в регионе Восточной Европы. К 2005 году Совет за сообщество демократий (CCD), некогда «источник идей Рейгана», финансируется уже исключительно «прогресистскими» фондами (Rockefeller Brothers Fund, Henry Luce Foundation и др.). Экс-спичрайтер Рейгана и вице-президент CCD Марк Палмер вместе с бывшим клинтоновским госсекретарем Мадлен Олбрайт учреждают на его базе Международный центр за переход к демократии (ICDT). Неоконсерваторы со стажем и опытом в регионе (такими, как давний куратор украинского националистического движения экс-замгоссекретаря Пола Добрянски) входят в его руководство вместе с Джорджем Соросом, президентом Римского клуба принцем Хасаном бин Талалом и экс-губернатором штата Нью-Йорк, сопредседателем Рабочей группы по изменениям климата CFR Джорджем Патаки. Присутствие Георга фон Габсбурга, младшего сына Отто фон Габсбурга, напоминает о роли Палмера (экс-посла США в Венгрии) в «бархатных революциях» 1980-х годов, когда он «впряг в одну телегу» Сороса и наследников австрийской монархии.
Под эгидой CCD и ICDT, как и в период «бархатных революций», в бывших странах Восточного блока осуществлялась поддержка организаций и партий как «прогрессистского» (космополитического), так и национал-консервативного спектра. Если в «право-левой игре» 1980-х годов антикоммунистический пафос сочетался с пропагандой трудового самоуправления через подконтрольные сети независимых профсоюзов, то в деиндустриализированной Восточной Европе, как и в странах «арабского мира», опорной базой служил местный «офисный средний класс» и периферийный малый торговый бизнес — в противовес новой бюрократии, пытавшейся сохранить остатки индустриального потенциала и вынужденной для этого прибегать к непопулярным фискальным мерам.
OSI Джорджа Сороса, развивавший деятельность в Восточной Европе под камуфляжными лэйблами («Вiдроджэнне» и т. п.), одновременно приобщал городскую молодежь к популярной масскультуре и избирательно поощрял идеи национальной исключительности в социально неблагополучной периферии. Целевыми этническими аудиториями Open Media Research Institute (OMRI) еще с 1990-х годов были венгерские этнические меньшинства в Словакии, Румынии и Сербии, а также галицийский субэтнос на Украине, которому внушалось не только носительство истинного украинского самосознания, но и идея создания «Четвертого Рима» в качестве альтернативы Москве. Одновременно во всех без исключения государствах Юго-Восточной Европы спонсировались молодежные группы «ненасильственного сопротивления».
Ознакомительная версия.
