Мир не видел еще столь коварных террористов! Из пятого измерения вынули волшебные самолеты: у них одновременно сверхпрочность и сверхэфемерность. Легко пробил броню — и испарился.
Три небоскреба превратились в пыль, ею занесло полНью-Йорка. Крупных обломков почти не было. Валились башни со скоростью свободного падения, за десять секунд. Такое возможно только при запланированном подрыве.
Место обрушения обозвали Ground Zero. Это странное словечко журналисты запустили еще во время событий. Где они его взяли?
Словари английского языка вплоть до 2001 года писали так (с небольшими вариациями): «Ground zero — the place where a NUCLEAR bomb explodes, where the most severe damage happens». Этот термин имел единственное значение: эпицентр ядерного взрыва.
Однако сразу после падения башен словари внесли правку, и Ground zero получил еще несколько значений, с атомным оружием не связанных[326]. То есть в демократической стране кто-то приказал изменить не много и не мало — язык. И независимые издатели словарей ответили:
— Есть, сэр!
Угнать одновременно несколько самолетов, проникнуть в особо охраняемые воздушные пространства, нарушить все законы физики, бесследно исчезнуть, словари перепечатать… Террористы?! Не смешите меня…
Нет сомнений: шоу устроено американскими спецслужбами. Неясно лишь:
1. Принадлежали эти службы государству или финансистам?
2. Что взрывалось при «ударах самолетов» — ракеты или заранее заложенная взрывчатка? (Самолеты на видеозаписях нарисованы в фотошопе — это легко разглядеть при покадровом изучении. Также на видео заметно, что никто не слышал их рева на подлете, который на такой высоте должен быть оглушительным.)
3. Чем обрушили башни? Превратить сталь в труху нельзя ни «горящим керосином», ни обычной взрывчаткой. Потому возникла версия о подземных ядерных взрывах (вот и ground zero), но могли применить и нечто новое, широкой публике неизвестное.
Зачем это сделано? Приведу несколько мнений.
Профессор В. Ефимов: «Гамбит удался, за две пешки в центре Нью-Йорка получены две военные базы в Киргизии и Узбекистане, опорная точка в Грузии. То есть вооруженные силы США оказались на грани прямого контакта не только с Россией, но и со стратегическим оппонентом США — с Китаем. Попробуйте на месте знахарей концептуальной власти придумать иной способ прямого вторжения в подбрюшье России и Китая. Не получится»[327].
Итальянский журналист и политик Дж. Кьеза: «Кризис Америки начиная с 1998 года стал очевидным. Гигантская военная машина работала, но экономика была на грани развала. Неоконсервативное руководство приняло чрезвычайное решение — предпринять невероятно гигантскую фиктивную атаку против США. Все это создано искусственно! Коммунизма уже не было, и надо было объяснять всему миру, почему, не имея противника, США не могут сдержать ситуацию. Для этого создали нового несуществующего врага — исламский фундаментализм»[328].
Это мысль важная. Америке позарез нужен внешний враг — в первую очередь для собственного единства. Ведь народы и штаты США ничем не связаны, у них нет причин оставаться вместе, и сепаратистских настроений там полно. От распада их удерживает только общий враг. Нет реального врага — надо выдумать!
Журналист А. Кунгуров:
«Мы имеем дело с операцией спецслужб, совершенной по схеме, давно уже ставшей классической. Американцы вообще почти все свои войны начинали с нападения на самих себя. Зачем же они убили 11 сентября три тысячи добропорядочных американцев? Как ни парадоксальным это покажется, из соображений гуманности. Американская элита пришла к твердому убеждению, что в интересах США (или в ее собственных интересах, что в данном случае одно и то же) начать серию локальных войн в «третьем мире». Если же воевать, то всерьез. Плохо подготовленная война обернется вторым Вьетнамом. Нужно сделать так, чтобы общество поддержало войну за океаном, с энтузиазмом посылало на нее солдат, а те, в свою очередь, должны быть свято убеждены, что в иракских пустынях или афганских горах они охраняют мирный сон своих сограждан.
Исключительно ради этого и был организован небольшой кровавый спектакль на Манхэттене. Чтоб, как говорится, «ярость благородная вскипала, как волна…» и чтоб «строчил пулеметчик за синий платочек…»[329].
Есть и такая версия. В первой половине ХХ века Япония напала на Китай, чтобы захватить его огромный золотой запас. Металл очутился (естественно) в США, однако сохранились некие расписки. «В конце 1990-х состоялся неофициальный суд в Гааге, где гоминьдановцы Китая, бежавшие на Тайвань, требовали от США вернуть взятое у нее в обмен на облигации золото. Постановлением суда последним днем выплаты должно было стать 11 сентября 2001 года, и, когда рухнули башни Всемирного торгового центра, получилось, что Америка больше ничего Китаю не должна. Так это или нет — нужно проверять, но такая версия есть, и она подтверждается рядом фактов»[330].
9/11 и «Курск» схожи: нашумевшие катастрофы, правду о которых правительство скрыло. А вот различия:
— «Курск» потопили враги (скорее всего), а башни обрушили сами американцы;
— у нас погибло 118 человек, у них 2977;
— в результате трагедии подлодки мы предотвратили войну. В результате 9/11 Штаты войну начали.
Теряя власть, Ельцин потребовал гарантий — в первую очередь собственной безопасности. Это соблюдалось свято. Затем, видимо, следовало обещание не менять Конституцию, ключевых людей и либеральный курс.
И действительно, страной продолжали рулить ельцинские шишки: Чубайс, Волошин, Сурков, Касьянов. Их попросту некем было заменить, ведь «люди Путина» (Медведев, Козак, Сечин и др.) еще не имели опыта высшей власти. Президент перевел их в Москву, но им предстояло освоить новый уровень работы.
Главными же персонами оставались Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский… (Бог шельму метит: фамилии подобрались — будто кликухи блатной шпаны!) «Олигархи были важнейшим инструментом допутинской России. Все происходило с их санкции, при их участии и под их контролем. Никакой политический проект без них не осуществлялся, выборы самого Путина — не исключение»[331].
Первые двое, кроме всего прочего, владели ведущими СМИ (ОРТ, НТВ, ТНТ, ТВ-6, «Эхо Москвы», «Наше радио», «Независимая газета», «Коммерсантъ», журналы «Огонек», «Итоги», «Семь дней», «Караван истории» и т. д.) Это они решали, что говорить народу, а что скрывать; они навязывали выгодные им трактовки происходящего. Информация сильнее пушек! Этих следовало убрать первыми и любой ценой.
Их реальные преступления доказать было трудно; прицепились к мелочовке. Так же в свое время американцы прищучили Аль Капоне за неуплату налогов… Гусинскому инкриминировали мошенничество в особо крупных размерах, Березовскому — хищение государственных средств в рамках дела Аэрофлота (конечно, это правда, но это ничтожная часть того, что они натворили). Оба предпочли удрать за рубеж, где их яд потерял силу.
Ходорковский оказался крепче.
Во-первых, он больше хапнул — и в 2003 году был 26-м в списке «Форбс» (Абрамович был 49-м)[332]. Капитал он «заработал», халявно получив на «залоговых аукционах» госкомпанию ЮКОС — вторую по величине нефтяную компанию страны.
Незаслуженный успех развращает. Ходорковский утратил чувство реальности. В 2002-м Путин ввел налог на добычу полезных ископаемых[333] (до того углеводороды выкачивались, не давая казне практически ничего) — нефтебогач изо всех сил старался этот налог упразднить[334]. А кроме бегства от налогов он активно лез в политику, даже получив более чем ясный намек судьбами Березовского и Гусинского. Он полагал, что миллиарды делают его круче всех этих министров и президентов, и они должны под его дудку плясать. И был прав, но только в эпоху Ельцина. А эпоха-то сменилась…
Ходорковский сел за мошенничество и уклонение от налогов. А ЮКОС вернулся в собственность государства.
Дальше следовало пресечь сепаратизм. Напомню: к концу 1990-х многие регионы перестали отчислять деньги в федеральный бюджет, ввели собственные вооруженные силы и валюты; их законы противоречили законам РФ. Сахаровский распад казался неотвратимым.
Но в 2000-м Путин заставил подчинить местные законы всероссийским. Разбил страну на семь федеральных округов, не совпадающих с областями и республиками, и посадил туда своих полномочных представителей. Смысл? Раньше регионами почти бесконтрольно правили губернаторы. Представители же подчинялись Путину напрямую, были вроде его надзирателей на местах. И власть регионалов резко сузилась; опасность развала страны миновала.
