Ознакомительная версия.
На какую же неведомую силу натолкнулся «паровоз» Керри? 7 июня, в день публикации первых материалов Сноудена, в Ветфорде близ Лондона открылось заседание Бильдербергского клуба с участием первых лиц Ditchley Foundation, в том числе Джорджа Робертсона и Питера Кэррингтона. А кроме них, там присутствовали влиятельные правые политики из Франции, Германии, Италии, вице-премьер Турции Али Бабаджан и олигарх первой величины Мустафа Кодж. И наконец, несколько представителей Американского института предпринимательства (AEI), близкого к неоконсерваторам. В этом институте читал лекции Брюс Файн — адвокат Эдварда Сноудена, известный в Вашингтоне прежде всего как активный член турецкого лобби.
Члены Палаты лордов Джордж Робертсон и Питер Кэррингтон входят не только в совет управляющих Ditchley Foundation, но и в существующий более 100 лет трансатлантический клуб Pilgrims («Пилигримы»). Его первоначальный состав частично пересекался с «Круглым столом», а присутствующие в нем аристократы представляют интересы нефтегазового сектора. Компания Hakluyt, сотрудник которой Найджел Хейвуд был советником Бо Силая, очень тесно связана с этим клубом. Ранее она была изобличена во внедрении шпионов не куда-нибудь, а в священную рокфеллеровскую корову — «общественную» организацию Greenpeace. Ее агент Манфред Шикленридер, в прошлом осведомитель БНД в рядах «Фракции Красной армии», много лет изображал «правоверного зеленого», выведывая планы Greenpeace и Earth First по дискредитации BP и Shell. Как позже выяснилось, он был заслан в экологистский «стан» членами совета директоров Hakluyt Co. Питером Холмсом и Майком Рейнольдсом.
Помимо этого, в составе Hakluyt — два крупных турецких лоббиста. Это экс-глава генштаба британской армии лорд Гутри, член совета директоров N.M. Rothschilds, а также сэр Киран Прендергаст, президент Англо-Турецкого общества и члена попечительского совета Бейтовского треста (Beit Trust).
Бейтовский трест и Общество пилигримов — сестринские структуры. Сэр Альфред Бейт, первопроходец алмазных месторождений Южной Африки, был партнером Сесила Родса, также входившего в состав Pilgrims, наряду с вышеназванным Альфредом Милнером, сэром Горацио Китченером и с Эдмундом де Ротшильдом, сыном Лайонела Ротшильда, на закате Османской империи получившего контроль над Суэцким каналом.
Нельзя сказать, что в Обществе пилигримов доминировала какая-либо идея, кроме англо-американского мирового господства. В остальном его члены расходились между собой — по отношению к большевикам, итальянским фашистам и германским нацистам, к вопросу Израиля и Палестины, к тактике противостояния СССР и политике в отношении Китая, к войне в Ираке и к «арабской весне» (Генри Киссинджер — скорее негативно, Малькольм Рифкинд — скорее одобрительно). В старшем поколении общества встречались яркие консерваторы — так, лорд Джордж Керзон, личный враг Китченера, был основателем Антисуфражистской ассоциации и последовательно противостоял феминизму в любой форме. В то же время супруга Мортимера Шиффа возглавляла Американское общество по контролю рождаемости — будущее Planned Parenthood, а Эдмунд Ротшильд входил в попечительский совет Фонда дикой природы (Wilderness Foundation), участвуя в его конференциях вместе с Дэвидом Рокфеллером. И наконец, целый ряд членов общества одновременно входят в Богемский клуб и Клуб 1001. Столь же двусмысленно название компании Hakluyt, названной по имени естествоиспытателя и путешественника XVI века Ричарда Хэклуита, который участвовал в освоении Америки (Вирджиния), но кроме того, несколько лет работал консультантом Британской Ост-Индской компании. Многотомник мемуаров и переписки Хэклуита, изданный Сэмюелом Перчесом в 1625 году, имел название «Пилигримы», откуда и пошло название влиятельнейшего в ХХ веке британского клуба. У оппонентов Бо Силая могли возникнуть и другие ассоциации с этим названием: «святым пилигримом» называли Игнатия Лойолу, а к иезуитам в Китае традиционно относятся крайне подозрительно.
Не исключено, что Hakluyt Co. была сосватана Бо Силаю экс-главой МИД Австралии Александром Даунером, сторонником сближения Канберры с Пекином и гонителем «Фалуньгуна». После ухода в отставку Даунера избрали в правление австралийского филиала китайского концерна Huawei и в международный консультативный совет Hakluyt.
Между тем в Вашингтоне разворачивалась борьба за пост руководителя Федеральной резервной системы. Весьма показательно, что один из основных претендентов на пост главы ФРС, фаворит крупных транснациональных банков Ларри Саммерс принадлежал к меньшинству CFR, не разделяющему ключевых позиций мальтузианской догматики. Его появление на сцене, помимо соперничества в финансовых кругах, знаменовало противодействие добывающего сектора т. н. постиндустриальным отраслям, которые объективно не в состоянии разрешить энергетические проблемы США — что не может не признать Обама, судя по ротациям в Департаменте энергетики и ЕРА. Характерно, что эту линию в споре с «климатическим лобби» отстаивал на портале CFR ведущий его экологического раздела Майкл Леви.
На саммите G20 Обама принужден к жертве качества. Очередные доктринальные документы, запрещающие «углеводородный протекционизм», приняты, т. е. поставлена очередная «галочка» по исполнению мальтузианской программы. В то же время неудача попытки «сколотить» коалицию за войну в Сирии, отмена военных действий, приуроченных к знаковой дате 11 сентября, и последующее вынужденное заигрывание Вашингтона с руководствами России и Ирана — признак не только провала попытки сохранения однополярного мироустройства, но и несостоятельности стратегии сдерживания Китая даже в рамках гипотетической G2.
Существенно, что команда «назад» прозвучала из уст Джона Керри после голосования в ЛАГ, где от поддержки военной операции в Сирии отказались не только Ирак и Ливан, но также Алжир, бастион французского влияния в Африке, и Египет, где военный переворот произошел, как подтверждала New York Times, при участии израильской военной разведки. Очевидно, что-то «сломалось» в самой французской столице, притом не на правительственном, а на «подводном» уровне. В Париже 28 августа 2013 года проходил ежегодный Конвент ложи «Великий Восток» Франции, где грандмастером должны были избрать, как рассчитывал Франсуа Олланд, чиновника действующего правительства Аллена Симона — но он проиграл «беспартийному» кандидату Даниэлю Келлеру. Военную авантюру горячо поддержал Бернар-Анри Леви, но резко раскритиковал Александр дель Валль, близкий к главе Совета представителей еврейских организаций Франции президенту Group Edmond de Rothschild Роже Кюкерману. В свою очередь, в Великобритании, где Керри вел переговоры с делегацией Палестины, руководство RIIA поддержало военную операцию, в то время как другие влиятельные ИЦ — IISS, Oxford Research Group (М. Рифкинд) — высказались против. В Израиле противоречия между «партией войны» и «партией мира» раскололи ведущий стратегический ИЦ — Институт исследований национальной безопасности (INSS), при этом на стороне «партии мира» оказались именно ветераны разведки, поддерживавшие контакты с египетскими военными.
В двух упомянутых книгах Патрика Мендиса президент Обама представал в образе Меркурия. Выход в свет очередной книги под названием «Мирная война: как китайская мечта и американское предназначение создают новый тихоокеанский мировой порядок», был приурочен к визиту Си Цзиньпина в США (в наиболее подходящее для индоктринации место, в Калифорнию). Вашингтон, как магический центр нового порядка, изображался там как «сияющий город на горе» — в отличие от Нью-Йорка, якобы хранимый этой аурой от терактов. На деле визит Си Цзиньпина обернулся фиаско по обстоятельствам, которые «всеведущие» масоны не смогли предугадать, а в сентябре-октябре в столице США вооруженные эксцессы случились в самых неприкосновенных местах — в Адмиралтействе и близ Капитолия. И произошло это на фоне позорного для Белого дома повторного за полгода бюджетного «паралича» в Конгрессе, из-за которого президент США был вынужден отменить участие в саммите АТЭС.
Апологетика параполитики, таким образом, попала пальцем в небо, вместе с попыткой наделить мистическими свойствами президента Обаму. Если организационный и пропагандистский (!) провал военной авантюры в Сирии, не поддержанной ни Рокфеллерами, ни Ротшильдами, — лишнее свидетельство разброда в финансовых элитах и одновременно в CFR (о чем свидетельствовал скоропалительный пересмотр политики ФРС и отказ Саммерса от должности), то конфуз Мендиса — самое убедительное доказательство правоты тех авторов, которые рассматривают трансатлантическую параполитику как неоднородную и конфликтную среду. И в то же время — яркий симптом несостоятельности попытки США получить идеологический контроль над Китаем, который перехватывает инициативу в создании «тихоокеанского мирового порядка».
Ознакомительная версия.
