Маркс в своё время тоже недооценил гуттаперчивость капитализма-либерализма-неолиберализма. Маркс всё попилил на ровные куски: пролетариат, прибавочная стоимость, монополии, империализм — а всё оказалось несколько сложнее.
С тех пор Маркса ловят за лацкан: ага, облажался; но он, естественно, не столько облажался, сколько вскрыл карты — по этим картам и шли его противники. Никто и не смог бы на его месте предусмотреть всё и вся: и новые рынки, и рабочую силу «третьего мира», и то, что крестьянство и пролетариат превратятся в минимальные социальные группы от 5 до 15 % населения, и то что один капиталист может пожертвовать частью выгоды, чтобы обыграть другого капиталиста, и многое-многое другое.
Тем не менее, некоторые важные принципы Маркс угадал верно, и принципы эти будут работать и впредь.
Шумпетер писал о том, что «капиталистическая система не погибнет от экономического кризиса, но сам её успех подрывает защищающие общественные институты и неизбежно создаст условия, в которых она не сможет выжить».
Здесь не столь важно, о чём именно писал Шумпетер, а важен сам тезис: неолиберализм — начало женское, неолиберализм добивается своего, одновременно пытаясь нравиться всем.
Сегодня неолиберализм, убеждённый, что всех основных игроков (например, описанные Марксом классы) он уже удовлетворил, — перешёл на ЛГБТ, нацменов и т. п. Удовлетворяет их.
Чем самым естественным образом снова раздражает основных игроков: людей, которые работают и желают жить со своим Богом над головою и своим государством за спиною, со своим хлебом и со своей песней, со своей, в самом широком смысле, традицией. Эти люди снова оказываются — то здесь, то там — в меньшинстве.
Неолиберализм, естественно, знает об этом — и прикармливает околонацистские и квазинацистские режимы — то тут, то там, — надеясь, что сможет контролировать все эти фишки и фигуры.
Но эти дети сожрут всё на свете. Эти дети — поганые дети.
А есть ведь ещё нормальные дети, которые поганых детей на дух не выносят.
Мир неизбежно движется к новому хаосу. Неолиберализм хочет дать всем и сам остаться при своих. Он гениально себя вёл последние пятьдесят лет, но что такое пятьдесят лет. Всему этому всё равно придёт конец. Временный — лет на сто — но конец.
…Что до субкоманданте Маркоса и Лимонова, то надо всего лишь сделать маленькие выводы из совсем небольших ошибок: призывать на борьбу надо лишь тех, кто действительно желает изменить порядок вещей, а не тех, кто решает, как ему лучше использовать свою душу или своё тело для удовольствия.
Используйте как хотите, никому до вас дела нет. Тут такие дела творятся, отцепитесь уже.
* * *
В хорошей книжке Джонатана Коу «Клуб ракалий» есть момент, где рассказывается, как в начале семидесятых пьяный Эрик Клэптон случайно обронил: «Англия превращается в одну из своих колоний».
За это его подвергли массовой обструкции и рисовали на карикатурах со свастикой за спиной.
А вот один наш известный певец откровенничает на днях:
«Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение — это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне — нет. Даже если в Крыму планировались базы НАТО, то ничего страшного я в этом не вижу. Наш флот должен был уйти. Украинское государство имело право на такое решение».
И ничего не будет нашему певцу за всё это. Потому что у нас очень свободная страна. Она, быть может, никогда не была настолько свободной, так что ловите момент и высказывайтесь.
Более того, ничего предосудительного в словах певца нет: ну, не против он, чтоб было НАТО в Крыму, что ж такого. Если американец выступит за русские базы в Канаде, на Кубе и в Мексике — что ж, убить его, что ли. Точка зрения у него такая. Мало ли что у него на уме. Правда, я не знаю ни одного такого американца, тем более — из числа рок-звёзд, а то бы мы сразу узнали, что такое «травля».
Другой вопрос, что люди, рассуждавшие, как этот певец, совсем недавно, я помню, управляли нашей страной. Я до сих пор не понимаю, как Россия не исчезла вообще, целиком, без остатка.
И если вы думаете, что таких людей сегодня во власти нет, — вы, конечно, ошибаетесь. Их есть.
* * *
Вижу в ленте очередное разоблачение телевизионного фейка от Эрнста, мне тоже это не нравится, разве что меня нехорошо забавляет сама степень возмущения этим фейком.
То есть о бомбардировках жилых кварталов в определённых кругах принято не распространяться, зато про очередной телевизионный фейк отписываются чуть ли не все сразу: как будто постановочные ужасы Первого канала ужаснее реальных детских смертей, которые в то же самое время имели место.
Господа, если вы про бомбёжки думаете как-нибудь философски, по типу: «На войне, как на войне», тогда и про телевидение так же думайте. Ну, выложили пятьдесят фейков подряд российского ТВ. Ну, наши доброхоты не поленились и вскрыли те же самые пятьдесят фейков украинского ТВ. Будьте хоть на миллиметр объективнее. Чего случилось-то? «В России 86 % населения одурачены телевизионной пропагандой!» А на Украине 86 % — что? смотрит не в свой телевизор, а на утюг?
Как будто пропаганда отменила одесский кошмар, мариупольский кошмар, славянский кошмар, луганский кошмар и все остальные кошмары. Любая пропаганда — российская, европейская, украинская — ничего не отменяет. Пропаганда работает пропагандой, она для этого и задумана.
* * *
Основная сфера приложения либеральных и социал-дарвинистских идей в России — это «чёрный нал», межличностные коррупционные схемы.
На низовом уровне страна живёт по принципу «кручусь, как могу» — то есть там зародилась и развилась очень сложно организованная и малоизученная жизнь, где денежный, товарный и прочий обмен достиг необычайного распространения.
Те либеральные установки («сделай себя сам», «отвечай за себя сам», «на тебе удочку и иди лови рыбу»), которые якобы не прижились в России — на самом деле прижились отлично, просто в условиях традиционной российской личной, не побоюсь сказать, свободы и независимости от государства они заняли другие, «тёмные» ниши — наш либерализм «защелился» и «заныкался» подальше от государства. И причина здесь не только в государственной коррупции, всевластии чиновников, не гибкой налоговой системе, — причина в том, что…
Да нет никакой причины. Просто у нас так принято.
Конкурентная борьба, личная инициатива, ловкость рук, скорость мысли — всё это у нас имеется.
Иначе откуда россияне накупили себе машин, как они приобретают себе квартиры, на какие деньги ездят за границу? Им никто столько не платит.
Едва ли в России есть хоть один человек, который что-то имеет и готов при этом поэтапно рассказать, как и за счёт чего он этого достиг. Только чтоб без пафоса, и без «на своём горбу», «работал с восьми до полуночи без выходных» и тому подобного.
Во всём этом, кстати, лежит одна из причин, по которой российский креативный класс в целом живёт зачастую не просто на том же уровне, что и западный, но и лучше: у нас же сплошные «конверты», «левые» заработки, ЧП по делу и без дела, и прочие «бонусы». Там с этим гораздо строже.
Россия — страна инициативы необычайной, феерической, остапобендеровской. Наш доморощенный либерализм дороже стоит ещё и потому, что он на грани фола, что всякий наш «предприниматель» (а мы почти все предприниматели) — рискует. Ежедневно и непрестанно.
А вы спрашиваете, почему русские такие злые, так сурово и бесстрашно воюют. А они просто закалены либеральными практиками.
* * *
Посмотрел пару прогрессивных журналов — а там всё то же, «аптека, улица, фонарь», или, если подробней: ну что, новые санкции, скоро людям запретят есть, нация дебилов, распад страны неизбежен, фашизм уже здесь.
Традиционно все думают, что эти люди так сильно волнуются за Россию, но мы здесь уже отмечали, что нет — это они так мечтают. Они всё пишут и пишут записки своим санта-клаусам. Новый год далеко, а им не терпится. «Дедушка, пусть тут всё сгорит, а многие умрут. И чтоб я всё это вблизи увидел, хорошо?»
На самом деле преуменьшать влияние покойной Валерии Ильиничны не стоит: она дала прогрессивной интеллигенции модель поведения. При Горбачёве она писала, что Горбачёв фашист и вернёт «совок», а вся его перестройка — обманка, чтоб построить новый ГУЛАГ, Ельцина она обвиняла в заигрывании с фашизмом и в удушении либерализма, она кричала про скорый распад России в ежедневном режиме, и надорвалась от крика. И вот эти тоже кричат: всё развалится, всё сгорит, всё истлеет. И добавляют (они же гуманисты): «Детей только жалко».
Потом в журнал приходит пять тысяч благодарных читателей из Киева, Берлина, Лондона, десяток российских истероидов — и лайкают всё это. Типа, им тоже «жалко детей». На самом деле — всем им хочется приблизить мечту, чтоб здесь не стало еды, а только повсюду пожар, ГУЛАГ и мильёны прозревших дебилов…
