Тема сложная, решать ее предстоит всерьез. Полагаю, в целом надо возвращаться к сталинской схеме: когда хороший работник в любой нужной обществу профессии мог материально процветать. И шахтер-ударник зарабатывал наравне с министром. Это справедливо!
Следующий вопрос: как быть с бизнесом?
Вы уже решили:
— Ну, Кофанов, коммуняка замшелый! Подавай ему казарменный социализм, уравниловку, в туалет строем ходить…
Да нет же!
О вреде уравниловки я уже писал, перечитайте. Все люди разные, личностные особенности подавлять нельзя. Если предприимчивого, активного человека задавить запретами, он уйдет в криминал.
Малый и средний бизнес вполне может оставаться в частных руках. Кстати, малый не притеснялся и Сталиным: извоз, торговля, ремонт, мелкая промышленность (вплоть до выпуска оружия!)… При Сталине в негосударственной[427] собственности «было 114 тысяч мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6 % валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40 % мебели, 70 % металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи — в послевоенные годы в российской глубинке до 40 % всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т. д.), было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электроннолучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель „Прогресс-Радио“»[428].
Это не был бизнес в нынешнем смысле: паразитизм исключался. Но, приложив труд и творчество, можно было заметно повысить свой уровень жизни.
Предпринимательство пресек «демократ» Хрущев. Он вообще гадил стране с редким вдохновением.
К сталинскому опыту в чистом виде не вернуться: ситуация в мире и в головах абсолютно другая. Думаю, нужно сохранить частную собственность на небольшие предприятия и не лишать людей возможности проявлять инициативу. Однако:
а) предприятия крупные (с тысячами работников), градообразующие, стратегически важные, а также (в первую очередь!) банки должны быть государственными;
б) малый и средний бизнес следует очистить от криминала. Получать доход за счет смекалки, изобретений, новаторства — это хорошо и справедливо; но возможности отмывать краденое бабло надо пресечь. И хорошо, если бизнес (хотя бы отчасти) будет работать по госзаказу:
в) честно трудясь на государство, человек должен получать достойную зарплату, чтобы не резал глаз контраст между доходами бизнесмена и бюджетника. Казна легко найдет на это деньги, когда мы избавимся от финансовых паразитов.
И самое главное: экономика России должна стать независимой.
Что сейчас? Рубль так и остается филиалом доллара, а выпускающий его Центробанк так и не подчиняется государству. Денежную эмиссию необходимо вернуть в руки правительства (для чего придется менять Конституцию), а обеспечение рубля нужно вывести из зависимости от золотовалютных резервов. Ведь сейчас рубль обеспечен отчасти золотом, а в основном — хранящейся в Центробанке долларовой массой. Гарантировать устойчивость своей валюты пустой фальшивкой — это хуже чем наивность…
Но и золото — слабая подпорка. Лучше всего вернуться к сталинскому принципу: деньги обеспечены всей материальной мощью страны, в первую очередь промышленным производством. Как реализовывать это практически — вопрос дискуссионный.
Итак, я предлагаю возродить многие из советских достижений.
Но тут есть опасность.
Вернуть социализм в России хочет подавляющее большинство честных тружеников. И вовсе это не «зависть к богатым и успешным», а жажда справедливости. Ректор вуза получает до пяти миллионов в месяц, а преподаватель — 15 тысяч. Это что ж, ректор работает в 333 раза больше?! Разницу доходов банкира и инженера даже считать не буду: калькулятор сломается…
Народ хочет социализма.
И враг начал подсовывать нам грабли, на которые мы уже наступали: марксистский псевдосоциализм, троцкизм.
О различии сталинизма и троцкизма я писал в первой части. Повторю чуть с другой стороны.
Маркс в своей теории утаил истинного врага человечества (банкирскую «элиту»), а гнев наш перевел на врага мифического (промышленника, которого финансисты эксплуатируют так же жестко, как и всех остальных).
Мозг нам запарил «прибавочной стоимостью», «классами», «диктатурой пролетариата», и в этом тумане мы перестали различать подлинного врага.
А Троцкий осуществил марксизм на практике: превратил Россию в колонию Запада (НЭП). И иначе марксизм не реализовать, он предназначен только для этого!
А затем Сталин, на словах прикрываясь марксизмом, вышвырнул Троцкого и колониальное рабство — и начал строить истинный социализм: братство народов (под водительством народа русского), не подвластное банкирской «элите». За это его «элита» и ненавидит — люто, остервенело, насмерть! Ведь Сталин — единственный в истории, кто сумел (пусть ненадолго) вывести из-под гнета паразитов огромную страну.
Вот его главная заслуга. Девятое мая и грандиозный взлет экономики иначе бы не состоялись.
Однако эту великую победу официально не сформулировали, ее как бы и не было. Ведь Сталин знал: юридический отказ от марксизма возобновит гражданскую войну. Потому и Троцкого осудили за всякую ерунду, а не за его истинную вину: материализацию марксизма.
Сейчас троцкисты вновь закопошились. Народ хочет справедливости, и эти тут как тут: «Социализм — это мы!!»
Опять затрещали о «классовой вражде», «мировой революции», читают лекции по «научному коммунизму»…
Троцкизм — резервный либеральный проект. От либерализма в чистом виде тошнит уже всех; и они подсунули нам по второму кругу эту замшелую дрянь. Посмотрите на главных либеральных проповедников Сванидзе и Млечина: они от Льва Давыдыча млеют, как школьницы! Едва не молятся на него!
С той же целью в России законсервирован культ Ленина. В каждом населенном пункте, вплоть до деревушек в три дома, сохранена улица (площадь, проспект) Ленина; обязательно стоит хоть один памятник этому деятелю;
а за Мавзолей в центре столицы будут биться до последнего… Это же дико странно! Двадцать три года, как капитализм, у власти либералы, от Сталина в топонимике не осталось ни следа, и оплеван он взахлеб. Откуда такая любовь к Ильичу?!
Разумеется, его персона никого не волнует. Но агенты банкиров сохранили его как символ русского марксизма. Лев Давыдович слишком омерзителен, и троцкисты его персону выпячивать не будут, оставят поклонение для внутреннего пользования. А власть будут захватывать, прикрываясь иконой Ленина. И даже Сталина! Уничтожить его не удалось, и вот они уже записывают его в верные марксисты…
Кстати, зюгановская КПРФ выражает сталинские, патриотические идеи. В Программе партии сказано: «Сегодня русские стали самым крупным разделенным народом на планете. Идет откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают… КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт»[429] (выделено авторами программы. — А. К.)
За эту партию я, конечно, не агитирую: ведь она выродилась в теплый уголок парламента… Но если б она действовала согласно своим лозунгам, цены б ей не было!
Любопытно, что несколько лет назад в КПРФ выделилось крыло неотроцкистов, которых именно за это из партии выгнали. И некоторые бывшие коммунисты основали свои собственные структуры с красивыми названиями: «социалистические», «коммунистические», «рабочие»… Но на деле это голимый троцкизм: либеральная, буржуазная, русофобская идеология.
Если вы коммунист-патриот — тщательно присмотритесь к движениям, которые вас к себе заманивают. Чего они хотят на самом деле? Вчитайтесь в их программы. Они могут оказаться скрытым врагом!
