Наше народовластие будет двояким. И территориальным, и производственно-экономическим.
Итак, что такое территориальное (подлинное!) народовластие?
Человек должен голосовать лишь за тех, чью деятельность на выборном посту может реально оценить. И в случае чего – отозвать свой голос у избранника, если он плохо справляется с порученным делом: заботится о жителях конкретной территории.
Сильнейший фактор развития и вторая половина успеха
Какой тогда должна быть экономика нового русского строя? Каким целям должна служить наша демократия?
В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе «хозяйственный здравый смысл». То есть экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля – не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, «Уралмаш», ядерная энергетика, лес – это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Тут видятся три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то – рынок.
Новый общественный строй должен иметь и соответствующую форму государства. Да, это – демократия. Но она начинается отнюдь не с голосования и выборов (мы на своем опыте знаем, что электорату могут с успехом предложить нескольких кандидатов-бандитов, что всеобщие выборы порождают «коммерческую демократию», коррумпированную не менее, чем путинская «вертикаль власти»). Нет, демократия начинается с механизмов выдвижения кандидатов. В справедливом строе каждый человек должен иметь возможность выдвинуть вперед достойного и честного. И здесь идеальна система власти Советов.
Что это такое? От каждых нескольких тысяч избирателей выдвигается один депутат. Из них формируется местный Совет. Из местных Советов делегируются представители на районный уровень, оттуда – на областной, с областного – на общегосударственный. Причем отозвать делегата «сверху» в любой момент может тот коллектив, что его выдвинул. Поэтому такая система внутренне антикоррупционна, в ней депутат реально отвечает за свою работу перед теми, кто его выдвинул. Современные информационные технологии позволяют это сделать.
Такая схема неосоветской власти (или нового земства, коль так угодно) описана в книге И.Бощенко и М.Калашникова «Будущее человечество».
Это система динамической демократии. В любой момент избранного депутата (с помощью продуманной системы ежедневного рейтингования) могут отозвать те, кто его выбирал. Низовые избиратели – депутата из районного совета, районный совет – из городского или областного. И так далее. Таким образом, здесь работают социальные лифты, причем не только вверх (народный избранник один раз забрался наверх – и его оттуда не достанешь), но и вниз. При этом отзывом и выдвижением занимаются только те, кто непосредственно выбирает депутата и, самое главное, может объективно, собственным опытом, глазами и умом оценить его работу. И то же самое – с выдвижением вверх.
В такой системе отмирает бутафорская шоу-«демократия», когда избиратель сразу голосует за политиков на общенациональном уровне, выбирая их по принципу: «А мне их имидж нравится!» Не имидж, не улыбки и не словеса здесь все определяют, а реальные дела.
Истинно советской системой очень трудно манипулировать. Ею безумно сложно управлять. Она выдвигает наверх самых толковых и профессиональных. Именно поэтому Советскую власть уничтожил партийно-государственный аппарат СССР, сведя ее роль к чисто декоративной. Именно поэтому Советы были уничтожены в 1993 году. Но у Советской власти – гигантский потенциал.
В чем сила такой советской (или земской) демократии? В том, что Советы сформируют управленческие аппараты для территорий и возьмут их под жесточайший контроль. Здесь не выживут некомпетентные чиновники, которые не проводят честных конкурсов, не экономят деньги и не ищут для всего этого инноваций, новейших технологий. А это именно то, что нужно для Русского чуда!
Опыт говорит о том, что применение системы самоуправления именно такого типа приносит великолепные плоды, снимая рогатки на пути развития новых технологий. Технологии самоуправления четвертой волны (поселок Хребет в Челябинской области, реальный опыт последних лет) почти полностью уничтожают волокиту, липовые «конкурсы», отпилы и откаты, попутно сокращая бюрократический аппарат в несколько раз. В Хребте, где чиновный аппарат попал под контроль жителей, реально снизились затраты на ЖКХ и упала плата за его услуги. Просто люди заставили бюрократов (под угрозой увольнения) проводить реальные конкурсы и внедрять технические новинки, экономящие силы и средства. Вот это и есть – слом саботажа, устранение препятствий на пути инновационного развития. То бишь вторая половина успеха.
Самоуправление будет основой усадебных городов русского будущего – футурополисов. В том же ряду – создание интернет-ресурсов народного контроля за бюрократией, где все могут рассказывать о случаях коррупции и выкладывать подтверждающие документы. Эти сайты будут пристально изучаться спецслужбами новой России.
Но система территориальных Земств-Советов – лишь часть грандиозной социальной инновации, критически важного для промышленно-научно-технологического рывка. Будет и еще одна: демократия экономическая.
Она тоже ускорит наш научно-технологический рывок!
«Народный собор» выдвинул на своем учредительном съезде осенью 2010 года программный документ – «Исторический кризис России и пути выхода из него». Это – манифест экономической демократии. (За его основу взята работа В.А. Тихонова. «Путь России, который мы выбираем».)
«Фабрики – рабочим» на новый лад: еще одно слагаемое русского рывка
Причиной деградации страны является созданная у нас общественная система, основанная на политической и экономической власти паразитического номенклатурно-олигархического класса и наемном труде. Нас загнали в дикий капитализм. Нас уверяют, что в результате намеченного курса технологической модернизации и инноваций Россия через 10 – 20 лет станет передовой страной.
Это – маниловщина или осознанное вранье ради удержания власти. Ставка только на технологическую модернизацию – ставка тупиковая. Тем более даже сам президент страны признает, что наш основной деловой мир ни на что не способен, кроме торговли сырьевыми и импортными товарами.
Техника и технологии – дело рук народа. Всё создается трудом народа, только народ является производительной, созидательной силой. Наемный труд исчерпал себя, и развитые страны уже уходят от него и переходят на более высокий уровень развития, на использование ответственного, творческого и заинтересованного потенциала народа – на труд работников – собственников результатов своего труда.
Чтобы сохранить нашу Россию и обеспечить ее выход на передовые позиции мирового развития, необходимо менять положение народа в процессе производственной, созидательной деятельности, включать весь его творческий и ответственный потенциал в развитие страны. Без этого остановить деградацию страны и нашего народа невозможно. Без этого ни у нашего народа, ни у нашей России нет будущего. Передовые общественные отношения – передовая страна, устаревшие – отсталая страна. Таков исторический закон развития.
Главными причинами нашего исторического кризиса является несоответствие экономических, политических и социальных основ требованиям времени. Мы или отстаем более чем на век с реформами общественных отношений, или создаем противоестественные основы своей жизни.
Разрыв между нами и развитыми странами не сокращается, а увеличивается! К сожалению, на политической сцене у нас сегодня нет ни одной идеологии, позволяющей преодолеть наше историческое отставание.
Мы предлагаем этот путь развития.
По своему содержанию существующие у нас идеологии подразделяются на три направления.
Первое направление предусматривает продолжение нашей жизни на созданных номенклатурно-олигархических основах. Уже 20-летняя практика подтвердила экономическую неэффективность и антидемократический характер созданных у нас основ жизни, невозможность на них успешного развития.
Неэффективный характер существующей у нас системы вынуждена признать даже наша высшая власть. Из статьи президента России (2009 г.) Д. Медведева «Россия, вперед!»: «Отечественный бизнес, за малым исключением, не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами». Не в восторге президент и от политической системы. В статье «Наша демократия несовершенна ...» от 23.11.2010 года он признает ее несовершенство, слабую конкуренцию, практическую однопартийность и необходимость повышения ее эффективности.
