сути, только одна-единственная цель, вот и потребовалось исполнителям воли главы государства как-то изворачиваться. И они вышли выход из затруднительного положения, пожертвовав в угоду политикам здравым смыслом. Отсюда появились все эти нелепости и несуразности, от которых юристам должно быть стыдно…
Вот, собственно, и все, если говорить вкратце об этих изменениях, внесенных в Конституцию.
Конституционная реформа и особенности российской политической системы
Итак, главная цель нашего президента, который выступил инициатором всего этого процесса по изменению Конституции, — это разрешение проблемы 2024 года, то есть своего переизбрания на 5-ый срок (а, кроме того, попутно — укрепление своей власти).
Но тогда, в декабре 2019 года своим предложением об исключении слова «подряд» из 81 статьи Конституции, он оставил всех, — и политиков, и политологов, — в полном недоумении. Тогда еще никто не понимал, что наш президент просто зашел с другого края к тому вопросу, который его наиболее волновал. Лишь после выступления В. Терешковой с высокой трибуны Гос. Думы все встало на свои места…
Правда, еще за пару недель до этого выступления нашелся все-таки человек, который смекнул, что к чему, и что задумал Путин. Это бывший помощник/советник президента — Владислав Сурков, — он одним из первых обронил это слово «обнуление» (видимо, неплохо когда-то изучил своего бывшего патрона!).
Выступление «первой женщины-космонавта» — это наиболее заметный акт в политическом спектакле, режиссером которого выступил наш президент, спектакля, что завершился «триумфальным референдумом о доверии Путину», по выражению кремлевского пресс-секретаря Пескова.
И этот спектакль весьма наглядно продемонстрировал особенности политической системы в современной России.
Во-первых, ее отличительная черта — замкнутость на одного человека. Это напоминает ситуацию в СССР периода так наз. «застоя», когда партийная номенклатура (и, прежде всего, члены Политбюро) была заинтересована в пребывании Л.И. Брежнева на посту Ген. секретаря ЦК КПСС, вопреки его желанию уйти на покой. И сейчас многие там на верху хотят, по-прежнему, видеть Путина главой государства (ведь он защищает их привилегии!).
Отличие нынешнего положения дел от ситуации 70-х — нач. 80-х гг. состоит в том, что интересы правителя и его приближенных на этот раз полностью совпадают. Путин, не в пример Брежневу, уходить явно не торопится!
Во-вторых, бутафорский характер органов представительной власти, которым были отведены основные роли в первых актах этого путинского спектакля, что разыгрался на наших глазах. И, надо сказать, эти роли они сыграли безупречно! Стоит упомянуть лишь о том, что в региональных зак. собраниях всего два дня потребовалось, чтобы утвердить предложенные им поправки (это рекорд по скорости принятия законопроектов!). Без малого 4 000 депутатов заседают в этих собраниях, из них — всего несколько десятков человек выступило против изменений.
И, наконец, третья особенность современной российской политической системы — зависимость высших судов от администрации (президента). Надо сказать, что и прежде Конституционный суд толковал Основной закон так, как это было выгодно кремлевским небожителям (вспомним хотя бы 2004 год, когда были отменены выборы губернаторов, и КС в этом не усмотрел никакого нарушения закона). В общем, и теперь произошло вполне ожидаемое одобрение поправок, невзирая на то, что они понатыканы в тексте, где попало, несмотря на явное несоответствие с первыми главами Конституции. (Например, идеалы и вера в Бога, семейные ценности, защита памяти предков и т. д., — это все элементы гос. идеологии. И насколько же это соответствует ст. 13, устанавливающей идеологическое многообразие? По факту я ничего не имею против этих поправок! Но чем «нести всякую околесицу» и «городить огороды» не проще ли было принять новую Конституцию?).
Тем не менее, российский народ сделал свой выбор и в большинстве своем проголосовал за президента Путина и за укрепление его власти. А потому и мы будем надеяться, что, несмотря на все эти недостатки и весь этот театрализованный характер конституционной реформы, она все-таки станет залогом стабильности и процветания России, по крайней мере, на ближайшие десятилетия.
Лето 2020
Итак, 21-й год стал достоянием прошлого. Теперь можно подвести некоторые итоги.
Во-первых, что касается коронавируса. На данный момент в мире от этой заразы умерло более 5 млн. чел.; в России — 310 тыс. (по официальным данным, где, видимо, не учитываются те, кому поставлен посмертный диагноз: «вероятно, COVID-19, вирус не идентифицирован»). В целом, статистика не столь внушительная, как скажем, во времена «испанки», когда от гриппа умерло, по разным оценкам, от 50 до 100 млн. чел.
Я не склонен преувеличивать значение этой угрозы, хотя и сам, скорее всего, переболел в ноябре прошлого года (моему отцу был поставлен официальный диагноз, мне же ПЦР-тест не делали).
В общем, не с коронавирусом я ассоциирую «долгий и тяжелый» 2021 год.
Для меня тот год начался с жуткого кошмара наяву, сопровождаемого страшными головными болями и угнетенным состоянием (было ли это связано с коронавирусом, и с чем вообще это связано? — я до сих пор не могу сказать наверняка). Эти загадочные боли, носящие периодический характер, начались еще в декабре 2020 года и продолжаются по сей день, хотя и носят менее выраженный характер. Но те месяцы — декабрь, январь, февраль и март — были, наверное, самыми тяжелыми в моей жизни…
В целом, весь 2021 год для меня (видимо, как и для многих других) прошел под знаком страдания. Более-менее благополучными были лишь летние месяцы.
Вместе с тем тот год выдался на редкость плодотворным. Так, впервые за 13 лет своего литературного творчества мне удалось написать, закончить и опубликовать две книги (до сих пор я ограничивался лишь одной в год): «Терракотовый император» (май) и «Исход. Обратная сторона Луны» (ноябрь). Кроме того, я занялся публикацией аудиокниг в Ютубе (правда, надо сказать, что чтец из меня неважный).
Теперь, — если, конечно, жив и здоров буду, — с Божьей помощью надеюсь в этом новом 2022 году досрочно завершить всю сагу под названием «Путь-Исход» (по первым и последним книгам 3 циклов книг, объединенных общим замыслом).
Теперь перейдем ко второму моменту — международная обстановка, которая продолжает накаляться. По сути, на наших глазах разворачивается новый виток «холодной войны» (таким образом, в 1989 году окончился лишь её первый этап, — это можно сравнить со Столетней войной 1337–1453 гг., которая представляла собой серию конфликтов, с длительными перерывами между ними).
Я сомневаюсь, что будет прямое столкновение между ядерными державами (по крайней мере, в ближайшее время), но опосредованная война уже идет полным ходом, что проявляется не только в этих пресловутых санкциях и периодических (зачастую заочных) словесных поединках российских политиков и дипломатов с их «западными партнерами».
Ситуация вокруг Донбасса остается весьма
