и все другие страны и народы, к которым бы дотянулась рука пешки международных зелотов – Иосифа Джугашвили.
Хитлер нанес сокрушительный удар по расширяющейся оруэлловской «Евразии».
После этого Джугашвили и его клика стали не нужны. Их, конечно, вытащили «за шиворот» из болота, но поставили крест на силовом проекте создания «Евразии». На политическую сцену снова готовились выйти сторонники лозунга «обогащайтесь!».
– Кстати, Сталин должен благодарить и еще одного человека, жившего в России задолго до него, но думавшего на перспективу дальше, чем его жизнь. Этим человеком был российский император Николай I, которого Бог надоумил сделать железную дорогу с другой шириной колеи, чем в Европе. А то разгружал бы Вермахт с железнодорожных платформ свои танки прямо в Химках, а не гонял их своим ходом, тратя их моторесус по всей необъятной европейской части СССР.
– Теперь надо было заметать следы жутких преступлений, по сравнению с которыми преступления Третьего Рейха – просто детские забавы.
С образованием Израиля Советская власть сразу стала не еврейской, а Сталин стал тираном. Такого предательства Сталин, конечно, простить не мог. Отсюда его антисемитизм в последние годы жизни. Уголовник инстинктивно боролся за власть «на зоне», а значит – за свою жизнь. Но от него уже мало что зависело.
Последним шансом создания «Евразии» в те времена было предложение от Мао-дзе-Дуна о вступлении Китая в состав СССР в качестве союзной республики. Но Сталин увидел в молодом Мао своего «могильщика». На Россию и русских ему было наплевать. Но за это отрицательное решение ему надо бы сказать спасибо. Это, наверное, единственное мудрое решение, которое он принял, руководствуясь своей уголовной интуицией, ибо уже на XX съезде КПСС доклад о культе личности вряд ли бы прозвучал из уст потенциально нового Генерального секретаря ЦК КПСС Мао-дзе-Дуна, а СССР ожидала бы новая «культурная» революция. Нынешнее руководство, Мне думается, смотрит на этот вопрос совсем по-другому. В этом отношении альтруист у власти в России намного полезнее, чем алчные до денег новые чиновники-бизнесмены из клана ФСБ. Им важнее деньги чужой и якобы враждебной России державы. Именно за них они продают все национальное достояние не только на Запад, но теперь и в Китай. Я имею в виду доллары США.
Но тогда власть передали зелотам от украинцев, которые благополучно привели страну, при полном содействии зелотской еврейской духовной и научной элиты, сначала в эпоху застоя, а затем и к полному ее распаду. А дальше были реанимированы идеи, ради которых в свое время задумывалась новая экономическая политика 20-х годов. Полная приватизация России зелотами различных национальностей.
Все вы с тихим восторгом воспринимаете тогдашний НЭП, как временное избавление от террора большевиков, так называемого «Военного Коммунизма». НЭП называют этаким «большевизмом с человеческим лицом». На самом деле, тогда планировалось сделать с Россией то, что было осуществлено в 90-х годах. В принципе, вся Октябрьская революция планировалась именно с этой целью – захвата и приватизации неисчислимых богатств Российской империи узкой интернациональной шайкой мошенников и авантюристов. А вовсе не для того, чтобы русский мужик получил в собственность землю и обрел наконец-то свое счастье. Он, конечно, получил эту землю на время, но затем она была у него беспощадно изъята. Случилось обычное зелотское надувательство. Кто этого не понимает до сих пор, тот просто зомбированный и доверчивый простофиля. Я даже думаю больше, что тогда просто произошла оккупация территорий Российской Империи, захват всех ее богатств Соединенными Штатами Америки, а точнее ее финансовой олигархией. Это произошло не методом прямого вооруженного вторжения, а методом внутреннего социального взрыва и приведения к власти послушной марионеточной хунты, в руководстве которой, к сожалению, в большинстве были евреи. Это была первая победоносная «оранжевая» революция. Точнее она была «красной». Она сформировала новый класс, который под видом национализации прибрал к рукам всю российскую собственность. В 90-х годах произошло закономерное разгосударствление этой собственности и раздача ее «законным» наследникам тех, кто топил страну в крови в начале XX века. (Это все предсказал еще тот самый Лев Давидович Бронштейн, когда уже находился в изгнании в своем незаконченном труде «Сталин»).
– Как-то это все дико звучит. Все это противоречит известной нам с детства трактовке исторических событий. Где доказательства выше сказанному?
– В архивах!
– Но их никто не видел. Где основания верить тому, что Ты говоришь?
– А где основания верить всем вашим ученым-историкам, большинство из которых к этим архивам так же не подпускаются на пушечный выстрел, но которые пишут книги, научные статьи, диссертации и получают за это научные регалии. А на самом деле «высасывают из пальца» свои «научные» выводы в пользу той или иной политической силы. Программа «Суд времени» тому наглядный пример.
Я не руководствуюсь интересами никакой политической силы. Я на основании тех же самых общедоступных фактов и, исходя из реалий жизни, делаю собственные, более или менее непредвзятые выводы.
Все, что касается человеческой истории, не может быть истинно, кроме статистических или хронологических данных. И это тоже не всегда является истиной. Например, объявленные потери советских людей в Великой Отечественной войне товарищем Сталиным, были настолько лживы, что их вскоре переделали. Но современники верили этой цифре семь миллионов человек, ибо ее произнес сам вождь.
В остальном в истории все очень запутано, сокрыто, перемешано или утеряно. Так что не верьте многочисленным историкам, вещающим вам со страниц различных исторических изданий и из телепередач о том, как все было. Особенно, если они говорят о целях и причинах того или иного события.
– Ну да! Если предположить, что версия истории, например, в редакции Фоменко и Носовского более правдива и близка к истине, то большая часть наших рассуждений не соответствует действительности, ибо они ссылаются на искаженные исторические события древности.
– Между прочим, версия мировой и российской истории Фоменко и Носовского для вас более подходит, чем официальная, якобы научная. Последняя (официальная версия) утверждает, но ничего никому не доказывает. Это принцип апостола Павла, только в науке: «Если этого не было, то и наука наша тщетна, а значит деньги нами полученные – не заслужены, а знания наши – вовсе не знания, а полный бред».
Кто из здравомыслящих историков с этим согласится?
– Никто!
– Правильно! Поэтому так много в вашей истории нестыковок и «белых пятен».
Носовский и Фоменко ничего не утверждают. Они доказывают. Или пытаются доказать, используя для этого математические и эвристические методы анализа исторических артефактов – летописей, гороскопов, биографий исторических деятелей, астрономические наблюдения и прочие.
Даже, если их версия неправильна,
