Весьма показательно, что Артур Голдсмит, который создал организацию, составившую обвинения против МакКарти — это тот же самый Артур Голдсмит, имевший возможность принимать решения за Коммунистическую Партию Соединенных Штатов. Стоит вспомнить, что никто иной, как д-р Додд — член Коммунистической Партии, обнаружила, что такой невероятной властью обладал богатый Голдсмит.
Позднее Сенат проголосовал по обвинениям и большинством голосов вынесли «осуждение», а не «порицание» Сенатора. «Осуждение» мягче «порицания».
После всех голословных утверждений о том, что МакКарти «очерняет невинных людей», была ли у него самого возможность подтвердить свои обвинения?
Сейчас, обращаясь в прошлое, можно ознакомиться с документами.
Мог ли МакКарти доказать правоту своих утверждений, что в Государственном Департаменте был, по меньшей мере, восемьдесят один подрывной элемент?
1. Бюро по Лояльности затребовало пятьдесят семь таких дел, и пятьдесят четыре обвиняемых подтвердили обвинения МакКарти, уволившись под их тяжестью.
2. К ноябрю 1954 г. все лица из списка МакКарти восемьдесят один человек оставили правительственную службу, будучи уволены или отказавшись от должности.
3. Сенатская Подкомиссия по Внутренней Безопасности сообщила, что на 27 июня 1956 г. шеф собственной службы безопасности Государственного Департамента Scott McLeod составил список на 847 подрывных элементов в этом учреждении.
Может показаться, что главный грех Джо МакКарти — недооценка масштаба Коммунистического проникновения в Государственном Департаменте 43.
Также показательно, что организация под названием Конституционная Лига Просвещения Нью-Йорка предложила 10.000 долларов любому, кто сумеет доказать, что человек, названный хоть раз Сенатором МакКарти Коммунистом или их Подставным Лицом, на самом деле таковым не являлся. Хотя это предложение было широко опубликовано по всей Америке, никто вознаграждения так и не востребовал44.
Как же объяснял Сенатор МакКарти то, что его вначале оклеветали, а затем проголосовали за его осуждение? Вспомним, что он написал в своей книге «Америка уступает победу»: Как можем мы объяснить наше теперешнее положение, пока мы не верим, что люди, занимающие высокие правительственные посты, сговариваются, чтобы принести нам несчастье? Это должно быть результатом огромного заговора, столь громадного по масштабам, что перед его лицом бледнеют все прежние подобные авантюры в истории человечества45.
Далее он объясняет, что, по его мнению, составляет цель этого заговора: Принизить мировое значение Соединенных Штатов, ослабить нас в военном отношении, смутить наш дух разговорами о капитуляции на Дальнем Востоке, и слабить нашу волю к противлению злу. Каков конец? Это кончится тем, что нас будут сдерживать, разобьют, и, в конечном счете, мы падем жертвой Советских происков изнутри и Русской военной мощи извне46.
МакКарти скончался 2 мая 1957 г., в Военно-Морском Госпитале Бетезды, том самом госпитале, где Министр Обороны Джеймс Форрестол «покончил с собой». Утверждалось, что МакКарти умер от «острой почечной недостаточности». Теперь уже известно, что у МакКарти был инфекционный гепатит. Писатель д-р Medford Evans в своей книге «The Assassination of Joe McCarthy» Убийство Джо МакКарти исследует обстоятельства смерти МакКарти: Человек, в истории болезни которого указан инфекционный гепатит, и впрямь может внезапно умереть от токсического гепатита, смертельного в любом случае.
Токсический гепатит вызывается, как видно из названия, любым из нескольких ядов, в том числе, хлороформом, ртутью, ядами змей, но наиболее подходит, вероятно, четыреххлористый углерод — растворитель, обычно применяемый для химической чистки.
Едва уловимая или быстро исчезающая концентрация может оказаться роковой для человека, страдающего гепатитом47.
Когда МакКарти попал в госпиталь, его «немедленно положили в кислородную палатку» и Эванса спрашивали: Вы полагаете, что кто-то сумел пронести туда четыреххлористый углерод?48.
По убеждению Эванса четыреххлористый углерод мог быть легко пронесен в кислородную палатку и быстро распылен во время сна МакКарти. Вдыхание отравы человеком, страдающим инфекционным гепатитом, должно было стать смертельным.
Д-р Эванс так отзывается об общем состоянии здоровья МакКарти:
Весной 1957 г. состояние здоровья МакКарти было таково, чтобы сделать невероятной его быструю смерть от естественных причин49.
Как бы то ни было, тело МакКарти не было подвергнуто вскрытию 50, и поэтому действительная причина его смерти может никогда не обнаружиться.
На похоронах МакКарти Его Преосвященство Монсиньор John K. Cartwright произнес надгробную речь, в которой отметил: … Коммунизм — величайший враг нашего общества… Не всякий понял с самого начала, а многие не понимают до сих пор, что угроза Коммунизма является внутренней в той же степени, что и внешней, гражданской, равно как и военной. Но этот человек прекрасно все видел, и понимал, что это зло, с которым не может быть никакого соглашения…51.
Бывший член Коммунистической Партии Louis Budenz так сказал о Сенаторе: Уничтожение Джо МакКарти оставляет открытым путь для запугивания любого влиятельного лица, которое действует против Заговора. Коммунисты сделали его своей главной мишенью потому, что хотели сделать из него символ, напоминающий политическим лидерам Америки, что нельзя вредить Заговору или его планам завоевания мира52.
Однако д-р Эванс отмечает, что не Коммунистическая Партия добилась окончательного уничтожения Сенатора МакКарти. Он писал: Необходимо указать отношение Коммунистической Партии — признанного врага МакКарти, каковым тот и был — к Американскому «истеблишменту», который был, предположительно, анти-Коммунистическим, и на который МакКарти никогда не нападал, но который напал на него и, на самом деле, больше явился непосредственным орудием уничтожения, чем Коммунистическая Партия53.
Именно этот «истеблишмент», которому следовало бы объединиться с Сенатором в его борьбе с Коммунистической Партией, и завалил его окончательно.
Воистину, это было странное партнерство.
Но оно достигло цели.
Цитированные источники:
1. American Opinion, February, 1971, p.14.
2. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, Boston, Los Angeles: Western Islands, 1970, p.113.
3. Congressional Record, December 6, 1950, p.16179.
4. Charles L. Mee Jr., Meeting At Potsdam, New York: Dell Publishing, 1975, p.26.
5. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, Boston, Los Angeles: Western Islands, 1966, p.7.
6. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.5.
7. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.9.
8. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.15.
9. Congressional Record, Senate, December 6, 1950, p.16181.
10. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.41.
11. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.82.
12. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.84.
13. Walter Scott, «Personality Parade», Parade magazine, May 24, 1981, inside cover.
14. Carrol Quigley, Tragedy and Hope, p.913.
15. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.147.
16. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, Chicago: Henry Regnery Company, 1954, p.17.
17. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, New York: Manor Books, Inc., 1977, p.9.
18. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, pp.8-9.
19. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, p.37.
20. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.20.
21. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.63.
22. James Drummey, «McCarthy», American Opinion, May, 1964, p.3.
23. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p.3.
24. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p.3.
25. James Drummey, «McCarthy», American Opinion, May, 1964, p.3.
26. James Drummey, «McCarthy», American Opinion, May, 1964, p.3.
27. The Review of the News, March 28, 1979.
28. James Drummey, «McCarthy», American Opinion, May, 1964, back cover of pamphlet.
29. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.352.
30. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.352.
31. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.353.
32. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.388.
33. David Brion Davis, The Fear of Conspiracy, Ithaca and London: Cornell Paperbacks, 1971, p.4.
34. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.75.
35. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.69.
36. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.73.
37. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.73.
38. Richard J. Rovere, Senator Joe McCarthy, New York: Harper amp; Row, 1959.
39. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p. xv.
40. Dwight D. Eisenhower, «We Must Avoid the Perils of Extermism», Reader's Digest, April, 1969, pp.103-108.
41. James Drummey, «McCarthy», American Opinion, May, 1964, p. P.
42. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.77.
43. James Drummey, «McCarthy», American Opinion, May, 1964, p.8.
44. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.75.
45. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, pp.135-136.
46. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, p.138.
47. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.2.
48. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.12.
49. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.4.
50. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.11.
51. Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, January, 1973, p.78.
52. James Drummey, «McCarthy», American Opinion, May, 1964, p.9.
53. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.53.
ГЛАВА 28. КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА.
В 1944 г. Совет по Международным Отношениям подготовил для Государственного Департамента секретный меморандум, который положил начало процессу нашего вовлечения в войну в Корее. В нем, в частности, говорилось: Слепое поклонение суверенитету все еще так сильно в общественном сознании, что шансы завоевать общенародное одобрение Американского членства в чем-то, приближающемся к надгосударственной организации, окажутся малы. Многое будет зависеть от того, какой подход используется для дальнейшего просвещения народа…
