Список источников и литературы
Источники
Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927. В 4-хт. М., 1990.
Коллонтай А. Рабочая оппозиция. М., 1921.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. В 55-ти т. М., 1970–1983.
Тезисы о текущем моменте//Коммунист. № 1, 20 апреля 1918 г.
Обращение группы «Рабочая Правда» к XIII съезду РКП//Социалистический вестник. Берлин. 1923, № 19.
Обращение к революционному пролетариату и всем революционным элементам, оставшимся верными борющемуся рабочему классу//Социалистический вестник. Берлин. 1923, № 3.
Carriers Leon Trotsky: 7/8 Numero Special. Les Trotskyistes en Union Sovietique.
Ciliga A. The Russian Enigma. 1979.
«The Commune»:[13] «Persecution in Russia»//June 1924;
«Communism suppressed in 'Soviet'Russia: Antiparliamentarians imprisoned without trial for propagating communism against compromise»//November 1924;
«The Persecution of Miasnikov»//November 1925;
«Halt this counter-revolution»//February 1926;
«Letter to Katia Rumonova from Miasnikov's group in Berlin»//December 1926;
«The German Movement»//July/August 1927;
«Anti-parliamentarianism abroad»//September/October 1927;
«Shall Labor Liquidate Socialism or Capitalism»//November 1927;
«The Struggle in Russia»//December 1927. Dune E. A. Notes of a Red Guard. Chicago, 1993. Economics of the Left Opposition — special issue of Critique no. 13, Glasgow 1981.
Leon Trotsky: The Challenge of the Left Opposition vol. 1.1923-25; vol. 2.) 26–27, vol. 3 1928-29. «Pathfinder», 1981.
Rakovsky C. Selected Writings on Opposition in the USSR 1923-30.1981.
Two Documents of the Communist Left in Russia//Workers'Voice, Liverpool no. 14,1974.
«Workers'Dreadnought»: «From Russian Workers, the group of revolutionary left wing communists (Communist Workers'Party) of Russia on the failure of the United Front»//1922, July 29th.
«An account of the delegate from Russia to the 5th Special Congress of Le KAPD»//Ibid.
«Left wing imprisonment in Russia: with an appeal to the Communist International and its sympathising proletariat from various International groups f the left communists and an additional appeal by the CWG of Russia»//1924, May 31st 1924.
Литература
Дойчер И. Троцкий: Вооруженный пророк 1879–1921. М., 2006.
Дойчер И. Троцкий: Безоружный пророк 1921–1929. М., 2006.
Карр Э. Большевистская революция 1917–1923. М., 1990.
Avrich P. Bolshevik Opposition to Lenin: G. I. Miasnikov and the Waters'Group//The Russian Review, vol. 43, Jan. 1984, pp. 1-28.
Barrot J., Authier D. La Gauche Communiste en Allemagne 1918–1921. P., 1976.
Carr E. H. The Interregnum 1923–1924.
Idem. Socialism in One Country 1924–1926, vols. 1–3.
Idem. Foundations of a Planned Economy 1926–1929, vols. 1–2.
Chase W J. Workers, Society and the Soviet State Labor and Life in Moscow, 1918–1929. Chicago, 1990.
Evans Clements B. Bolshevik Feminist, Life of A. Kollontai. 1979.
Daniels R. V. The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. 1969.
Elwood R. C. InnessaArmand. Cambridge, 1992.
Getzler I. Kronstadt 1917–1921: The Fate of Soviet Democracy. Cambridge, 1983.
Kowalski R. The Bolshevik Party in Conflict: The Left Opposition of 1918. 1991.
Law D. C. The Left Opposition in 1923//Critique, no. 2, Glasgow.
Maximoff G. M. The Guillotine at Work. Vol. I. The Leninist Counter-revolution. 1979.
McAuley M. Bread and Justice: State and Society in Petrograd 1917–1922.1991.
Rigby T. H. Lenin's Government Sovnarkom 1917–1922. Cambridge, 1979.
Ross D. Revolution and Counter-Revolution in Russia/Workers'Revolutionary group. Chicago, s. d.
Sabatier G. Traite de Brest-Litovsk 1918: Coup d'Arret a la Revolution. P., 1977.
Sakwa R. Soviet Communists in Power. 1990.
Schapiro L. The Origins of Soviet Autocracy Political Opposition to the Soviet State First Phase 1917–1922. 2nd edition. 1977.
Sie J. Sur la Pnriode de Transition: Les Positions des Gauches de la Ille Internationale. Leiden, 1986.
Sinigaglia R. Mjasnikove la Rivoluzione Russa. Milano, 1973.
Sirianni C. Workers'Control and Socialist Democracy: The Soviet Experience. L., 1982.
Smith S. A. Red Petrograd — Revolution in the Factories 1917–1918. Cambridge, 1983.
Sochor Z. A. Revolution and Culture: Bogdanov-Lenin Controversy. 1988.
Ward CD. The Communist Left in Russia 1918-30//International Review, nos. 8&9, 1977.
ЛЕВЫЕ КОММУНИСТЫ В РОССИИ 1918–1930 гг.
Когда говорят о революционной оппозиции перерождению русской революции или Коммунистического Интернационала, обычно имеют в виду левую оппозицию, которая возглавлялась Л. Д. Троцким и другими вождями большевиков. Запоздалая и неадекватная критика перерождения теми, кто сам немало способствовал ему в свое время, принималась за альфу и омегу коммунистического сопротивления внутри России и в Коминтерне. Значительно более глубокий и серьезный анализ, проделанный «левыми коммунистами» задолго до возникновения в 1923 году троцкистской оппозиции, остается неизвестным или же к нему относятся с презрением как к бредням безумных сектантов, оторванных от «реального мира». Подобное искажение прошлого вызвано длительным влиянием контрреволюции, пришедшей на смену революционному периоду 20-х гг. Контрреволюционная буржуазия неизменно заинтересована в сокрытии или искажении истории и подлинно революционных традиций рабочего класса и его коммунистических меньшинств, потому что лишь таким образом она может надеяться завуалировать историческую природу пролетариата как класса, призванного вести человечество к царству свободы.
Этому искажению прошлого революционеры должны противопоставить изучение исторической борьбы пролетариата, не из чистого любопытства к истории как к таковой, а потому, что опыт прошлого класса вместе с его нынешней и будущей деятельностью подобен неразрывной цепи; потому, что без постижения прошлого невозможно понимание настоящего, будущего и своего места в них. Надеемся, что работа о российских левых коммунистах послужит восстановлению важной главы в истории коммунистического движения, очищенной от искажений буржуазных историографов, являются ли они академическими учеными или леваками. Но, прежде всего, мы надеемся, что она будет способствовать прояснению некоторых уроков, которые можно извлечь из борьбы, неудач и успехов российских левых, ибо урокам этим предстоит сыграть важнейшую роль в воссоздании коммунистического движения сегодня.
«В России проблема могла быть только поставлена… Она не могла быть решена в России» (Роза Люксембург)[14]
Контрреволюция, последовавшая во всем мире за великим революционным подъемом 1917–1923 гг., породила миф о большевизме как специфическом продукте российской «отсталости» и азиатского варварства. Уцелевшие голландские и немецкие левые коммунисты, глубоко деморализованные перерождением и гибелью революции в России, скатились на полуменьшевистские позиции, сделав вывод, что развитие России в 20-30-е гг. по буржуазному пути являлось неизбежным, ибо страна не созрела для коммунизма; большевизм определялся ими как идеология «интеллигенции», которая стремилась лишь к капиталистической модернизации России и в результате осуществила ее вместо бессильной буржуазии, совершив «буржуазную» или «государственно-капиталистическую» революцию при опоре на незрелый пролетариат.
Вся эта теория являлась полнейшей ревизией подлинно пролетарского характера русской революции и большевизма и способствовала отречению многих левых коммунистов от собственного участия в героической драме, начавшейся в октябре 1917-го. Но, как и все мифы, она содержала в себе долю истины. При том, что рабочее движение по сути своей является продуктом международных процессов, оно имеет и некоторые характерные черты, обусловленные особыми историческими и национальными факторами. Например, сегодня не случайным является тот факт, что возрождающееся коммунистическое движение получило наибольшее развитие в странах Западной Европы и почти не существует в странах Восточного блока. Причиной этого является специфика исторических процессов последних 50 лет, в частности, различие форм капиталистической контрреволюции в различных странах. Точно так же, если исследовать революционное движение в России до и после Октября, его истинный характер можно уяснить лишь в контексте международного рабочего движения, однако для понимания некоторые свойственных ему сильных и слабых сторон необходимо учитывать особые условия России.
Слабости российского революционного движения во многом являлись оборотной стороной его силы. Способность российского пролетариата быстро прийти к революционному разрешению своих проблем во многом обуславливалась характером царского режима. Авторитарный, загнивающий, неспособный создать никакого «буфера» между собой и пролетарской угрозой, царизм порождал ситуацию, когда всякое усилие, предпринимаемое пролетариатом для самозащиты, заканчивалось силовым столкновением с репрессивными силами государства. Российский пролетариат, молодой, но очень боевой и отличавшийся высокой степенью концентрации, никогда не имел ни времени, ни политических условий для развития в своей среде реформистских умонастроений, которые способствовали бы отождествлению защиты им своих непосредственных материальных интересов с обороной «отечества». Поэтому в период после 1914 года российские рабочие не были склонны поддерживать развязанную при участии царизма войну и в 1917-м сочли разрушение политического аппарата самодержавия необходимой предпосылкой движения вперед. В общем, хотя было бы неправильно механически ставить знак равенства между всем российским пролетариатом и революционными меньшинствами в нем, можно констатировать, что это преимущество рабочего класса России явилось одним из факторов, позволивших большевикам, с их неизменным осуждением войны и бескомпромиссным отстаиванием идеи разрушения буржуазной государственной машины, оказаться в авангарде мирового революционного движения и в 1914, и в 1917 годах.
