7
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. М… 1861. Кн. 3. С. VII.
Чтения в ОИДР. М., 1861. Кн. 3. С. XX.
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб… 1903. Ч. 3. Вып. I. С. 164.
Обширный фактический материал и многообразная проблематика податной реформы проанализированы на современном уровне в монографии Е. В. Анисимова "Податная реформа Петра I". Л., 1982.
Беляев И. Д. Крестьяне на Руси. М., 1903. С. 239.
Сильный и объективный мыслитель, декабрист Михаил Фонвизин, анализируя в Сибири деятельность Петра, печально заметил: "В его время в некоторых государствах западных крепостное состояние земледельцев уже не существовало — в других принимались меры для исправления этого зла, которое в России, к несча-стию, ввелось с недавнего времени и было во всей силе. Петр не обратил на это внимания и не только ничего не сделал для освобождения крепостных, но, поверстав их с полными кабальными холопами в первую ревизию, он усугубил еще тяготившее их рабство" (Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 115).
Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 43.
Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. М., 1903. Ч. 4. С. 17.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 8. С. 122.
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. Ч.1. С. 104.
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. Ч.4. С. 10.
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1990. С. 409.
Павленко Н. И. Указ. соч. С. 387.
Заозерский А. И. Фельдмаршал Шереметев и правительственная среда петровского времени // Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С. 172.
Освобождение заключалось в том, что оставшиеся в живых попадали в рабство к союзному калмыцкому хану Аюке.
Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань, 1891. С. 259.
Царевич "не упомнит" конкретный случай, но ясно, что у него бывали и вели откровенные разговоры — оба.
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 117.
Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 4. С. 238.
Ошибка Пушкина — Вяземский был оправдан.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. T. 9. С. 390.
Берхгольц Ф. В. Указ. соч. 4.1. С. 104.
Анисимов Е. В. Время петровских реформ. С. 442.
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 238.
Заозерский А.И. Указ. соч. С. 179.
Павленко Н. И. Указ. соч. С. 406.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 406.
Павленко Н.И. Указ. соч. С. 404.
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 114.
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М… 1983. С. 15–16.
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. Вып. 1. С. 181.
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 232.
Соловьев С. М. Чтение и рассказы по истории России. М., 1990. С. 667.
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 232.
По свидетельству вдумчивого и осведомленного иностранного наблюдателя Фокеродта, "об улучшениях во внутреннем государственном строе… Петр почти не заботился или даже вовсе не заботился в первые 30 лет своего царствования, лишь бы у флота и армии было довольно денег, леса, рекрут, матросов, провианта и амуниции".
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 232.
Там же.
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. Вып. 1. С. 150.
Камергер Виллим Монс стал любовником императрицы и был за это жестоко казнен.
Милюков П. Н. Указ. соч. 4.3. Вып. 1. С. 151.
Милюков П. Н. Указ. соч. 4. 3. Вып. 2. С. 184.
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 253.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. 9. С. 583.
Пвленко Н.И. Полудержавній властелин. М., 1988. С. 251.
Щербатов М. О повреждении нравов в России. М… 1983. С. 7.
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 144.
Милюков П. Н. Указ. соч. Ч. 3. С. 141.
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 200.
Милюков П.Н. Указ. соч. Ч. 3. С. 181.
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. С. 34.
Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. С. 252.
Там же. С. 377.
Бассевич Г. Ф. Записки о России при Петре Великом. М"1866. С. 133.
Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. С. 4.
Милюков П. Н. Указ. соч. С. 14.
Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880. С. 34.
Строев В. Бироновщина и кабинет министров. М., 1909.4.1.
Щербатов М. Указ. соч. С. 45.
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 10. С. 539.
Привычное для прошлого века заблуждение. — Я. Г.
Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время. М., 1861. С. 94.
Перевод Н. Рахмановой.
Милюков П. Н. Очерки… С. 220.
Ключевский В. О. Сочинения. T. 4. С. 375.
Существует несколько реконструкций этой сцены. Данный вариант принадлежит в основном Д. А. Корсакову.
Цит. по: Строев В. Бироновщина и Кабинет министров. М… 1909. Ч. I. С. 20.
В нашей исторической науке существует, однако, предположение. что на соборе — или совещании — 1575 года Иван Грозный столкнулся с достаточно резкой оппозицией.
Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI -
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 156.
Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. СПб., 1919. С. 365.
Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 111.
Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 114.
Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. С. 12.
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 13.
"Жезлом, пырком, швырком" — написано по-русски.
Милюков П. Н. Очерки… С. 13.
Флоровский Г. Указ. соч. С. 89.
Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 52.
Флоровский Г. Указ. соч. С. 93.
Верховский П. В. Учреждение духовной коллегии и духовный регламент. Ростов-на-Дону, 1916. Т. 1. С. 126.
