контракт на 430 млн. долл. Для сравнения, новичок разорен. Но затем подумайте о Майке Трауте. Тридцать шесть миллионов долларов в год - это безумные деньги. Но чтобы попасть в десятку самых высокооплачиваемых менеджеров хедж-фондов в 2018 году, нужно было заработать за год не менее 340 млн долл.¹⁴ Вот с кем могут сравнивать свои доходы такие люди, как Траут. А менеджер хедж-фонда, зарабатывающий 340 млн долл. в год, сравнивает себя с пятью лучшими менеджерами хедж-фондов, которые заработали в 2018 году не менее 770 млн долл. Эти топ-менеджеры могут смотреть вперед на таких людей, как Уоррен Баффет, чье личное состояние в 2018 году увеличилось на 3,5 млрд долл. А такой человек, как Баффет, может смотреть вперед на Джеффа Безоса, чье состояние в 2018 году увеличилось на 24 млрд. долл. США - сумма, которая равна большему количеству долларов в час, чем "богатый" бейсболист заработал за целый год.
Дело в том, что потолок социальных сравнений настолько высок, что практически никто никогда его не достигнет. А значит, это битва, в которой невозможно победить, или единственный способ победить - не бороться с самого начала, а смириться с тем, что у вас может быть достаточно, даже если это меньше, чем у тех, кто вас окружает.
Один мой знакомый ежегодно совершает паломничество в Лас-Вегас. Однажды он спросил у дилера: В какие игры вы играете и в каких казино? Дилер с невозмутимой серьезностью ответил: "Единственный способ выиграть в казино Лас-Вегаса - это выйти из него, как только вы вошли".
Именно так работает и игра в попытки угнаться за чужим богатством.
3. "Достаточно" - это не слишком мало.
Идея иметь "достаточно" может выглядеть как консерватизм, оставляющий возможности и потенциал на столе.
Я не думаю, что это правильно.
"Достаточно" - это осознание того, что противоположное - неутолимое стремление к большему - доведет вас до сожаления.
Единственный способ узнать, сколько пищи вы можете съесть, - это есть до тошноты. Мало кто пытается это сделать, потому что рвота причиняет больше боли, чем пользы от любой еды. Почему-то та же логика не применима к бизнесу и инвестированию, и многие перестают тянуться к большему только тогда, когда ломаются и вынуждены это делать. Это может быть как невинная причина, например, выгорание на работе или рискованное инвестиционное распределение, которое вы не можете поддерживать. С другой стороны, в мире есть Раджаты Гупты и Берни Мэдоффы, которые прибегают к воровству, потому что каждый доллар стоит того, чтобы за ним потянуться, невзирая на последствия.
Как бы то ни было, неспособность отказать потенциальному доллару рано или поздно настигнет вас.
4. Есть много вещей, которыми никогда не стоит рисковать, независимо от потенциальной выгоды.
После выхода из тюрьмы Раджат Гупта рассказал The New York Times, что извлек для себя урок:
Не привязывайтесь ни к чему - ни к своей репутации, ни к своим достижениям, ни к чему другому. Я думаю об этом сейчас, какое это имеет значение? Ладно, эта штука несправедливо разрушила мою репутацию. Это беспокоит только в том случае, если я сильно привязан к своей репутации.
Это кажется худшим из возможных выводов из его опыта, и то, что я представляю себе как утешительные самооправдания человека, который отчаянно хочет вернуть свою репутацию, но знает, что ее уже нет.
Репутация бесценна.
Свобода и независимость бесценны.
Семья и друзья - это бесценно.
Быть любимым теми, кого ты хочешь любить, - бесценно.
Счастье бесценно.
И лучший шанс сохранить эти вещи - знать, когда пора прекратить рисковать, чтобы не навредить им. Знать, когда у вас достаточно.
Хорошая новость заключается в том, что самый мощный инструмент для создания достаточного количества людей удивительно прост и не требует риска, который может повредить ни одной из этих вещей. Об этом - следующая глава.
Глава 4. Запутывание и соединение
Уроки из одной области часто могут научить нас чему-то важному в областях, не связанных с ней. Возьмем, к примеру, миллиардную историю ледниковых периодов и то, чему они учат нас в плане выращивания денег.
Наши научные знания о Земле моложе, чем вы думаете. Понимание того, как устроен мир, часто требует бурения глубоко под его поверхностью, чего мы не могли сделать до недавнего времени. Исаак Ньютон рассчитал движение звезд за сотни лет до того, как мы поняли некоторые основы строения нашей планеты.
Лишь в XIX веке ученые пришли к выводу, что Земля неоднократно покрывалась льдом.¹⁵ Было слишком много доказательств обратного. По всему миру были видны отпечатки ранее замерзшего мира: огромные валуны, разбросанные в случайных местах, пласты горных пород, соскобленные до тонких слоев. Становилось очевидным, что был не один ледниковый период, а пять отдельных, поддающихся измерению.
Количество энергии, необходимое для того, чтобы заморозить планету, растопить ее заново и снова заморозить, поражает воображение. Что же на Земле (в буквальном смысле слова) может вызывать эти циклы? Наверное, это самая мощная сила на нашей планете.
И это было так. Только не так, как все ожидали.
Теорий о причинах возникновения ледниковых периодов было много. Для объяснения их огромного геологического влияния выдвигались не менее грандиозные теории. Считалось, что поднятие горных хребтов могло сместить земные ветры настолько, чтобы изменить климат. Другие склонялись к мысли, что лед - это естественное состояние, прерываемое мощными извержениями вулканов, которые разогревают нас.
Но ни одна из этих теорий не может объяснить цикличность ледниковых периодов. Рост горных хребтов или извержение вулкана может объяснить один ледниковый период. Но это не может объяснить циклическое повторение пяти.
В начале 1900-х годов сербский ученый Милутин Миланкович изучил положение Земли относительно других планет и выдвинул теорию ледниковых периодов, которая, как мы теперь знаем, является точной: Гравитационное притяжение Солнца и Луны мягко влияет на движение Земли и ее наклон к Солнцу. Во время таких циклов, которые могут длиться десятки тысяч лет, каждое из полушарий Земли получает немного больше или немного меньше солнечной радиации, чем привыкло.
И вот тут-то и начинается самое интересное.
Первоначально теория Миланковича предполагала, что наклон земных полушарий вызывает зимы, достаточно холодные для того, чтобы превратить планету в лед. Однако российский метеоролог Владимир Кёппен, углубившись в работу Миланковича, обнаружил интересный нюанс.
Виновником гололеда стало умеренно прохладное лето, а не холодная зима.
Все начинается с того, что лето не успевает достаточно прогреться, чтобы растопить снег предыдущей зимы. Оставшаяся ледяная база облегчает накопление снега
