Именно в этом понимании надо трактовать «доступность». Это совершенно другой термин, это не «доступность», это открытость к общению. А вот Людмила Качкаева, которая психолог высшей категории, на неё смотришь и понимаешь, что нихрена она никакой ни высшей категории. Потому что не меряет мышление даже этими низшими категориями. Она путает определение доступности, открытости, закрытости и надменности. Для неё это суть одно. Для нее, что перловая каша, что доХЕРак. Он их вкусы не различает. Ладно бы перловая каша и доХЕРак. Её что перепела с черносливом, что тошнотная вермишель. Для неё всё едино.
Недоступность, недоступность, недоступность… Но проблема-то наших женщин, что они понимают под недоступностью закрытость, не открытость. Они понимают под недоступностью шилдованное выражение лица, маску, как будто им лицо облили жидким азотом, надменность, пафосность, и прочие атрибуты ссученности. Именно это они понимают под недоступностью. И кого они в результате получают? Они получают натренированных на пробивание вот этого шилда, тех же самых пикаперов. Просто уровнем мастерства повыше. Т. е. низших они отсеивают этим выражением лица, но потому получают тех же пикаперов, просто ещё более циничных, ещё более пробивных и матёрых. Они не решают проблему. Они только отодвигают её на время в своём умозрении. И в результате получают проблему ещё больше. Если начинающий наивный пикапер, ещё не ссученный, не кондовый, не циничный и не прожженный, мог бы с ними познакомиться, она бы могла в нём разбудить чувства, он бы в неё влюбился с гарантией.
А если пикапе натренировался до того, что уже мастерски пробивает даже этот надменный шилд, то от него она тем более не дождётся ни любви, ни сочувствия, ни участия, ни отношений. Потому что уже танк. Он пробьёт её лобовую броню, сколько бы там ни было миллиметров броневой молибденовой стали. Потому что у таких пикаперов на любую её броню всегда есть подкалиберный снаряд из обеднённого урана, который пробивает до полутора метров молибденовой брони, не говоря уже о каких-то там вшивых 54мм. И всё, что в кабине превращается в кровавый форшмак. Таким бабам, чтобы они знали на кого нарываются, надо показывать фотки последствий заброневого эффекта, во что превращается внутренняя поверхность башни танка. Это лунная поверхность вся в кратерах, мелких и мелких дырочках. Все кто там сидели, превращаются в кровавый мясокостный паштет, который стекает по дну башни.
А теперь подойдём с торца. Проблема наших женщин заключается не в том, как сделать так, чтобы отсортировать мужчин на входе. А в том, ПОЧЕМУ, если женщина не демонстрирует недоступность, то мужчина её неизбежно кидает? Это на самом деле житейское наблюдение некой определённой закономерности. А ответ кроется в том, что женщине НЕЧЕМ удерживать этого мужчину. Среднестатистическая российская женщина настолько пуста, аморфна, неинтересна и не ценна по своей глубинной сути, что ничего кроме секса она удержать мужика не может! Более того, в 95 % случаев она даже трахаться нормально не умеет, т. е. она не может удержать мужика даже при помощи секса! И вот поэтому и возникает такое эмпирическое народное наблюдение. Женщина, вместо того, чтобы развивать свои душевные качества и навыки, для того чтобы мужику не было не охота никуда уходить, потому что ему и здесь интересно и замечательно.
А что происходит в реале? В реале она раз за разом сталкивается с этой ситуацией «дала — бросил, дала — бросил», и она сделала эмпирический вывод, что мужику ничего кроме секса не надо. Но это полный бред! Мужику ничего кроме секса от бабы не надо, причём однократного секса, если она элементарно кроме как однократного секса ничего не может ему предложить. А они не могут ничего ему предложить! У них нет внутреннего контента, при помощи которого они могли бы удерживать мужчину. У них нет сексуальности, эротичности, у них нет интеллекта, своеобразия. У них вообще ничего нет! Какая в результате получается история? Они эмпирически, методом научного тыка, поняли, что инструментов для удержания мужика возле себя у них нет.
А удержать мужика хочется. И поэтому и было выработано это эмпирическое правило «через недоступность». Мы помним, что мужик привязывается к женщине тем крепче, чем больше усилий он в неё вложил. У женщин есть это корневое понятие, заложенное на уровне генов, что женщина больше любит своё чадо, в своего ребёнка, чем больше она вложила в него усилий. Это есть в любом человеке. Мы тем больше любим своё творение, чем больше усилий мы в него вложили. Или мы лепили какую-то скульптуру пол дня на песочке на пляже, прошло 5 минут и нам уже плевать, что с ней произойдет. А если мы как Микеланджело ваяли этого каменного истукана несколько лет, или даже несколько десятков лет, то это уже совершенно другое дело. Это нам дорого.
И вот этим же принципом, таким сермяжно-бытовым и пользуются в своём поведении женщины. Они считают, что чем больше мужик вложил в неё материальных и эмоциональных затрат и своего времени, тем соответственно больше он будет её любить.
Но женщины делают грандиознейшую ошибку! Это такие мегавселенские грабли, на которые наступают все как одна, а потому удивляются, почему не просто синяк на лбу, а от одного удара башка разлетается на 3 части! Потому что они натыкаются на одном и том же принципе, что мужик на самом деле НЕ любит женщину тем больше, чем больше он в неё вложил усилий! Это не любовь. Мужику на самом деле тем труднее просто расстаться с творением своих рук. Его просто-напросто душит жаба, что столько времени потрачено и всё впустую. Понимаете женщины, замечательные наши девушки, мегагениальные в своём изобретении? Вы конечно гениальные изобретения придумали, но природа наколола вас со всеми вашими потрохами, одной просто истиной: жаба, которая душит мужика, и любовь, это как говорят у нас в Одессе — две огромнейшие разницы! Это РАЗНЫЕ категории! Это не любовь. Это жалость потери, вот что это такое.
А потом удивляются, почему формально мужик вложился, а потом кроме семейной или околосемейной отношенческой нудятины не получается. Потому что инструмента для вызывания нежной и трепетной любви как не было, так и нет. За что боролись, на то и напоролись. Какие инструменты используете, такую жабу на выходе и получаете. И о любви тут на самом деле не слова. И вот эта замечательная Людмила Качкаева, психолога высшей категории из Перми, вроде как взрослая баба под 60, уже бы пора иметь ум и интеллект, но видать не дал ей господь бог интеллекта, по выражению её лица и видно, что пиздец как она счастлива в своей жизни.
Дык вот. Ещё раз. Тезисно. Девушки, если вы не обладаете внутренними инструментами для того, чтобы привлекать мужчину, для того, чтобы влюблять его в себя, для того, чтобы делать так, чтобы рядом с вами ему было хорошо, то никакое бытовое манипулирование недоступностью, повышением своей рыночной стоимости и прочей хернёй, которую пытаетесь применять, любви вы в мужике этим не вызовете. Просто ему будет жальче с вами расстаться. Но если отношения подойдут к тому моменту, когда будет «да гори оно всё синим пламенем и да разъебись оно всё троебучим проебом», то вы его не удержите никак, никаким своим повышением своей рыночной стоимости.
Самое-то страшное, что женщины не верят, что может быть лучше! Если бы они просто не знали. Знают! Знают, что у них хреново, и может быть лучше. Но не верят. Потеряли истинную веру. Настолько сильно разочарование. Столько раз они натыкались, столько раз обжигались. Где-то в книгах пишут, что на просторах средиземноморья живут сексуальные девушки, и у них всё хорошо. Где-то. Но на просторах средиземноморья. А лично у неё самой — нет.
Почему так развит секс-туризм среди российских женщин? Почему они все как одна едут в Турцию или в Египет? Для души они едут отдыхать куда-нибудь на Коста-Рику, а за сексом едут в Египет и в Турцию! Потому что на Коста-Рике их никто трахать не будет, кому они там нужны. Ну, поедут они отдыхать в Европу, да не котируются они там!
Может быть да, там не такие красивые женщины как в России, потому что принято же считать что «русские бабы самые красивые», хотя на самом деле красивых женщин везде примерно поровну. Всё нормально с красотой и в Европе. Но российские женщины там не котируются, потому что они тухлые, замороченные и косноязычные. Не в силу того, что они языка не знают, плевать. Когда женщина нравится, то язык не нужен.
Поэтому они едут в Египет и в Турцию. Потому что, какая бы она страшная и долбанутая на всю голову ни была, у них на всех стоит! У египтян и у турок стоит на всех. Я таких страшных русских баб видел на этих курортах, это просто ужас! И с ними гуляют турки.
Посмотришь на него — вылитый Таркан. Серо-голубые глаза, вьющиеся волосы, подкачанный и мускулистый. А гуляет практически со свиноматкой. И он и её трахнет! И поэтому русские бабы туда едут, потому что трахаться охота и гулять! А в России они не могут трахаться. Потому что ну не зажигают они парней! Потому что нет способности зажигать. Они все закрытые, они все в своей раковине. А потом вопиют: «Куда же делись настоящие мужчины?!!». А настоящие мужчины уже трахаются с настоящими женщинами. А не с такими шилдованными свиноматками, которые кричат что «нельзя выйти на улицу, одни ублюдки!». Ну, извини, если тебе все мужчины кажутся ублюдками, то ты сама-то, хоть в зеркало смотрелась? Может они охреневают от тебя и их переклинивает от ужаса?
