пер.
Тж. «парадокс лжеца» или «парадокс Эпименида» (по имени греческого философа IV века до н. э., предложившего эту тему к рассмотрению); в изложении философа Эвбулида этот. парадокс звучит так: «Эпименид сказал, что все критяне – лжецы; Эпименид – критянин; следовательно, Эпименид – лжец; следовательно, все критяне не лжецы; следовательно, Эпименид не лжец и т. д.». – Примеч. пер.
Имеется в виду Первая мировая война. – Примеч. ред.
Этот полет состоялся в июле 1909 г. – Примеч. пер.
Об этом мне сообщили из достоверных источников в первый год войны. – Примеч. авт. Имеются в виду события 1913 г., когда тренировочный полет немецкого «цеппелина» вызвал панику в Великобритании. Фактический воздушный налет на Лондон состоялся в мае 1915 г. – Примеч. пер.
См. работу автора «Я и Оно» (1923). – Примеч. ред.
Warum Krieg?
Der Mann Moses und die monotheistische Religion.
«Еврейский словарь» (составители Герлиц и Киршнер), т. 4, 1930, «Юдишер Ферлаг», Берлин. – Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев, – примечания автора.
«The Dawn of Conscience» («Пробуждение совести»), Лондон, 1934, стр. 350.
Указ. соч., стр. 334. Правда, мнение о том, что Моисей был египтянином, неоднократно высказывалось с незапамятных времен, но всегда без ссылок на источники.
Пятый выпуск «Записок по прикладной психологии» Фр. Дойтике (Вена). Я далек от мысли преуменьшать вклад Ранка в разработку данной темы.
Упоминание об этом можно найти у Иосифа Флавия.
Вот что говорит по этому поводу, например, Э. Мейер в книге «Легенда о Моисее и левиты» (Берлин, 1905): «Имя Моисея, как и имя Пинхаса, первосвященника из рода Силона, несомненно, являются египетскими. Это, естественно, не доказывает, что оба были египтянами, но, несомненно, они были как-то связаны с Египтом» (стр. 651). Можно, конечно, спросить, какую связь имеет в виду автор.
В журнале «Imago» – Moses ein Agypter, Bd. XXIII, 1937, Heft 1.
Мы не имеем ни малейшего представления о том, какова была численность людей, вышедших из Египта.
Брестед назвал его «первой личностью в человеческой истории» («the first individual in human history»).
Изложенные здесь сведения взяты по большей части из работ Дж. Х. Брестеда «История Египта» («History of Egypt», 1906) и «Рождение совести» («The Dawn of Conscience», 1934) и из «The Cambridge Ancient History», Vol. II.
Возможно, и любимая жена Аменхотепа Нефертити.
Брестед: «Каким бы очевидным ни было гелиопольское происхождение новой государственной религии, она не была обычным почитанием солнца; слово «Атон» использовано вместо старого слова, обозначавшего бога (нутер), и понятие бога отчетливо отделено от материального солнца» («История Египта»). «Очевидно, что то, что фараон обожествлял, было силой, посредством которой солнце дает почувствовать себя на земле» («Рождение совести»). Подобное же суждение по поводу формулы восхваления Бога мы находим у Эрмана («Египетская религия», 1905): «Существуют слова, которые должны выражать сугубо абстрактные понятия, для того чтобы было ясно, что поклоняются не небесам, а существу, явившему в небесах свое откровение».
Брестед. «История Египта».
Новое имя фараона означало приблизительно то же, что и прежнее: «бог доволен» (ср. с нашими именами Готфрид или Готхольд).
Там в 1887 году была обнаружена важная для исторической науки переписка египетских фараонов с их азиатскими союзниками и вассалами.
Э. Вейгалл в книге «Жизнь и эпоха Эхнатона» («The Life and Times of Ikhnaton», 1923) пишет, что Эхнатон не желал ничего знать об аде, от ужасов которого надо было защищаться определенными магическими заклинаниями. «Эхнатон швырнул все эти заклинания в огонь; джинны, боги, духи, полубоги, чудовища и сам Осирис, со всей своей свитой, отправились в пламя и обратились в пепел».
Вейгалл (там же): «Эхнатон не разрешал гравировать изображения Атона. Истинный Бог, говорил фараон, не имеет формы, и этого мнения он придерживался всю свою жизнь».
Эрман: «…Народ не должен был больше слышать об Осирисе и его царстве». Брестед: «Об Осирисе все забыли; он не упомянут ни в одной записи Эхнатона, нет его имени и в надгробных надписях в Амарне».
Есть только одно место у Вейгалла (стр. 12 и 19): «Бог Атум или Ра, обозначавший заходящее солнце, был, вероятно, по своему происхождению идентичен почитаемому в Северной Сирии Атону, и по этой причине чужеземную царицу со свитой тянуло больше в Гелиополь, нежели в Фивы».
Мы прекрасно понимаем, что наше избирательное и вольное отношение к библейской традиции, которую мы привлекаем к исследованию, если изложенные в ней обстоятельства поддерживают наши гипотезы, и отказываемся от нее, если ее сведения им противоречат, может послужить основанием для критики такой методологии, каковая ослабляет доказательную силу наших выводов. Но это единственный способ, каким можно работать с подобным материалом, о котором доподлинно известно, что его надежность сильно страдает от тенденциозных искажений. Позже я попробую оправдаться, когда нам удастся выйти на мотивы этих искажений. Впрочем, надо сказать, так же поступают и все другие авторы.
Если Моисей был администратором высокого ранга, то этим облегчается допущение, что он мог взять на себя роль вождя еврейского народа; если же он был жрецом, то это могло помочь ему стать религиозным главой народа и основателем вероучения. В обоих случаях это было бы дальнейшим и логичным развитием его прежних занятий. Член царского дома и аристократ легко мог быть также правителем и жрецом. В повествовании Иосифа Флавия («Иудейские древности»), который признавал факт исхода и
