Увы, безупречного ответа на этот вопрос не существует. Рассуждения о том, насколько американский педагог получает больше российского, звучат совсем не так патетически, если принять во внимание, что и за океаном школьный учитель занимает среди сограждан далеко не самое высокое место в ранге оплаты труда. Почему одни виды деятельности получают большое, порой несоизмеримое преимущество перед другими? Никакой логики и здравого смысла тут усмотреть не удаётся. Остаётся только пожать плечами: «Так уж сложилось», — а представителю невысоко оплачиваемой профессии указать: «В конце концов, ты знал, на что шёл. Не нравится получать гроши за расклейку рекламных объявлений — пойди выиграй Уимблдонский теннисный турнир или хотя бы открой свой магазин! Не можешь? А кто в этом виноват?»
Попытки логически обосновать очевидное неравенство в основном не очень вразумительны. Например, в США имел место такой случай. Университетские преподаватели были возмущены решением губернатора штата урезать местные ассигнования, предназначенные на повышение их зарплат. Исчерпав все прочие аргументы, губернатор заговорил о той большой «психологической выгоде», которую профессора получают от своего престижного статуса, от творческого характера свой работы. Звучит очень неубедительно. Разве не получают подобной «выгоды» юристы, менеджеры, не говоря уже о предпринимателях? Отчего же это не приводит к снижению их доходов? Самое примечательное, что общественность большинством голосов выразила в поддержку далеко не бесспорной позиции губернатора. Вероятно, у каждого из нас в глубине души скрыто некое безотчётное представление об устройстве социального мира и того, кто в нем сколько стоит. И лишь очевидное противоречие этому представлению пробуждает наше негодование.
В этой связи важно обратить внимание на одну опасную иллюзию, касающуюся высоких доходов представителей определённых профессий — прежде всего творческих. Средства массовой информации, захлёбываясь от восторга, потчуют обывателя рассказами о фантастических гонорарах голливудских кинозвёзд, именитых спортсменов, идолов поп–музыки. У молодого человека, не лишённого одарённости, иногда возникает сильный соблазн последовать этим впечатляющим примерам. Тут необходимо отдать себе отчёт, что фигуры масштаба Мадонны или Тома Круза исчисляются единицами. Ну, пускай десятками, даже сотнями. Но это ничтожно мало на фоне многомиллионной армии скромных тружеников экрана и сцены, ракетки и клюшки, которые в массе своей живут очень небогато, а то и просто перебиваются с хлеба на воду. Пожалуй, именно в этих сферах справедлив закон: исключительные доходы получают исключительные личности. Причём свою исключительность они снискали нередко не в силу особых талантов, а волею счастливого случая. Чем рассчитывать на обогащение таким способом, лучше сыграть в лотерею.
Человек, провозглашающий: «Не в деньгах счастье», — сегодня рискует прослыть ханжой. Действительно, бедность порождает столько проблем, что ни о каком счастье говорить не приходится. Чтобы не испытывать душевного дискомфорта, человеку необходим определённый достаток. Но вот измерить счастье конкретной суммой ещё никому не удавалось. Более того, очень богатые люди, судя по всему, не ощущают себя значительно более счастливыми, чем люди среднего достатка.
Герой знаменитого романа Ильфа и Петрова был убеждён, что миллион рублей навсегда решит все его проблемы и сделает его счастливым. Как помнят читатели романа, это убеждение оказалось наивной иллюзией: обретя вожделенный миллион, Бендер не нашёл в нем отрады и в итоге его потерял. Менее притязательный Шура Балаганов на вопрос: «Сколько денег вам нужно для счастья?» — назвал смешную цифру в 6400 рублей, но, даже получив нежданно 50 тысяч, не сумел ими воспользоваться.
Хотя все мы помним эту поучительную историю, почти каждый из нас на вопрос, сколько нам нужно денег для счастья, после мучительных размышлений назовёт некоторую крупную сумму. Попробуйте провести нехитрый эксперимент — задайте этот вопрос своим знакомым. Девять из десяти дадут вполне определённый ответ в рублях или долларах. Именно такую долю в обществе составляют люди, уверенные, что счастье можно оценить деньгами. Насколько они правы?
Пару лет назад в газетах промелькнуло сообщение о том, как некий делец с Уолл–стрит покончил с собой, когда в результате неудачных биржевых операций в один день лишился двух третей своего состояния. Парадокс этой трагической ситуации состоял в том, что изначально его капитал равнялся… пяти миллионам долларов! То есть даже после «разорения» на счёту неудачника оставалось свыше полутора миллионов. Для многих людей обладание такой суммой — предел мечтаний, но в данном случае владелец полутора миллионов счёл себя глубоко несчастным. Отсюда ясно, что наше удовлетворение жизнью связано с деньгами весьма относительно. Любая, сколь угодно крупная сумма может принести нам радость, только если значительно превосходит то, что мы уже имеем. И то — не всегда.
Как показывают психологические исследования, в случае быстрого обогащения наступает нарушение душевного равновесия. Первоначальная радость вскоре сменяется совсем иными чувствами. В Англии был проведён опрос почти двухсот счастливчиков, выигравших астрономические суммы в лотерею или по тотализатору.
Все они отмечали, что с помощью денег смогли решить многие тяготившие их проблемы, но… приобрели новые. Многие ощущают зависть и даже враждебность со стороны соседей и родственников, к ним без конца обращаются за материальной помощью и т. п. Некоторые из них поменяли место жительства, переехав в более престижный район, но здесь столкнулись с неприятием и отторжением со стороны людей, стоящих на более высокой ступени социальной лестницы. 70% получивших крупный выигрыш бросают работу. В результате многие из них начинают испытывать одиночество. Как считают исследователи, несмотря на то, что в результате неожиданно свалившегося богатства жизненный уровень повышается, нельзя в полной уверенностью сказать, что многие из этих людей стали более довольны жизнью.
В США было проведено исследование, з котором сравнивалось мироощущение 42 очень богатых людей (с годовым доходом свыше 10 миллионов) и контрольных испытуемых, выбранных произвольно. Полученные результаты явно свидетельствуют, что среди богатых не наблюдается никакого преимущества в удовлетворении собою и жизнью. Разумеется, высокие доходы облегчают решение многих бытовых проблем, но при этом центр внимания часто перемещается на личностные и межличностные проблемы, не решаемые с помощью денег. Недаром психотерапевты и психоаналитики отмечают, что к ним за консультациями все чаще обращаются богатые люди. Впрочем, бедным, вероятно, тоже есть на что пожаловаться, просто не хватает денег на оплату дорогостоящих консультаций…
Чем тяжелее золотые часы, тем больше комплексов у их хозяина
«Он очень богатый человек. У него одни часы чего стоят!» Зачастую в качестве мерила обеспеченности или богатства человека используются именно часы. В этом нет ничего удивительного. Часы — это та вещь, на которую всегда обращаешь внимание, даже невольно, не говоря уж о преднамеренной демонстрации роскошных, с точки зрения хозяина, часов, когда не заметить их просто невозможно. Вспомнив слова Сервантеса о том, что «одежда облачает и разоблачает», заметим, что и часы умеют разговаривать — да так, что если бы вы узнали все психологические выкладки, вытекающие из одного лишь профессионального взгляда на ваши часы, то удивились бы, каких неосторожных болтунов вы носите на своих руках. Понаблюдайте, например, за изящными узколицыми или узкокостными людьми с творческим подходом к своему внешнему виду (к причёске особенно). Вы заметите, что в подавляющем большинстве у них будут изящные, почти женские часы. У богатых это будут «Картье» или «Радо», у тех, кто победнее, — что‑то похожее. Часы могут быть даже огромные, но обязательно как‑нибудь изящно выгнуты. Этого требует alter ego хозяина, именно оно остановится напротив витрины с часами, форма и дизайн которых будут наиполнейшим образом соответствовать внутреннему образу хозяина. Человек с менее творческой внутренней организацией и приземлённостью мышления приобретает себе что‑нибудь более традиционное. Насколько традиционнее они будут выглядеть, настолько и диагноз будет более развёрнутым. Согласитесь, что усыпанные брильянтами часы редко увидишь на скромном и тихом, пусть даже преуспевающем, учёном-математике. Образ обладателя этих часов — это тип: упитанный, самодовольный и не самый, мягко говоря, скромный человек, любящий «порулить». Степень усыпанности камнями будет отражать степень желания доминировать. Даже когда часы без камней, то есть просто золотые, то и здесь их масса будет адекватна массе проблем и комплексов у хозяина. А вот дорогие незаметные часики очень часто предпочитают носить люди хитрые, так сказать, «себе на уме». С ними надо держать ухо востро. Некоторым может показаться, что лучшим выходом из положения будет решение ходить без часов вообще — так уж точно не проболтаешься. На самом же деле, человек без часов, помимо того, что может опаздывать на встречи, характеризуется как человек по преимуществу ленивый и не дорожащий ни своим, ни чужим временем.
