Ознакомительная версия.
Если первый тип назовем условно «жена», то второй пусть будет благозвучно «приемщица».
Эти два типа поведения с половыми партнерами – противоположности. Но между ними выделяются еще два. Третий, стало быть, тип, и четвертый.
Никто на тебя, милую, особо не смотрит. А если смотрит, то не тот, кто хочется. А если вообще замуж не выйдешь, своего дома и семьи не будет?.. Разве можно отдавать на волю случая и чужой прихоти свою судьбу! Не ложиться же, в самом деле, с любым, кто пальчиком поманит. И женщина берет на себя активную роль. Она уже не выбирает из тех, кто ее домогается. И у моря погоды не ждет. Она намечает себе мужа, оценивает, взвешивает, и начинает активные действия по захвату. Организует удобные случаи, предъявляет себя с лучших сторон, опекает и дает понять, что лучше ему не будет ни с кем. Сорвалось? Жаль… Передохнем и примемся за следующего.
И она права! Есть же пассивные мужчины, есть застенчивые, есть неказистые, но и они сгодятся, у них свои достоинства. Кстати, можно и красавца заарканить, это уж на кого глаз ляжет и фишка выпадет. Чего это красавца отдавать расфуфыренной дуре, если можно себе забрать.
Этот тип можно назвать «активистка». Ее подсознанию, психике ее, энергетике ее, требуется передать свои гены максимально удачным образом, и полагаться на волю судьбы она не может. И – наилучший из возможных партнеров последовательно подвергается завоеванию.
«Активистки» обеспечивают передачу генов мужчинам недостаточно активным, или недостаточно выдающимся, или просто наилучшим из остатков. Своего рода тонкая метла второго ряда.
Четвертый тип мы назовем «охотница». Эта берет инициативу на себя (что роднит ее с «активисткой»). Но верной женой одному мужчине на всю жизнь быть не может. Ее темперамент, ее натура, – требуют захвата все новых наилучших партнеров. Она хочет получить не лучшие гены одного, но лучшие гены какого-то количества лучших самцов. Она стремится соединить свои гены с наборами лучших генов нескольких партнеров. Охватить максимальный сектор верхушки. (Вспомним Кармен, Молль Флэндерс и еще кучу героинь, прекрасных, искренних, изменчивых и несчастных). В некотором роде «охотницы» – это элита, срывающая верхушки с генетического букета племени.
Ну, далее, как понятно, законы социальной эволюции приобретают все больше черт, отличных от законов биологической эволюции, и биологические особи переживают массу несчастий. Множатся своды императивов и табу, дам заковывают в корсеты, брак освящается мощью государства, и биологические данности подвергаются осуждению и наказанию. Биологическое тело мучится на прокрустовом ложе социума. Но:
Приведенное деление женщин по отношению к продолжению рода на «жен», «активисток», «охотниц» и «приемщиц» обеспечивает виду максимальное использование генофонда, максимальный захват генов, максимальную их передачу. Разные группы психологических, физических и социальных типов мужчин – получают свой шанс в контакте с одной из этих четырех групп.
Разумеется, у женщин здесь их амплуа определяется не расчетом, не образом мыслей, хотя это есть. Но это вторично. Первичен уровень эмоциональный, как обычно. А он определяется гормональным уровнем, гормональным балансом. Это врожденное. И практически не поддается медикаментозной коррекции. Да и зачем? Хотя иногда это было спасением в бытовом плане…
Баланс женских и мужских гормонов дает «жен». Общий пониженный уровень дает «приемщиц». Повышение мужских гормонов дает «активисток», сильное повышение (в пределах клинической нормы, однако) – делает «охотниц». (Ну, народная примета: усики у женщин – значит страстные).
В этом плане мужчины устроены гораздо примитивнее и единообразнее женщин. Их модель влечения в принципе унифицирована. При том, что зоофилы, педофилы, геронтофилы, гомосексуалисты и даже импотенты – это: природа раскидывает все варианты – вдруг да по закону больших чисел что-то пригодится, вдруг да эта мутация окажется полезной; природа использует разнообразие как сеть для ловли удачного варианта.
(Взаимосвязь фригидности, гормонального баланса, социального давления и социальной адаптации – это отдельный вопрос, который здесь просто неохватен.)
Психологическая ошибка, противоречие, проистекающее из разности биологических и социальных потребностей – основная причина женских неврозов и семейных скандалов.
Человек не виновен и не властен в своем гормональном балансе.
Природа создала разные темпераменты и типы поведения для максимально эффективного использования генофонда. К природе необходимо прилаживаться – но где-то за уровнем прогиба, за уровнем поверхностной пластичности – природа совершенно неизменяема.
* * *
…Больше, тоньше, разнообразнее!.. Есть вкусовые различия и предпочтения, никак не объяснимые на уровне физиологическом и вообще биологическом! Сколько же народу шастает по планете только благодаря вкусовым завихрениям своих неожиданных родителей!.. Почему нормальным, молодым, привлекательным женщинам могут неудержимо нравиться именно маленькие и пузатенькие, или пожилые, или носатые, или задастые, – то есть те как раз, кто безнадежно выпал за трафарет мужественности?
О, индивидуальный механизм в принципе возможно проследить в каждом конкретном случае. Образы родителей, друзей дома, подсознательная тяга к противоположности того, что хочешь, но боишься, сказки в младенчестве, феромоны, заполнение обучающихся емкостей мозга черт-те чем по воле обстоятельств… Но на уровне больших чисел и обобщений остается все равно: природа, то бишь эволюция как движение к усложнению, обогащает и изощряет все формы всего на свете, в том числе варианты половых склонностей и симпатий. А чтоб никто не ушел обиженный!
…………………….
Мужские вкусы побогаче женских, ибо и сама сексуальная активность мужчин в среднем выше. Худых и толстых, недозрелых и старых, длинных и маленьких, черненьких и рыженьких. Да – большинство западает на сексбомб типа Мэрилин Монро. Но прикол в том, что немало и тех, кто предпочтет ей Лолиту или старенькую няню! Некрытым не останется ничто, что шевелится! Эволюция неизменно применяет метод ковровых бомбардировок.
А также. Всегда найдутся вялые покладистые мужичонки, которые легко и готовно падают в протянутые руки «охотниц», даже слабо выраженных.
Если фригидная женщина полезна тем, что ориентируется на социально успешных и не склонна к чужим самцам. То вялый мужчина аналогично полезен для заполнения поля сексуальных союзов – с теми, кто выбирает сама или кому не досталось лучших.
Разнообразие сексуальных притяжений – есть запас устойчивости вида.
Пик мужской сексуальности приходится на 18–23, а женской – на 30–35. Зачем, почему, отчего?
Таким образом юноша страдает от неудовлетворенности. Он готов к совокуплению всегда и в любой момент. Постоянной партнерши у него как правило нет. Устройство жизни несет его в армию, в путешествия, в замкнутые мужские коллективы, где отсутствующими женщинами просто бредят. По ночам у него поллюции. Семью содержать ему не на что. Социально он еще незрел. Общество ранние мужские браки в принципе не одобряет, уклад и обычаи им не способствуют.
Когда же он в этом возрасте женится, он стремится иметь несколько сношений за ночь и в любое время суток. Молодая жена мощь его страсти обычно разделить не в силах. Ее сексуальная потребность гораздо меньше. От столь активной половой жизни она часто чувствует себя разбитой, ей столько не надо, она относится к этому как «к исполнению супружеского долга», тяжкой женской повинности. Скандалы делаются обычны: он крайне болезненно реагирует на то, что она сейчас совсем не хочет, а ее достает и возмущает то, что вот он вдруг опять захотел, а с ее решительным отсутствием желания в данный момент ну никак же не желает считаться, что за гадский мужской эгоизм.
Проходит десяток лет, и ситуация меняется. Женщины жалуются подругам и врачам на неудовлетворенность. Их сексуальная потребность теперь выше того, что они получают от мужа.
Вопрос: а где же гармония природы, черт возьми?
Традиционно, почти всегда и везде, мужчине рекомендовалось вступать в брак около 30, а женщине – около 20. С социальной точки зрения это понятно: он должен «войти в силу», «стать на ноги», найти свое место в обществе, иметь возможности обеспечивать и защищать семью. А она к 20 давно полностью готова ко всему, чего ж ей зря вянуть и пропадать.
О'кей. Тогда почему бы, черт возьми, ее половому влечению не достигать полного развития в 20, а его – в 30?..
Опять же: девушка формируется и взрослеет раньше, не только физически, но и, в силу женского конформизма и лучшей обучаемости, умственно раньше, в 18 лет она уже взрослая женщина, рассудительная и зрелая, по своему мировоззрению она готова к самостоятельной жизни гораздо лучше горячих и незрелых сверстников. Где же ее половое влечение, равное мужскому? И – на кой черт ей нужна в 35 лет большая половая потребность? Казалось бы: солидная замужняя особь, семья есть, дети рождаются, что получила от мужа – на том и спасибо.
Ознакомительная версия.
