Codex Colbertinus 1863, представляющий собой, по мнению исследователя, древнейшую редакцию представленного документа, содержит пространное вступление, подобное вступлению к протоколу Римского Собора 465 года, в котором были анонсированы пятьдесят два имени участников синода 499 года: «Incipiunt canones Symmachi Papae… Residente venerabili Papa Symmacho, una cum Rustico, Bonifacio, Innocentio Forosemproniensi, Miseno, Colonico Foroclodiensi, Rufino, Vitaliano Rosselano, Epiphanio Beneventano…». См.: Nova collectio conciliorum sev supplementum ad collectionem Labbei / Ed.
S. Baluzii. Parisii. 1707. P. 1459.
Э. Балюз осуществил детальное сравнительное исследование рукописей, сохранивших подписи участников Римского синода 499 года, которое существенно дополнило издание А. Жюстеля, воспроизведённое аббатом Ж. Минем. Исследование Э. Балюза демонстрирует, что сведения относительно участников синода 499 г., в зависимости от редакции, весьма разноречивы см.: Nova collectio conciliorum sev supplementum ad collectionem Labbei / Ed. S. Baluzii. Parisii. 1707. P. 1460–1461.
Gaudemet J. Les Sources du droit de l’Église en Occident du II au VII siècle. Paris. 1985. P. 119; Picotti G. B. I Sinodi romani nello scismo laurentiano. Studi Volpe. T. II. Florentia. 1958. P. 743–786.
Hefele Ch., Leclerq. H. Histoire des conciles d’après les documents originaux. Paris. 1907. T. I. P. 947; Pietri Ch., Pietri L. Prosopographie Chrétienne du Bas-Empire: II Prosopographie de l’Italie Chrétienne (313–604). Paris. 1999. Vol. II. P. 1244, 1246.
Le Liber Pontificalis / Ed. L. Duchesne. Paris. 1886. T. I. P. 265.
Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. II. P. 1606.
Hefele Ch., Leclerq. H. Loc. cit.
Fr. Laur. 52, F 1 r; Theod. Lec. PG. Vol. LXXXVI. Coll. 193; Le Liber Pontificalis / Ed. L. Duchesne. Paris. 1886. T. I. P. 263; Pietri Ch. Le Sénat, le peuple chrétien et les parties du cirque à Rome sous le Pape Symmache. MAH. (Rome et Paris). 78. 1966. P. 123–139.
Pietri Ch., Pietri L. Prosopographie Chrétienne du Bas-Empire: II Prosopographie de l’Italie Chrétienne (313–604). Paris. 1999. Vol. II. P. 1244.
Hefele Ch., Leclerq H. Loc. cit.
Decr. Grat. Dist. 64. c. 5.
Ibid. Dist. 64. c. 6.
Gaudemet J. Op. cit. P. 141–142.
Le Liber Pontificalis / Ed. L. Duchesne. Paris. 1886. T. I. Préface. P. 139.
Decr. Grat. Dist. 63. c. 26.
Ibid. Dist. 61. c. 2–4.
Gaudemet J. L’Église dans l’Empire Romain. Paris. 1959. P. 409.
Brev. Can. 6.
PL. Vol. LXVII. Coll. 321–326.
Lanzoni F. Le origini delle diocesi antiche d’Italia. Roma. 1923. P. 482; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. II. P. 1230. (Исследователи отрицают точку зрения Ф. Ланцони и настаивают на том, что Лампадий был епископом города Урбе Салвия (ныне Урбисалия)).
Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. I. P. 389–391.
Lanzoni F. Op. cit. P. 476; Cassiodori Senatoris Variae / Ed. Th. Mommsen // MGH. T. XII. 1894. P. 500; Duchesne L. Les Évêchés d’Italie et l’invasion Lombarde // MAH. 1903, 1905, 1906. I. P. 93–95, II. P. 392–393; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. II. P. 1246.
Lanzoni F. Op. cit. P. 311; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. II. P. 1412. Ш. И Л. Пьетри выражали сомнение относительно того, действительно ли Марий являлся епископом Тиферна Метаврского, имея ввиду, что вполне мог оставаться в живых его предшественник Люцифер.
Ibid. Vol. I. P. 501–502.
Ibid. Vol. II. P. 2318–2319.
Lanzoni F. Op. cit. P. 311; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. I. P. 1046–1047.
Ibid. Vol. I. P. 895. Существует проблема, связанная с идентификацией Гауденция Тадинского, Гауденция Салернского и Гауденция Больсанского.
Lanzoni F. Op. cit. P. 241; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. II. P. 1573. Ш. И Л. Пьетри подтверждают мнение Ф. Ланцони.
Ibid. Vol. I. P. 608.
Lanzoni F. Op. cit. P. 229; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. II. P. 2229.
Cassiodori Senatoris Variae / Ed. Th. Mommsen // MGH. T. XII. 1894. P. 408; Duchesne L. Op. cit. P. 93; Lanzoni F. Op. cit. P. 93; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. II. P. 1901.
Ibid. Vol. I. P. 644.
Lanzoni F. Op. cit. P. 205; Gams P. B. Series episcoporum ecclesiae catholicae a B. Petro apostolo. Ratisbonae. 1873. P. 865; Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. I. P. 840.
Ibid. Vol. II. P. 1920, 2363.
Pietri Ch. Roma Christiana. Recherches sur l’Église de Rome, son organisation, sa politique, son idéologie de Miltiade à Sixte III (311–440). Roma. 1976. T. I. P. 3.
Ibid. T. I. P. 565–567.
Ibid. T. I. P. 20. Краткая информация о пресвитерах, участвовавших в деятельности Римского синода 499 г., содержится в «Христианской Просопографии», выходные данные см. примечания выше.
Ibid. T. I. P. 21–22.
Ibid. T. I. P. 22–23.
Ibid. T. I. P. 508; Le Liber Pontificalis / Ed. L. Duchesne. Paris. 1886. T. I. P. 235.
Pietri Ch., Pietri L. Op. cit. Vol. I. P. 993, Vol. II. P. 1247, 1392, 1662. Исследователи признают, что эти четыре пресвитера действительно служили в базилике «titulus S. Laurentii».
Pietri Ch. Op. cit. T. I. P. 464.
Ibid; Rade M. Damasus, Bischof von Rom. Ein Beitrag zur Gescichte der Anfänge des römischen Primats. Freiburg, Tübingen. 1882. S. 157.
Hier. Ep. XLVIII, 3; Pietri Ch. Op. cit. T. I. P. 465.
Ibid. T. I. P. 466; Guerieri A. La Chiesa dei SS. Nereo ed Achilleo. Rome. 1951. P. 41.
Pietri Ch. Op. cit. T. I. P. 468–470; Petrignani A. La Basilica di S. Pudenziana a Roma. Città del Vaticano. 1934. P. 11–15.
Pietri Ch. Op. cit. T. I. P. 470–471.
Le Liber Pontificalis / Ed. L. Duchesne. Paris. 1886. T. I. P. 218.
Pietri Ch. Op. cit. T. I. P. 475.
Ibid. T. I. P. 477; Krautheimer R. Corpus basilicarum Christianarum
