Deutungen», Berlin, 1964, S. 141–151 u. a.).
56 Hebbels Werke, hrsg. von G. Fricke, Leipzig, Bd 4, S. 283.
57 См. статью Георга Лассона в «Beiträge zur Hegelforschung», H. 2,1910. S. 35 ff., а также H. G1 ockner, Hegel, Bd I, S. 408–429.
58 Письмо к И.-Г. Фоссу, май 1805 года. – «Briefe von und an Hegel», Bd I, S. 99 (Hegel, Sämtliche Werke, Neue kritische Ausgabe, hrsg. V. J. Hoffmeister, Bd XXVII, Hamburg, 1952).
59 Hegel G.-W.-Fr. Sämtliche Werke, Bd X, Vorlesungen über die Ästhetik. Erster Band. Mit einem Vorwort von Heinrich Gustav Hotho, 1835, S. VIII.
60 Hegel G.-W.-Fr. Sämtliche Werke, Jubiläumsausgabe in zwanzig Bänden, hrsg. von Hermann Glöckner, Stuttgart, 1927–1930.
61 Hegel G.-W.-Fr. Sämtliche Werke, hrsg. von Georg Lasson, Bd Xa. Vorlesungen über die Ästhetik, I Halbband, Leipzig, 1931 («Philosophische Bibliothek», Bd 164). Vorbemerkung des Herausgebers, S. XI, XII.
62 Фишер К. Гегель. Его жизнь, сочинения и учение. (Первый полутом), М.—Л., 1933, с. 158.
63 Из личного дела Гото в управлении берлинских музеев, которым пользовался Вильгельм Ветцольдт («Deutsche Kunsthistoriker», Bd II, Von Passavant bis Justi, Leipzig, 1924, S. 54).
64 Hegel G.-W.-Fr. Ästhetik. Mit einem einführenden Essay von Georg Lukacs, hrsg. von Friedrich Bassenge, Berlin, 1955.
65 Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 322.
66 См.: Гегель. Энциклопедия философских наук, часть 1 – Логика, § 213, прибавление.
67 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 29, с. 276.
68 На полях рукописи: «Нет ли возможности говорить о всеобщем и пояснить его?».
69 На полях рукописи: «Напр., немецкое возрождение».
70 На полях рукописи: «Кстати. Где-то более ярко связать с критикой филистерства у Гейне и Маркса».
71 На полях: «Есть отдельные беспутные».
Все иллюстрации, использованные в данном издании, взяты из Архива МА Лифшица (Архив РАН), папка № 203 «Hegel».
С. 10 – страница рукописи Мих. Лифшица из конверта «Гегель против морали в истории (и да, и нет)».
С. 126 – конверт «Hegel. К моему докладу».
С. 251 – папка № 203 «Hegel».
С. 253 – конверт «Hegel. Символика, знаки».
С. 255 – конверт «"Прогресс Гегеля" как прогресс в сознании свободы».
С. 257— конверт «Ленин и Гегель. Онтологическая гносеология».
С. 259— конверт «Практика. Гегель. Маркс».
С. 261 – конверт «Всякая система философии – художественное произведение».
С. 263— конверт «Гегель против морали в истории (и да, и нет)».
С. 265, 267, 269, 271 – страницы из конверта «Гегель против морали в истории (и да, и нет)».
Оптом, гуртом; в общих чертах (франц,).
Сильное государство (итал.).
Абсолютная свобода и страх (нем.).
Оптом, гуртом; в общих чертах (франц.).
Накладные расходы, сверхсметные расходы (франц.).
В определенном случае; в действительности (лат.).
В неделимом; в личности, индивидуальности (лат.).
Указатель себя и лжи (лат.).
Универсалии есть реалии (лат.).
Реалии есть универсалии (лат.).
В круге (итал.).
Воздействие на расстоянии (лат.).
Ср.: «Здесь вспоминается пример Герцена – жираф с непомерно длинной шеей и коротким, столь же коротким задом. Гармония? Да, если хотите, но ещё больше кара за одностороннее развитие шеи – дисгармоническая гармония» (Лифшиц М.А. Диалог с Эвальдом Ильенковым. (Проблема идеального). М.: Прогресс-Традиция, 2003, с. 299).
Разделяю, различаю (лат.).
В круге (итал.).
См. с. 275 наст. издания.
В.И. Ленин в 1922 г. писал: «Группа редакторов и сотрудников журнала "Под Знаменем Марксизма" должна быть, на мой взгляд, своего рода "обществом материалистических друзей гегелевской диалектики"» (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч„т. 45, с. 30).
