При стрельбе лёжа со станков (6П6М с ТКБ-616, а ТКБ-015 с ТКБ-056) оба пулемёта были равноценны и практически не уступали штатному ПК на станке Саможенкова (а при раскреплённых механизмах наводки у 6П6М кучность была 1,6 раза лучше, чем при стрельбе со значительно более тяжёлого станка Саможенкова). Станок ТКБ-052 хоть и претендовал на универсальность использования с обоими пулемётами, был забракован по причинам принципиальной неприемлемости способа крепления 6П6М в задней точке разъёмной скобой за рукоятку управления огнём и неприемлемой кучности стрельбы ТКБ-015 (из-за запрокидывания назад передняя нога совершала вертикальные колебания с отрывом от грунта).
Использование наплечника приклада улучшило кучность только в одном положении – при стрельбе со станка сидя. При стрельбе с сошек наплечник хоть и не привёл к улучшению кучности, но обеспечил ведение прицельной стрельбы особенно в неудобных положениях, предотвращая сползание приклада в «подмышку». Калашниковская система обошла никитинскую и по безотказности. В нормальных и затруднённых условиях эксплуатации на 42 500 выстрелов была получена одна легко устранимая перезаряжанием задержка в стрельбе. Небывалый по тем временам результат.
Никитинские изделия хоть и достаточно хорошо отработали в нормальных условиях, но отказали при запылении и условиях экстремальных минусовых температур, что в сочетании с поломками затворов в пределах гарантийного ресурса стало приговором ТКБ-015.
Основные ТТХ пулемётов
Таким образом, на войсковые испытания отправился 6П6М с сошкой на газовой трубке, укомплектованный облегчёнными патронными коробками на 100 и 200 патронов. Станковые варианты должны были быть на станках конструкции Степанова ТКБ-616, который был оценен как самый лёгкий (4,55 кг), многофункциональный, имеющий в походном положении небольшие габариты без резко выступающих деталей, обеспечивающий удобную переноску даже без ремня и обеспечивающий лучшие боевые характеристики. А так как было ещё обеспечено крепление патронной коробки с лентой к правой ноге станка с помощью завёртки коробки и специального гнезда на правой ноге, то перемещение заряженного пулемёта на новую огневую позицию одним номером расчёта стало реальностью.
Как и следовало ожидать, облегчённые пулемёт и станок в войсках приняли на «ура», и приказом МО СССР №145 от 27.05.1969 пулемёты Калашникова, получившие в своём названии дополнение – модернизированный – ПКМ (инд. 6П6М), ПКМС (инд. 6П3М) на станке Степанова (инд. 6Т5) и ПКМБ (инд. 6П10М) были приняты на вооружение. Был также отработан унифицированный с ними модернизированный танковый пулемёт ПКТМ. Но на вооружение и производство он не попал, т.к. к этому времени производство ПКТ было переведено в Златоуст.
Ковровским механическим заводом в том же 1969 г. было освоено производство базового пулемёта ПКМ. А в следующем – модификаций ПКМН, ПКМС, ПКМСН и ПКМБ. А ПКТМ ждал своего часа почти тридцать лет. Так уж случилось, но в истории создания лёгкого пулемёта под винтовочный патрон есть свой «скелет в шкафу». Общепринято, что ПКМ отличается от ПК только максимально допустимым (техническим) режимом стрельбы – у ПКМ 400 выстрелов до охлаждения ствола (200 длинными очередями с интервалом в секунду и 200 непрерывно), а у ПК – 500, с охлаждением всего пулемёта после 800 и 1000 выстрелов соответственно. А по остальным боевым характеристикам они равноценны, даже таблицы стрельбы для них одинаковы. Но это не совсем так. Существенное снижение массы не могло не повлиять на что-то ещё. В данном случае расплатились усложнением процесса подготовки пулемётчика. Ведь лучший пулемётчик ПК при стрельбе из ПКМ покажет только средненький результат. И тут выход только один – практика, практика и ещё раз практика. Нужно привыкнуть к другой динамике оружия. И никакие тренажёры тут не помогут.
Серийный пулемёт Калашникова (ПК)
Модернизированный пулемёт Калашникова (ПКМ)
