Ознакомительная версия.
Назначать судебно-психологическую экспертизу следует женщинам[136], имеющим пограничные состояния психического здоровья, о чем могут свидетельствовать медицинская документация, информация об отклоняющемся от нормы поведении, а также само поведение женщины в ходе предварительного расследования.
Н. имела психическую патологию в форме пограничного личностного расстройства психики с параноидальными акцентуациями. Следователь не направлял ее на консультацию ни к психологу, ни к психиатру, экспертиза в отношении Н. не проводилась[137]. Н. в ночь с 2 на 3 декабря 2008 г. в своем доме в деревне К. Ярского района УР, в состоянии алкогольного опьянения нанесла несколько ударов топором своему мужу. От полученных повреждений он скончался. Затем она разрубила труп и частично сожгла. В момент совершения правонарушения Н. находилась в состоянии шизоаффективного психоза, его остаточные симптомы были выявлены при СППЭ.
Суд приговорил Н. к 6 годам лишения свободы. Защитник подал кассационную жалобу, в которой указал, что судебно-психологическая экспертиза в отношении Н. не проводилась. При повторном рассмотрении с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приговорил Н. к 3 годам лишения свободы.
По данному примеру невозможно говорить о качественном изучении личности женщины[138] – следователем, влиянием психических расстройств на мотивацию ее поведения. В указанной ситуации большое значение имела деятельность защитника, именно он ходатайствовал о проведении Н.[139] консультации специалиста и добился проведения экспертизы по изучению ее личности.
В течение же относительно короткого времени непосредственного общения с женщиной[140] следователю (дознавателю) сложно определить не только основные (базисные) психические качества личности женщины, но и адекватно оценить ее ситуативные эмоциональные состояния для того, чтобы учитывать их при определении квалифицирующих признаков, смягчающих обстоятельств, при проведении конкретных следственных действий[141].
Научное исследование личности женщины позволит следователю (дознавателю) принять объективное решение по уголовному делу, поможет не допустить ошибки при оценке действий женщины.
Учитывая типологию женщин-преступниц, в целях установления объективной характеристики личности женщины, в какой ситуации она находилась, изучение ее личной жизни, ее роль в преступлении, мы полагаем, что должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Это связано, как мы указывали выше, что женщина изначально не имеет антисоциальной или антиправовой направленности. Совершение преступления женщиной, особенно, когда у нее имеется семья, дети, предполагает стечение сложных жизненных обстоятельств, которые следует учитывать при оценке совершенного ею деяния. Если же преступление совершает женщина свободная от семейных, родственных и других обязательств, то следует выявить те особенности личности, которые привели ее к принятию противоправного решения, установить движущие ею факторы, причины, толкнувшие ее на преступление.
Комплексные психолого-психиатрические экспертизы с участием терапевта могут проводиться в тех случаях, когда у лиц, страдающих различными соматическими заболеваниями, появляются психические нарушения либо в форме симптоматических психозов, либо в форме депрессивных реакций. Диагностика психозов при соматических заболеваниях является компетенцией психиатров-экспертов, когда необходимо решение вопросов, входящих в совместную компетенцию психологов и психиатров, целесообразно назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Следует учитывать, что по уголовным делам в отношении женщин[142] необходимо рассматривать вопрос о возможности назначения комплексных психолого-психиатрических экспертиз.
По мнению И. А. Кудрявцева, основаниями для назначения комплексной психолого-психиатрическая экспертизы, являются:
1) квалификация психического состояния испытуемой женщины, определение природы, вида и типа психической патологии, ее тяжести и личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормально-психологического в психике, взаимодействия явления «полома», недостаточности с проявлениями компенсации, защиты в процессе нормальной или патологической психической адаптации к требованиям ситуации;
2) определение некоторых устойчивых психологических свойств, личностных черт и динамических состояний психики испытуемой женщины с «пограничной» психической нормой или «пограничной» патологией психики: вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий правоохранительные органы момент, индивидуально-психологических особенностей аномальных или акцентуированных личностей, природы и степени пограничной умственной отсталости; 3) определение влияния выявленных характеристик личности и особенностей психического состояния испытуемой женщины с «пограничными» проявлениями нормы и психопатологии на ее возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать свое криминальное или виктимное поведение в конкретной ситуации[143].
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза[144] – это наиболее эффективная процессуальная форма реализации общенаучного комплексного подхода к экспертному исследованию имеющих значение для дела сторон, свойств и функциональных особенностей психической деятельности определенного лица (подэкспертного). КСППЭ обладает основными достоинствами каждой из базовых экспертиз. Как при судебно-психиатрической экспертизе, так и при комплексной психолого-психиатрической экспертизе, эксперты компетентны оценивать нозологическую природу и степень выраженности психических отклонений, распознавать их патологический или неболезненный характер. Однако, в отличие от судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей лишь наличие или отсутствие принципиальной способности лица к волеизъявлению, рефлексии и правильному психическому отражению, КСППЭ позволяет более дифференцированно определять конкретную меру проявления этой способности у лиц с болезненными «пограничными» психическими отклонениями в зависимости от актуального созревания личности, ее структурно-динамических и содержательных особенностей, наличия ситуационных эмоциональных сдвигов (реакций)[145].
КСППЭ не просто суммирует возможности судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, в отличие от каждой из них в отдельности она позволяет установить системные свойства изучаемого объекта: выявить результаты взаимодействия комплекса психологических и психопатологических факторов, раскрыть их системные связи, взаимозависимость и взаимообусловленность. Проведенное нами исследование уголовных дел в отношении женщин показало: 1) психологических экспертиз проведено – 27 %; 2) психолого-психиатрических экспертиз – 41 %; 3) комплексных психолого-психиатрических экспертиз – 32 %.
В настоящее время возникает необходимость для назначения комплексных нарколого-психиатрических экспертиз в целях выявления психопатологии аддиктивного поведения, которое обусловлено употреблением наркотических средств, психотропных и иных видов токсических веществ, что отражается на поведении личности. Для увеселения молодежь все чаще употребляет так называемые энергетические напитки[146], в которых могут содержаться кофеин, таурин, глюкуронолактон, карнитин и другие возбуждающие вещества. Употребление женщиной таких энергетиков может способствовать совершению ею преступления. Для выявления в организме женщин[147], вышеуказанных химических веществ следует проводить комплексную психолого-психиатрическую или наркологическую экспертизу. В большинстве случаев следователи формально относятся к проведению экспертиз, игнорируют необходимость консультаций с психологами, наркологами или психиатрами, что подтверждается изученными нами материалами уголовных дел (консультаций с психологами –18 %; консультаций с наркологами – 5 %; консультаций психиатрами – 3 %).
Одним из сложных и спорных вопросов комплексных психолого-психиатрических экспертиз является отношение экспертов к признакам алкогольного опьянения у обвиняемой в момент совершения преступления. Поскольку аффективные реакции непатологического характера являются выражением нормальных нейродинамических процессов, эмоциональное возбуждение, возникая на фоне алкогольного опьянения, чаще всего является проявлением расторможенности аффективных реакций, вызванных алкогольной интоксикацией (привычных форм поведения в алкогольном опьянении). Они не могут быть идентично квалифицированы с аффективными реакциями вне состояний опьянения. Однако экспертная практика показывает, что одна лишь констатация употребления обвиняемой алкогольных напитков перед правонарушением без учета всех привходящих обстоятельств неправомерна. Данные об употреблении обвиняемой алкогольных напитков не снимают с экспертов обязанности тщательно анализировать все обстоятельства дела в каждом конкретном случае, таких как временной промежуток между употреблением алкоголя и совершением правонарушения, эмоциональном состоянии, сложившейся конфликтной ситуацией и поводом, вызвавшем эмоциональное состояние. Эксперты-психиатры и психологи должны располагать заключением судебно-наркологической экспертизы о наличии или отсутствии у обвиняемой в момент совершения правонарушения алкогольного опьянения и степени его выраженности.
Ознакомительная версия.
