по существу, уже всеми людьми (величина, близкая к 4 баллам). Полоса между линиями
аа и
бб показывает, что серия мелких землетрясений, следующих за главным толчком, значительное время будет вызывать оживленные споры о том, было ли слабое землетрясение в какой-то конкретный момент времени или нет, поскольку у разных людей различна чувствительность к ощущению сотрясаемости.
Тогда, интерпретируя рис. 4, можно заметить, что, несмотря на затухание процесса и (в итоге) его прекращение, ощутимые афтершоки давали о себе знать даже для самых «малочувствительных» людей до 28 сентября. Что же касается самых «чувствительных», то они могли ощущать землетрясения вплоть до 30 октября. Эти сроки могли оказаться и более продолжительными. Точно предсказать их в наше время пока, к сожалению, невозможно.
Рис. 4. График, характеризующий постепенное, но неравномерное затухание сотрясаемости в эпицентральной области
Землетрясение 6 сентября 1971 г. в районе о-ва Монерон является событием редкостным. Такой характеристики оно заслуживает по крайней мере из-за двух особенностей. Во-первых, за всю историю наблюдений в окрестностях Сахалина землетрясений такой большой энергии (М = 7,2) никогда раньше не отмечалось. А во-вторых, несмотря на мелководье этой части Татарского пролива, землетрясение тем не менее возбудило цунами.
Цунами зарегистрировано многими мареографными установками: Сахалина (в пунктах Холмск, Невельск, м. Крильон, Корсаков), Приморья (Советская Гавань и Адими), Курильских островов (Курильск), Японии (на островах Ребун и Хоккайдо).
Ужо приводился рассказ очевидцев, оказавшихся почти в эпицентре землетрясения. Они же поведали и о цунами, свидетелями которого стали: «Минуты через 4–5 (после основного толчка. — Н. Щ.) мы услышали какой-то странный шум. Казалось, что где-то бегут ручьи. При свете луны удалось разглядеть, что через швы в бетонной надстройке южного причала на акваторию ковша из-за стенки интенсивно поступает вода, а уровень ее в ковше резко понижается. Отход воды от берега — это самое характерное явление, предупреждающее о возникновении волн цунами: вслед за ним должен последовать такой же резкий подъем воды либо возникновение волны цунами. Но одно дело, когда что-то читал об этом, другое — наблюдать, как вода с большой скоростью уходит от берега. Кто его знает, сколько это будет продолжаться?
Наш катер между тем оперся привальным брусом на выступ причальной стенки и начал крениться набок. Капитан зашел в рубку, завел двигатель и дал передний ход; через несколько секунд катер вздрогнул и, сорвавшись с выступа, принял горизонтальное положение на воде. В это время мы обратили внимание на «ворота» ковша. Вот это было зрелище! Из ковша в бухту через «ворота» уходила вода. Но с какой скоростью! Ширина «ворот» составляет около 20 м. И через проход в бухту с шумом, бурля и завихряясь водоворотами, мчалась река. Такой скорости движения воды в море нам видеть не приходилось. Наш катер прижало течением к причалу, а швартовы были натянуты как струны. Бросили в воду окурок — он пулей пронесся через «ворота» и исчез в темноте.
В течение 3 мин. уровень воды в ковше понизился на 80 см. Через 4–5 мин. отход воды замедлился, а затем прекратился совсем. Еще через минуту мы заметили, что вода начала прибывать. Вскоре течение в «воротах» стало таким же сильным, как и при оттоке воды. Опять шум, буруны и водовороты. В течение 5–6 мин. уровень воды поднялся на 60–70 см выше того, который держался перед землетрясением. Возникла опасность затопления причала. Пришлось срочно снимать палаточную стоянку.
Но природа на сей раз пощадила наш покой. Причала вода не затопила. Тем не менее общий перепад уровня составил около 1,5 м, что является для цунами в районе Сахалина весьма значительной величиной. Спады и подъемы воды продолжались до рассвета…».
По впечатлениям членов экспедиции максимальным было не первое, а последовавшие за ним третье и пятое колебания уровня. Затем амплитуда последующих колебаний начала уменьшаться и через 8—10 циклов перестала быть заметной. Полный период одного колебания по приблизительной оценке составил около 6 мин.
Подъем и падение уровня сопровождались сильным приливно-отливным течением во входной части ковша, хотя значительное количество воды во время приливов и отливов поступало также через разрушенные участки оградительных сооружений.
Приведенные наблюдения, особенно в количественных оценках, следует считать приблизительными, поскольку внимание членов команды и экспедиции было в основном занято катером, привальный брус которого во время подъема уровня оказывался выше отметки кордона причала, а при последующих спадах катер дважды зависал привальным брусом на стенке.
Сведения о визуальном наблюдении волн цунами на Сахалине в момент их проявления довольно скудны. Относительно достоверные данные получены через сутки по остаточным следам цунами на прибрежной полосе и по немногочисленным сообщениям очевидцев.
В юго-западной части Сахалина (в пунктах Шебунино и Горнозаводск) предельная высота гребня цунами определялась наполовину визуально, наполовину инструментально, с помощью нивелирования. Нивелирование проводилось от уреза воды по меткам высоких вод: в Горнозаводске в одной точке — в устье р. Горной, а в Шебунино в двух точках побережья — в устье Шебунинки и примерно в 500 м к югу на открытом побережье, где граница заплеска четко выделялась в виде узкой полосы щепок, бревен и различного мусора, отнесенного волной цунами от уреза воды. В обоих случаях максимальная высота волны цунами приближалась к 2 м.
Согласно визуальным наблюдениям в Шебунино цунами началось с прилива. Первая волна, самая большая, подошла около 6 час. утра, дальность ее заплеска в глубь побережья доходила до 20 м, период — от 20 мин. до получаса. После этой волны отмечено еще две, значительно меньших по величине. Вода в Шебунинке поднялась на высоту, близкую к 1 м.
По свидетельству очевидца, отправившегося около 8 час. утра в ближайший пос. Лужки ловить рыбу, вода в реке вела себя как-то странно: ее течение периодически меняло направление. По-видимому, это было связано с колебаниями, вызванными волнами цунами, или сейшевыми колебаниями, возбужденными цунами.
Имелись сведения о проявлении цунами и в более удаленных от очага цунами населенных пунктах. Так, по словам капитана буксира Кулагина М. П., утром рыбаки обратили внимание на аномальное изменение уровня моря, выразившееся в подъеме воды приблизительно на 0,5 м. Это было замечено по плашкоуту, который рыбаки пытались снять с мели. Неожиданно плашкоут всплыл, но, пока готовились к его отбуксировке, уровень воды вновь спал и плашкоут опять оказался на мели. Жительница с. Пензенского Томаринского р-на, утром полоскавшая белье в речке,
