происхождения НЛО, в 2002 году в своей книге «Под колпаком иного разума» писал, что «факт
посещения Земли пришельцами — это самая величественная идея из когда-либо высказанных
человечеством», а «установление мультипроявления на Земле и в около земном пространстве иного, чем
человеческий, разума, проявляющего себя в так называемых НЛО, доказывает, что человечество не одиноко»
[8].
Пожалуй, достаточно приведенных высказываний, чтобы сделать общий вывод об инопланетном проис-
хождении НЛО. Стоит только уточнить некоторые термины уфологии.
Приземлившиеся или зависшие на малой высоте металлические объекты правильной геометрической формы
с иллюминаторами, куполами, выдвижными опорами, объекты, из которых выходят странные члены их экипажей,
видимо, следует теперь называть уже не НЛО, а внеземными кораблями, или кораблями пришельцев.
А термин «НЛО» использовать только в отношении объектов, происхождение которых из-за большого
расстояния или по другим причинам неизвестно.
Трудности исследованияСегодня в «арсенале» уфологии достаточно много свидетельств очевидцев об инопланетных кораблях и
представителях внеземных цивилизаций, посетивших нашу планету. Но обработать и проанализировать эту
информацию, дать объективную оценку фактам чрезвычайно трудно. Сложность в том, что основным источником
информации пока что являются разрозненные показания отдельных людей, а не исследования ученых.
Наиболее ценны, конечно, показания так называемых физических контактеров —тех, кто реально общался с
пришельцами, бывал на их кораблях, ощущал на себе различные виды воздействия со стороны инопланетян и
получал от них определенную информацию.
Естественно, что известными психологами и психиатрами были проведены тщательные обследования
людей, вступавших в контакт с пришельцами. Результаты говорят о том, что психика контактеров в большинстве
случаев не бывает нарушена.
Так, например, американский психолог доктор Э. Слейтер после тщательного обследования 9 временно
похищенных человек пришла к выводу, что описываемые ими переживания отнюдь не являются проявлениями
их умственного расстройства [34].
Другой психолог, доктор Д. Парнеллл из Вайомингского университета, обследовала 225 человек, утвер-
ждавших, что они находились в тесных контактах с экипажами НЛО, и тоже пришла к выводу, что все они были
умственно здоровы.
А группа психологов из канадского Карлстонского университета во главе с Н. Спаносом провела па-
раллельное тестирование 35 человек, утверждавших, что они были похищены экипажами НЛО или имели с ними
контакты, и 123 добровольцев, не имевших никакого отношения к НЛО. Показатели психического здоровья у
имевших контакты с НЛО были даже более высокими, чем у тех, кто не имел отношения к этим объектам [34].
Английские психиатры Т. Андерсон и Г. Дэвидсон заявили, что у пациентов, проходивших у них обсле дование
в связи с контактами с НЛО, не было замечено каких-либо серьезных психопатологических отклонений [27].
Даже ватиканский теолог Коррадо Балдуччи, изучив информацию о контактах с инопланетянами, полученную
от нунцианских посольств в Мексике, Чили, Венесуэле и ряде других стран, заявил по телевидению, что контакты
с инопланетянами не являются галлюцинациями, результатами психического расстройства или одержимости
контактеров, а вполне реальны и заслуживают самого тщательного изучения [244].
Проведенные тестирования и обследования наво-дят на мысль, что показаниями людей,
вступавших в контакт с пришельцами, не следует пренебрегать, тем более что пока нет других
возможностей получить хоть какие-нибудь сведения о намерениях инопланетян. Живые встречи несут
иногда гораздо более глубокую и ценную информацию, чем сообщения о полетах НЛО.
Правда, дефицит научно подтвержденных фактов отнюдь не означает, что мы должны верить
любым рассказам о встречах с представителями внеземной цивилизации. Большее доверие
вызывают сообщения, если они подтверждены хотя бы косвенными материальными
доказательствами.
Имплантаты, шрамы или ожоги, появление необычных способностей или, наоборот, расстройство
психики контактеров могут подтвердить лишь то, что были контакты, но не содержание полученной от
пришельцев информации. Поэтому любые сведения, переданные очевидцами, необходимо
сопоставлять. И лишь в случаях совпадений относиться к ним с доверием.
Другое дело, если контактер излагает какие-то пока еще не известные науке важные сведения,
якобы полученные им от инопланетян, и эти сведения потом подтверждаются. Такому контакту можно
верить.
Но существуют еще и так называемые телепатические контактеры, которые вообще не
встречались с пришельцами, а, по их словам, мысленно получали «откуда-то свыше» информацию,
причем существование таких связей обычно ничем не подтверждается. Хотя в очень редких случаях
все-таки предъявлялись материальные доказательства контактов.
В нашей стране таким телепатическим контактером был житель Тверской области инженер-
подполковник в отставке Валентин Колочков, служивший ранее в войсках ПВО.
Он утверждал, что поддерживает постоянную телепатическую связь с каким-то «ведущим», или
«посредником», к которому он всегда может обратиться за получением любых сведений. А этот
«ведущий» якобы черпает их из вроде бы существующего «Банка космической информации».
Колочков не раз доказывал это, сообщая данные о месте и времени предстоящих появлений НЛО,
которые полностью подтверждались.
В 1994 году он продемонстрировал это известному телевизионному режиссеру И. Шадхану,
который включил видеосюжет об этом в свой документальный фильм под названием «Тверская
обывальщина».
В присутствии Шадхана Колочков задавал тогда своему «ведущему» телепатически вопросы о
времени и месте предстоящего появления НЛО и получал четкие ответы.
А когда Шадхан вместе с оператором и Колочковым прибыли на указанное место, то в нужное
время там действительно появились несколько НЛО, которые летали, разделяясь и соединяясь,
исчезали и снова появлялись, — и все это удалось зафиксировать на видеопленке.
Так подтвердился телепатический контакт Колочкова с неизвестным источником.
Кстати сказать, «ведущий» заявил Колочкову, что тот может сам вызывать НЛО, указав время и
место. Но при этом землянин не имеет права раскрывать имя «ведущего» и то, каким образом
получается эта информация [288].
Неоднократно делались попытки получить сведения, так сказать, из первых рук: от пришельцев —
членов экипажей, уцелевших после крушений кораблей.
Для установления и поддержания связи с членом экипажа, уцелевшим после крушения НЛО в 1949
году
в штате Нью-Мексико, пришлось имплантировать в его горло говорящий аппарат, но и после этого космического
путешественника можно было понимать лишь частично [283]. А при допросе пришельца в Зоне-51 не смогли
получить никаких научно-технических или технологических сведений, пришлось довольствоваться лишь общей
информацией [281].
Пришельцы чрезвычайно редко говорят, откуда они прибыли, или пользуются неизвестными нам названиями
звезд и планет, которые трудно идентифицировать.
К тому же, по данным американских уфологов, 90 процентов из вступавших в контакты с иноплане тянами
скрывают этот факт, боясь насмешек, неприятностей на работе или диагноза психиатра. Только 10 процентов
поделились информацией. У 60-70 процентов людей, которые были временно похищены пришельцами, обычно
стерто из памяти все, что с ними происходило.
Необходимо учитывать также, что спецслужбы Соединенных Штатов и других государств, а похоже, и сами
представители внеземных цивилизаций широко распространяют дезинформацию, ложные сведения, чтобы
скрыть правду, держать в тайне некоторые важные факты. Поэтому сведения часто бывают крайне
противоречивыми, а иногда взаимно исключают друг друга, в результате чего в них трудно разобраться.
Не способствует, а более того, сильно усложняет работу и еще один момент, которому до сих пор не
уделялось достаточного внимания. Речь идет о способности пришельцев изменять свою внешность.
В своей книге «Истинная история похищений» доктор Карла Тэрнер на основе изучения свыше 400 отчетов о
временных похищениях людей сделала вывод, что пришельцы способны изменять свой облик [130].
Представители некоторых внеземных цивилизаций тоже не раз заявляли контактерам, что на самом деле
