Результаты позволяют сказать, что это пятно - своего рода антициклон в океане, вращающаяся масса воды, образовавшаяся под воздействием ее перемешивания. Нижние слои вихря - арктические воды, верхние-субтропические. Изучая вихрь, можно лучше понять климат и на суше, потому что антициклон в океане исследовать намного проще, чем в воздухе: он движется медленнее и за ним легче следить.
Черное море в 2000 году
По своему гидрологическому режиму Черное море заметно отличается от других морей. Его воды четко делятся на два слоя. Верхний - сильно опресненный и соответственно более легкий - лежит на более плотном и соленом нижнем. Постоянство этого расслоения поддерживается выносом пресных вод из рек и опресненных из Азовского моря, а также поступлением глубинных - плотных и соленых вод - из Мраморного. Вертикальный же обмен в Черном море незначителен, именно поэтому в его глубинах отсутствует образующийся в верхних слоях и поддерживающий там жизнь кислород.
Водный баланс любого моря складывается не только из речных стоков и обмена с соседними морями. В "статью прихода" включаются атмосферные осадки, а в расход - испарение с поверхности. Все составляющие кругооборота вод не подвержены воздействию человека. Кроме стока с материка. На реках создаются многочисленные водохранилища, увеличивается потребление пресной воды для орошения и водоснабжения городов и поселков. Уже к 1980 году из рек Черноморского бассейна изымалось до 50 кубических километров воды в год. Пока это не отразилось на солености морских акваторий, но к концу нашего тысячелетия эта цифра увеличится почти втрое, и тогда, по мнению некоторых специалистов, дальнейшее осолонение Черного моря неизбежно.
В Азово-Черноморском научно-исследовательском институте морского рыбного хозяйства и океанографии усомнились в справедливости этого утверждения. Авторы пессимистического прогноза считают воды, потраченные на хозяйственные нужды, безвозвратно потерянными для моря. Повидимому, это заблуждение. Так, например, вопреки предсказаниям сток в Днепровско-Бугский лиман за десятилетие с 1971 по 1980 год в условиях интенсивного потребления не сократился.
Однако отдельные факты еще ничего не доказывают. Иное дело - результаты многолетних непрерывных измерений солености вод в разных местах побережья. Анализу подверглись данные наблюдений на гидрометеорологических станциях, расположенных в восьми крупных черноморских портах. В итоге ученые пришли к заключению, что предрекать Черному морю печальное будущее нет оснований.
На "Витязе"
в глубь времен
Доктор геолого-минералогических наук А. Городницкий рассказывает о подводном обследовании горы Ампер с обитаемого аппарата.
С борта "Аргуса"
Мотобот, раскачиваясь и подлетая на сильной волне, помчался к всплывшему "Аргусу", рубку которого почти захлестывала вода. Проскальзывая в люк и захлопывая за собой его тяжелую крышку, я второпях довольно чувствительно прихлопнул себе руку, отделавшись синяком и растяжением. Правда, в первый момент не обратил на это особенного внимания. Еще бы, ведь предстояло самому взглянуть на "развалины Атлантиды", да еще и в компании тех самых пилотов, которые ее "уже видели",- Булыги и Воронова! "Ну что,- спросил я у Виталия Булыги, как только плюхнулся на "свой" тюфяк,- то самое место?" - "Да кто его знает, вроде похоже",-ответил он. Мы связываемся по подводному телефону с "Витязем" и просим засечь наши координаты. Это необходимо, потому что сильное течение сносит нас в сторону от вершины. Надо торопиться. "Погружение разрешаю",- звучит в ушах. "Аргус" идет вниз. Привожу дальше выдержки из моей магнитофонной записи под водой.
"Аппарат лег на грунт в 13 часов 20 минут на глубине 110 метров на южном склоне вершины горы Ампер. Координаты точки погружения: широта 35°03 север, долгота 12°53 запад. В поле зрения скальные выходы коренных пород, хорошо видные на фоне белого песка. Выходы эти образуют правильные гряды высотой около полутора метров. На глубине 95 метров, в 200 метрах от точки погружения, располагается ограниченный грядами коренных пород замкнутый прямоугольник длиной около 20 метров и шириной около 10 метров. Высота "стенок" один-полтора метра, ширина окбПо полуметра. Дно "комнаты" засыпано песком. У края стен - отдельные глыбы. Стенки сложены сильно измененным базальтом, поросшим литатамнией.
Движемся дальше на восток. На глубине 90 метров по курсу следования вертикальная стена высотой примерно два метра. Она производит впечатление вертикальной дайки (застывшей базальтовой лавы), внедрившейся в разрушенные выветриванием базальтовые породы. Стена ограничена с двух сторон гладкими поверхностями, на фоне которых отчетливо видны следы "кладки".
Подходим к следующей гряде. В стене высотой около 20 метров - ниша диаметром около 15 метров. Всплыв над ней на несколько метров, обнаруживаем, что это - крупная трещина, заваленная глыбами, которая прослеживается вверх по склону. На фоне песка темнеют отдельные блоки породы, выпавшие из стены.
В конце стены на глубине около 90 метров прямоугольное сооружение, также напоминающее "комнату" длиной около 10 метров и шириной 3- 4 метра. Стены имеют четкую прямоугольную форму. На фоне красных литатамний хорошо виден отдельный "кубик". Садимся рядом со стенкой и детально его изучаем.
Внутренняя поверхность стены плоская, как будто обработанная орудиями. Стена упирается в скалу, однако характер контакта не виден, так как все заросло и завалено камнями. В верхней части стены свежие сколы. Обращает на себя внимание правильная форма кубиков с гранью 15-20 сантиметров.
Что это, дайка? Куда же девался материал породы, в которую дайка внедрилась? Может быть, более древние и сильно разрушенные базальты вмещающей породы размыты в результате эрозии, а стенка, сложенная более прочным и свежим материалом, осталась? Ответ на этот вопрос, по-видимому, может дать сравнительный геохронологический анализ образцов, отобранных из стенки и из вмещающих пород. Берем два образца, стараясь взять один верхний кубик и корочку из прослойки между соседними кубиками.
Движемся дальше вдоль гряды, ограниченнои двумя параллельными стенками. Внутренняя поверхность стен разбита ортогональными трещинами.
Впечатление такое, что плывешь на катере по каналу с каменной набережной, как когда-то на экскурсионном речном трамвае по родной Мойке. В конце "канала" между стенками - пещера с полуразрушенным навесом из крупных глыб выветрелых базальтов.
Следуем дальше на восток. Слева от нас - стена высотой около 20 метров, справа - равнина, засыпанная белым песком. В стене местами видны террасообразные площадки и ниши, которые могут быть следами волноприбойной деятельности. Кое-где зияют большие трещины, нечто вроде "ворот". В конце сходящегося ущелья между стенами видна пещера. Сильно разрушенный свод над пещерой отдаленно напоминает кладку радиально расходящихся камней. Неужели все это - формы эрозии? Выходим на плато. Справа по курсу - крутой склон, на фоне которого видны обрывки сетей и переметы.
Видимость несколько ухудшается. В поле зрения --г- параллельные стенки.
Вершина гряды напоминает полуразрушенную башню с резкими формами выветривания. В верхней части стен следы от выпавших камней. Обнажение это немного похоже на развалины старинной крепости.
Вдоль стены - как будто ступени лестницы, засыпанные песком. Ширина "ступеней" около двух метров. Аналогичные "ступени" видны на самой стене. Вниз по склону от внутренней "лестницы" расположен квадратный участок, засыпанный белым песком. Стена имеет прямоугольные грани и довольно гладкие поверхности, покрытые литатамниями.
Слева по курсу - стена с овальными нишами. У ее подножия углубление в дне, похожее на колодец с диаметром около трех метров. Делаем снимок. В 15 часов 30 минут отрываемся от грунта и начинаем всплытие с глубины 108 метров".
Что ищет "Витязь"!
А до этого было вот что. Поздним вечером "Витязь" покинул мерцающую разноцветными огнями Чивитавеккью и взял курс на запад. Путь наш лежит за Геркулесовы Столбы, в Атлантику.
Главная цель исследований - подводные горы Ампер и Жозефин. Обе они расположены в той самой зоне огромных разломов, тянущихся от Гибралтарского пролива до Азорских островов, по которой проходит граница между двумя гигантскими литосферными плитами - Африканской и Евроазиатской.
К восточной части этой зоны приурочена цепочка подводных гор, изогнутая как подкова. Она так и называется Хосшу - "Подкова". Самые крупные из этих подводных гор - Ампер и Жозефин. Для геологов они интересны еще и потому, что хотя и возвышаются неподалеку друг от друга, но расположены на разных плитах. Гора Ампер находится на Африканской литосферной плите, а ее близкая соседка Жозефин уже принадлежит Евроазиатской плите.
Этот район представляет особый интерес, детальное изучение геологического строения границы между плитами может пролить свет на то, как движутся плиты в области их соприкосновения и как связано образование и развитие подводных гор цепи Подкова, которые были когда-то вулканами, с этим взаимодействием.
