Ознакомительная версия.
768
Traité d’Economie Politique. 8-е изд. Париж, 1880.
Op. cit. Р. 47.
P. 522.
Kleine Schriften staatswirtschaftlichen Inhalts. Berlin, 1843. S. 566. См. выше с. 559, прим. 2-е.
Op. cit. S. 588.
Op. cit. S. 576.
Principles of Political Economy. Я цитирую по переводу Сэтбеера. Лейпциг, 1869.
Третья книга, глава IV, §§ 1, 4, 6. Глава VI, § 1, № VIII и др.
Кн. I. Гл. VII. § 1. С. 177.
I, V, § 1. С. 144.
С. 462.
III. Гл. IV, § 4. С. 517—518.
* С. 474.
См. выше, с. 465 и след.
См. выше, с. 554 и след.
I. 258, 268, 271 и др.
Bau und Leben. III. S. 273 и след.
III, S. 266 и след.
III, S. 423. Ср. также: III, 330, 386, 428 и др.
Написано в 1884 году; о новейшем развитии смотри еще приложение к этому тому.
Fortschritt und Armut. Немецкий перевод Гютчова. Берлин, 1881. С. 153 и след.
Capital et Rente. См.: Бастиа. Указ. соч. С. 437.
Параллельно с «жизненными силами природы», по Джорджу, действует также «использование разницы в силах природы и человека посредством обмена». И оно ведет к увеличению, которое «в известной степени подобно увеличению, произведенному жизненными силами природы» (с. 161 и след.). Я могу здесь не давать более определенного объяснения этого несколько темного элемента, так как сам Джордж приписывает ему второстепенное значение при появлении процента на капитал.
Сравни рассуждение об «исчислении имущества» в моих «Rechte und Verhältnisse». С. 80 и след.
Смотри выше, гл. VII, с. 441 и след.
Die Arbeit und ihr Recht. Berlin, 1882. S. 195 и след.
Op. cit. S. 195—201.
S. 203 и след.
S. 204 и след.
Можно было бы представить дело еще следующим образом. Шерсть, превращенная в сукно, действительно потребляется и должна поэтому с полной своей ценностью быть причислена к издержкам производства; приобретенная затем шерсть временно не потребляется, «уменьшается в ценности» и имеет поэтому право на возмещение за свое непотребление. Но и это объяснение не приводит, очевидно, к желанной цели; для того, чтобы раскрыть ошибку, следует только распространить рассуждение на последующий период производства. Шерсть, приобретенная позже, потребляется в ближайший период производства «конкретно». Если она уменьшается в ценности, то в ближайший период она должна быть причислена к издержкам производства только с уменьшенной ценностью; мы приходим, таким образом, к изложенному в тексте выводу. Если же она не уменьшается в ценности, то в предшествующий период она не нуждалась ни в каком возмещении за уменьшение в ценности.
Staatswirtschaftliche Untersuchungen. 2-е изд. S. 605.
И понятие «true capital»[*], которое выставляет проф. Дж.Б. Кларк в противоположность «concrete capital goods»[**]. (The Genesis of capital. Yale Review, ноябрь 1893. С. 302 и след.), принадлежит, по моему мнению, к той же категории мистических образований понятий. Сравни по этому вопросу мою статью «The positive Theory of capital and its Critics», I в Quarterly Journal of Economics, выпуск IX, январь 1895 г., с. 113 и след.
[*] истинного капитала — англ.
[**] конкретным капитальным благам — англ.
Написано в 1884 году до появления третьего тома «Капитала» Маркса. Последняя фаза марксизма не только не улучшает положения дела, но еще ухудшает его, так как она сочетает первоначальное игнорирование решающих разностей ценностей с запоздалым их признанием. В самом деле, игнорирование имело место до тех пор, пока не были сделаны все решающие ложные выводы, которые были возможны только благодаря такому игнорированию; нарочно так долго отсрочиваемое признание фактического образования ценностей наступает слишком поздно для того, чтобы исправить появившиеся благодаря этому пренебрежению основные положения, но зато достаточно рано для того, чтобы им противоречить. Система, таким образом, не только не становится более правильной, но даже более противоречивой. Сравни выше, гл. XII, с. 682 и след.
Mathematische Begründung der Volkswirtschaftslehre. Leipzig, 1885: см. в особенности: S. 5—7, 67 и след., 129.
Grundlegung der theoretischen Staatswirtschaft. Wien, 1887. S. 178 и след., 313 и след.
«Требуемая процентная ставка покоится на низшей ценности, которой обладает будущее потребление в сравнении с таким же потреблением, предлагаемым в настоящее время» (Launhardt. Op. cit. S. 129). «Величина ценности капитального блага зависит от ценности потребительского блага, которое из него получается. Так как потребность, удовлетворению которой косвенно служит капитал, является будущей потребностью, то эта перенесенная ценность должна быть меньше той ценности, которую хозяйственный субъект приписывает такому же потребительскому благу в настоящем, или — что одно и то же — меньше той ценности, которую впоследствии будет иметь готовое конкретное потребительское благо, сообразно с установившейся тогда потребностью. Ибо ценность будущего потребительского блага, от которой зависит ценность капитала, обусловливается будущей потребностью, которая, как предчувствуемая (в настоящее время) потребность, слабее той»... «В разности ценностей капитального блага и происходящего из него потребительского блага... заключается так называемая «производительность» капитала» (Закс, с. 317 и 321, сравни также: с. 178 и след.).
«The fundamental idea of capital» в Quarterly Journal of Economics, январь 1889 г.
Смотри краткую, но очень примечательную его статью «Analysis of cost of production» в Quarterly Journal of Economics, июль 1887 г., а затем некоторые позднейшие статьи, там же, октябрь 1890 г. и январь 1892 г.
Многочисленные произведения, которые этот остроумный и неутомимый теоретик в течение последнего десятилетия посвятил исследованию теории капитала и процента на капитал, начинаются сочинением «Capital and its Earnings», 1888 г. Большинство его позднейших статей находятся в «Quarterly Journal oi Economics», некоторые в «Annals of the American Academy» (июль 1890 г.) и «Yale Review» (ноябрь 1893 г.).
Макфарлейн (Value and distribution, p. XXII, затем 230 и след.) называет ее «теорией обмена» («Exchange-theory»), так как она покоится на взгляде, что процент происходит из обмена настоящих и будущих благ. На мой взгляд, однако, это название мало характерно. Благодаря странному недоразумению Залесский. (Учение капитале. Казань, 1898) видит в заглавии «Positive Theorie des Kapitals», данном мною второй части моего сочинения, содержащей положительно-догматическое изложение, в противоположность первой, критико-исторической части, характерный признак, на который я будто бы претендую по отношению к моей теории.
Кроме названных в тексте авторов, более или менее родственные взгляды высказали: J. Bonar (Quarterly Journal of Economics, апрель и октябрь 1889 г., апрель 1890 г.), W. Smart (Introduction to the theory of value. London, 1891; The new theory of interest. Economic Journal, 1891), F.Y. Edgeworth (Economic Journal, июнь 1892 г.), E.B. Andrews, (Institutes of Economics. Boston, 1889), Lowrev (Annals of the American Academy, март 1892 г.), Ely (Outlines of Economies. New-York, 1893), Carver (Quarterly Journal of Economics, октябрь 1893 г.), Taussig (Wages and capital. New-York, 1896), Irving Fisher (Economic Journal, декабрь 1896 г., июнь и декабрь 1897 г.), Mixler (A forerunner of Boehm-Bawerk. Quarterly Journal of Economics, январь 1897 г.), Macfarlane (Value and distribution. Philadelphia, 1899); в общем, я думаю, также Hobson (Evolution of modern Capitalism. London, 1894) и Hadley (Economics. New-York, 1896 и Annals of the American Academy, ноябрь 1893 г.). Отчасти высказал свое согласие с этим взглядом и Гиддингс. Последний, однако, полагает, что для пополнения и углубления этой теории нужно еще прибавить, что постоянный недостаток в предложении настоящих благ или капитала объясняется тем, что образованию капитала служат главным образом последние, связанные со все более возрастающей неохотой и страданиями рабочие часы. Эта дополнительная тягостность труда образует особые издержки при образовании капитала — по сравнению с издержками по производству непосредственно потребляемых благ, — причем эти особые издержки должны вознаграждаться из процента. Однако я не в состоянии убедиться в существовании всех фактических предпосылок этой теории, как я не в состоянии убедиться и в том, что если бы были сделаны эти фактические предпосылки, то они могли бы проявлять свое действие в созидании процента на капитал. Смотри, впрочем, подробное обсуждение, которое велось в Quarterly Journal of Economics от июля 1889 до апреля 1891 г., в котором принимали участие, кроме самого Гиддингса, Бонар, автор настоящего сочинения, 'Дэвид Грин и Г. Билгрэм.
Ознакомительная версия.
