метеоритов, астероидов, космической пыли и т.п. Возможно, планеты могут и терять массу, например, вследствие выгорания ядра или извержения вулкана. Так на Марсе есть вулкан в 3 раза выше Эвереста. Через такую «гигантскую трубу» небольшая планета могла потерять немалую часть своей внутренней магмы. Изменение массы планет одинаково влияет на обе противодействующие силы, не нарушает их соотношение и не влияет на орбиту. Массы планет можно считать относительно неизменными, чего нельзя сказать о звездах.
Изменение массы Солнца не влияет на центробежную силу, но изменяет ситу тяготения. Незначительное увеличение массы Солнца происходит, как и у планет, за счет падения на него различных космических тел. Учитывая размеры Солнца и гигантскую силу притяжения, падения на него происходят намного чаще, чем на планеты. Этот процесс носит случайный характер и влияние его на орбиты планет ничтожно мало и можно не брать во внимание.
Гораздо большее влияние на орбиты оказывает убывание массы звезд по причине сгорания, которое идет непрерывно. Солнце, сгорая, теряет приблизительно 4,26 млн. тонн/сек или 1,34*1014т/год [Википедия]. В настоящее время возраст СС определен в 4,6 млрд. лет. Его определяли по упавшим метеоритам. Хотя какова вероятность того, что они принадлежат СС и образовались одновременно с ней?! Поскольку других данных о возрасте СС нет, рассчитаем массу Солнца 5 млрд. лет назад с учетом коэффициента убывания, и получим: 1,98977*1027т. За все это время Солнце потеряло 6,7*1023т, что примерно равно двум массам Меркурия, это немного. Возможно, существует скрытая масса (распад), которую Солнце теряет гораздо быстрее?
Для снижающихся планет убывание массы Солнца уменьшает силу тяготения, а уменьшающийся радиус вращения увеличивает ее (компенсация). Для удаляющихся планет оба изменяющихся фактора: уменьшение массы Солнца и увеличение орбиты, уменьшают силу тяготения. Возраст СС и скорость убывание массы Солнца вызывают большое сомнение. Скорее всего, и то и другое больше. Возможно, когда СС была молодой, все планеты (кроме транснептунов) находились компактнее, вблизи пояса астероидов. Масса и энергия Солнца были достаточными, чтобы условия для жизни могли быть на самых дальних планетах. Расстояние от Солнца можно условно разделить на 3 зоны:
1-я, близкая к Солнцу, назовем условно «красная», где высокие температуры;
2-я средняя, назовем условно «зеленая», где от – 50° до + 50°С, это зона жизни;
3-я дальняя, назовем условно «синяя», где очень низкие температуры.
Сейчас в «зоне жизни» находится Земля. Но на Марсе есть пирамиды, а значит, когда-то там было теплее и были условия для жизни и строительства. Возможно, жизнь на Марсе есть и сейчас. Следовательно, раньше Марс находился в «зоне жизни», а Земля – в «красной зоне». То есть, «зона жизни» движется от дальних планет, к Солнцу (снижается). Несмотря на снижение орбит, климат на Земле и на Марсе остывает?! Известно, что в древнейшие времена климат был теплее, постепенно остывал, и Земля покрывалась ледниками. Видимое объяснение этому только одно – Солнце «остывает» быстрее, чем снижаются орбиты.
Можно предположить, что Нептун, Уран, Сатурн и Юпитер также прошли через «зону жизни», учитывая, что Солнечной энергии изначально было больше, и они были ближе к нему.
3. Разрушения в Солнечной системе
Сейчас существует общепринятое мнение, что гигантские планеты: Юпитер, Сатурн, Уран, и Нептун изначально были газовыми сферами, что, по-моему, совершенно не верно. Это были такие же планеты, как и твердые: Земля, Венера, Марс, Меркурий. Весьма вероятно, что в период "молодого Солнца" на них была жизнь и свои цивилизации. Эти планеты, составляющие основную массу планет Солнечной системы, разрушились, видимо, по одной и той же причине.
Газовые гиганты объединяет соседство орбит и схожие характеристики:
– отсутствие твердой оболочки;
– малая плотность;
– быстрое осевое вращение (10 час/сут, Нептун – 16 час/сут);
– наличие фрагментарных спутников на ближайших орбитах;
– наличие колец;
– схожий состав атмосферы.
Что могло привести к разрушению коры этих планет? Основным отличием «газовых» планет от «твердых» является наличие колец, состоящих из пыли, мелких и крупных фрагментов. Наиболее вероятно, что это расколотые спутники!
Причиной разрушения гигантских планет могло быть разрушение спутника на ближайшей орбите.
Итак, основная масса планет СС разрушена. Помимо гигантских планет, полностью разрушена маленькая планета «Фаэтон» между орбитами Марса и Юпитера – пояс астероидов. Предположительно, в поясе Койпера у нескольких карликовых планет тоже разрушена твердая оболочка. Возможно, это Варуна и Хаумеа. Собственно, целыми остались лишь 4 малые планеты: Меркурий, Венера, Земля, Марс и несколько карликовых планет пояса Койпера.
Все это говорит о том, что СС очень старая. Если сделать аллегорическое сравнение с человеком, то ей за 80 лет.
При разрушении коры гигантский планет произошло увеличении их объема и уменьшение плотности. Если условно принять, что до разрушения их плотность равнялась плотности Земли 5515кг/м
3
, то можно оценить их объем до разрушения, разделив их массу (столб.3 табл.1) на 5515кг/м
3
. Из расчетного объема (стр.1, табл.3) радиус до разрушения вычисляется по формуле: R
3
=3V/4π (стр.2 табл.3). Коэффициент увеличения (стр.4 табл.3) рассчитывается как отношение фактического радиуса планеты к расчетному.
Из таблицы 3 видно, что наибольший коэффициент увеличения 2.07 у Сатурна, а наименьший 1.48 – у Нептуна. Из-за большой скорости осевого вращения у газовых планет происходит "сплющивание" у полюсов и увеличение экваториального диаметра. Схожие характеристики и у карликовой транснептуновой планеты Хоумеа (см.табл.2). Возможно, у неё также разрушена кора.
На основание полученных в таблице 3 расчетных данных можно наглядно представить расширение планет после разрушения.
Как видно из картинки, после разрушения произошло значительное увеличение объема планет, за счет уменьшения плотности.
В результате воздействия высоких температур и, вероятно, ядерной реакции произошел распад химических соединений, с выделением в атмосферу одноатомного водорода и двухатомного гелия.
Юпитер Н-89.8%, Не-10.2%, р-1.326г/см3;
Сатурн Н-96%, Не-3%, р-0.687г/см3;
Уран Н-83%, Не-15%, р-1.27г/см3;
Нептун Н-80%, Не-19%, р-1.638г/см3.
Для сравнения атмосфера Марса: СО2-95.32%, N-2.7%, р-3,93г/см3 (не содержит водород и гелий). Приведенные данные опять подтверждают, что наибольшему распаду подвергся Сатурн: у него самая низкая плотность и менее всего гелия. Наименьший распад у Нептуна: у него самая высокая плотность и более всего гелия.
Чтобы понять причину разрушения планет, была сформирована таблица 4 спутников, которая оказалась довольно сложной. Данные для таблицы (приблизительные) были взяты из интернет энциклопедии Википедия. Она постоянно меняется, поэтому значения в таблице 4 могут не соответствовать последним изменениям. В этой таблице не анализируются удаленные спутники газовых
