Татьяна Гуляева - Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов

Ознакомительная версия.

– Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000; Japan – Measures Affecting the Importation of Apples; European Communities – Conditions for the Granting of Tariff Preferences to Developing Countries; United States – Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services; Mexico – Definitive AntiDumping Measures on Beef and Rice. В рамках «права ГАТТ»: US – Income tax legislation (DISC); US – Section 337 of the United States Tariff Act of 1930.

См.: United States – Sections 301–310 of the Trade Act 1974. WT/ DS152/R (27 January 2000). Para. 7.80 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds152_e. htm; Naiki Y The Mandatory discretionary doctrine in WTO Law: the US – section 301 case and its aftermath // Journal of International Economic Law. – 2004. -Vol. 7, N 1. – P. 25.

United States – Sections 301–310 of the Trade Act 1974. WT/DS152/R (27 January 2000). Para. 7.41 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds152_e.htm.

United States – Taxes on Petroleum and Certain Imported Substance. Panel Report (17 June 1987). Para.5.2.2 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/87superf.pdf.

Argentina – Measures Affecting Imports of Footwear, Textiles, Apparel and other Items. WT/DS56/R (25 November 1997). Para.645 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ cases_e/ds56_e.htm. См. также: Turkey – Restrictions on Imports of Textiles and Clothing Products. WT/DS34/R (May 31, 1999). Para. 9.37 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ cases_e/ds34_e.htm.

India – Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products. WT/DS50/R (5 Sept. 1997) [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds50_e.htm.

Решение ППМП от 1926 г по делу «О некоторых германских интересах в польской Верхней Силезии» (Германия против Польши) // PCIJ. Ser. A (1926). N 7. – P 9.

См.: India – Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products. WT/DS50/R (5 Sept. 1997) [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds50_e.htm; United States – Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998. WT/DS176/AB/R (2 January 2002). Para. 104–105 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds176_e.htm; United States – Countervailing Duties on Certain Corrosion-Resistant Carbon Steel Flat Products from Germany. WT/DS213/AB/R (28 November 2002). Para. 157 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ cases_e/ds213_e.htm; China – Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products. WT/ DS363/AB/R (21 December 2009). Para. 177–178, 187 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ ds363_e.htm.

China – Measures Affecting Imports of Automobile Part. WT/DS339/AB/R, WT/DS340/AB/R, WT/DS342/AB/R (15 December 2008). Para. 225 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ cases_e/ds342_e.htm.

Решение Суда ЕС от 10 сентября 1996 г. по делу Commission of the European Communities v. Federal Republic of Germany (International Diary Agreement). Failure of a Member State to fulfil its obligations – International Dairy Arrangement. Case C-61/94 // European Court Reports 1996 I-03989. Para. 52.

Решение Суда ЕС от 13 сентября 2001 г по делу Schieving-Nijstad vof and Others v. Robert Groeneveld. Case C-89/99 // European Court Reports 2001 I-05851; Решение Суда ЕС от 18 июня 1998 по делу Hermes International v FHT Marketing Choice BV. Case C-53/96 // Reports of Cases 1998 I-03603 (para. 28).

Решение Верховного Суда США от 22 февраля 1804 г. по делу Murray v. Schooner Charming Betsy // US Reports. – 1804. – Vol. 6.

Cottier T., Oesch M. WTO Law, Precedents and Legal Change // Turku Law Journal. – 2001. – Vol. 3. – P 27, 33–34.

См.: Cottier T The Challenge of the WTO Law: Collected Essays. London: Cameron May, 2006. – P 323.

См.: Jackson J.H. Legal Problems of International Economic Relations: Cases, Materials And Text on The National and International Regulation of Transnational Economic Relations. – St. Paul, Minn.: West Group. – 4th ed. 2002. – P 110.

См.: Cassese S. Shrimps, Turtles and Procedure: Global Standards for National Administrations // New York University School of Law, Institute for International Law and Justice Working Paper. 2004. N 4. – P 6-17.

См.: Charnovitz S. The WTO and the Rights of the individual // Intereconomics. 2001. – P 98-108.

Mavroidis PC., Cottier T., Davey W.J., Fox E.M., Komuro N., Horlick G.N., Rosenthal D.E. Is the WTO Dispute Settlement Mechanism Responsive to the Needs of the Traders – Would a System of Direct Action by Private Parties Yield Better Results // Journal of World Trade. – 1998. – Vol. 32, N 2. – P 147, 148.

Ануфриева Л.П. Проблема «прямого эффекта» соглашений ВТО // Всероссийский научный журнал «Вопросы правоведения». – 2014. – № 3. – С. 185.

Craig P, De Burca G. EU Law: Text, Cases, and Materials. 6th ed. – Oxford: Oxford University Press, 2015. – P 269–271.

Desmedt A. L’Acc s des particuliers aux droits et obligations de I’OMC dans la CE // Revue de Droit Commercial (Editions Kluwer). 2003. – P. 355–370.

Romero A.C. El efecto directo de los acuerdos OMC: la sentencia de 23 de noviembre de 1999 (Portugal c. Consejo, C-149/96) o la obstinacion del TJCE // Revista de Derecho Comunitarion Europeo. – 2000. – № 7.

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis // American Journal of International Law. – 1992. – Vol. 86. – P 310.

Verhoeven J. La notion d’applicabilit directe du droit international // Revue belge de droit international. – 1980. – N 2. – P 243.

Martinez del Aguila S. La posibilidad de invocar los acuerdos de la OMC frente al juez peruano: una via para revisar las medidas de la administracion publica. Bachelor Thesis. 2013. – 227 p.

Buergenthal T Self – Executing and Non – Self-Executing Treaties in National and International Law // Recueil des Cours de l’Academie de Droit International. -2002. – Vol. 235. – P 303, 322.

Гудков И., Мизулин Н.М. Правила ВТО: проблемы прямого действия и эффективности мер ответственности за нарушения // Право ВТО. – 2012. -№ 1. – С. 11; Смирнова А.А. Право ВТО в Евразийском экономическом союзе: в поисках баланса интересов и автономии // Право ВТО. – 2015. – № 1. – С. 15–30.

Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. P 1,27.

Ibid. P 23–24.

Исполинов А.С. Применение норм Соглашений ВТО национальными судами: теория и практика // Государство и право. – 2014. – № 9. – С.75.

Гудков И., Мизулин Н.М. Указ. соч. – С. 11.

Щеголев С.И. Применение права Всемирной торговой организации судами участников ВТО: международный и зарубежный опыт // Закон. – 2013. – № 5. – С. 152–156.

Там же.

Cottier T, Schefer K. The Relationship Between World Trade Organization Law, National Law and Regional Law. – P. 83, 91.

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis.

– P 310.

Van den Bossche P., Zdouc W. Op. cit. – P 66.

Aust A. Modern Treaty Law and Practice. – 2nd ed. – Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – P 146.

Броунли Я. Международное право (в двух книгах). Кн.1. – М.: Прогресс, 1977. – С. 94.

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis.

– P 310.

Buergenthal T Op. cit. – P 322.

De Minstral A., Winter J. Giving direct effect to NAFTA. Canada: The Institute for Research on Public Policy, 2004. – P 42–43.

Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. – P. 141, 157.

Van den Bossche P, Zdouc W. Op. cit. – P 66.

Дедусенко А.С. Указ. соч. – С. 158.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – С. 353.

Теория международного права: Современные теоретические проблемы / под ред. – С. В. Черниченко. М.: НИМП, 1999. Т. 1. – С. 169.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – С. 353.

Там же.

Там же.

Консультативное заключение ППМП от 1928 г. по делу «О юрисдикции судов Данцига» // PCIJ. Ser. B (1928). N 15. – P 17–18.

Там же.

Ehlermann C.D. On the Direct Effect of the WTO Agreements / Einhorn T. (ed.). Spontaneous Order, Organization and the Law: Roads to a European Civil society. The Hague: TMC Asser Press, 2003. – P 414.

WTO Analytical Index – Guide to WTO Law and Practice. 3rd ed. 2 Volume set. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 2340 p.

WTO Appellate Body Repertory of Reports and Awards 1995–2013. 5th ed. 2 Volume set. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. – 2192 p.

United States – Sections 301–310 of the Trade Act 1974. WT/DS152/R (27 January 2000). Footnote 661 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds152_e.htm.

Ibid.

Ibid.

China – Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights. WT/DS362/R (20 March 2009). Para. 17. Page C-22 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ cases_e/ds362_e.htm.

Bush M.L., Reinhardt E. Testing International Trade Law: Empirical Studies of GATT/WTO Dispute Settlement / D.M. Kennedy, J.D. Southwick (ed.). The Political Economy of International Trade Law: Essays in Honor of Robert E. Hudec. New York, Cambridge: Cambridge University Press. – P 457, 462–474.

Таблица споров в ОРС ВТО по ст. 21.3(c) ДРС [Электронный ресурс] // Право международной торговли [Офиц. сайт]. URL: http://www.worldtradelaw. net/databases/rptawards.php.

Bronckers M., Van den Broek N. Financial Compensations in the WTO: Improving Remedies of WTO Dispute Settlement // Journal of International Economic Law. – 2005. – Vol. 8, N 1. – P 101–126.

European Communities – Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones). WT/DS26/ABR. Para. 38 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds26_e.htm.

Van den Bossche P, Zdouc W. Op. cit. – P. 66–67.

Косвенное действие означает использование соглашений ВТО и решений ОРС ВТО при толковании национальных норм судами.

Ознакомительная версия.