выбирают для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с
ними в действительности произошло;
содержались ссылки не встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась
уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне, и высказывалось
пред положение: полеты на Луну были прекращены из- за опасности, что астронавты могут не
вернуться;
подробно описывались маневры семи НЛО вокруг космического корабля «Восток-2», снятые на
кинокамеру космонавтом Г. Титовым;
в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы
несколько томов;
- приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин якобы погиб в 1968 году
в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального
заключения сделано не было [301].
И это все? А где же провозглашенные в названии темы «Экспериментальные исследования функциони -
рования нетрадиционных двигателей НЛО?» О них ни слова.
Таким образом, НИР «Нить-3» не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО
или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой
американской уфологической литературы и не представляла никакой ценности.
Совершенно не заслуживала она и грифа «Секретно», который фактически был использован для прикрытия
неспособности ее авторов (двух докторов и трех кандидатов технических наук, чьи должности, степени и
фамилии указаны на титульном листе) глубоко вникнуть в существо этой темы и добиться каких-то ощутимых
конкретных результатов (см. Приложение 3).
О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве обороны, похоже, вообще не было
никакой ясности, и дело доходило до абсурда.
Вот наглядный пример. Как известно, методические указания по сбору данных об НЛО, разосланные во все
воинские части, были несекретными, и в них был подробно указан порядок представления донесений.
А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства обороны в
1989 году, говорилось: «Что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство обороны этими
вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами» [276].
Спрашивается, чему же верить?
Органы государственной безопасности СССР, оказывается, вообще не занимались исследованиями НЛО.
В 1991 году заместитель председатели КГБ Н. Шам в письме президенту Уфологической ассоциации П.
Поповичу сообщил, что КГБ не занимается систематическим сбором и анализом информации об НЛО, и направил
в Уфоцентр копии поступивших в комитет материалов по НЛО на 124 листах. Это были главным образом
донесения воинских частей и экипажей самолетов гражданской авиации о наблюдениях солдатами, офицерами,
летчиками полетов и зависаний светящихся шаров и звездочек. Они были несекретными, не представляли
реальной ценности и были опубликованы в газете «Аномалия» и в иностранной печати [5].
В 1993 году заместитель министра госбезопасности А. Быков подтвердил, что систематическая работа по
накоплению и изучению материалов по НЛО в подразделениях Министерства не проводилась и не проводится, а
сама проблема НЛО имеет «академический характер».
После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете «Известия» в 1993
году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций РВСН
и пункты базирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами, причем было указано количество
типов ракет в каждом из них.
В обстановке такого огульного рассекречивания должны били бы просочиться какие-то сведения об НЛО,
потерпевших крушения на территории нашей страны. Но они не просочились: или потому что их просто не было,
или все-таки в результате сохранения тайны.
Уже упоминавшийся полковник в отставке Б. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о
наблюдениях НЛО воинскими частями, заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас
вещественных доказательств существования НЛО. Но в силу занимаемой им должности он только так и должен
был отвечать.
А в средствах массовой информации все-таки иногда попадались сообщения о якобы сбитых над нашей
территорией НЛО.
В газете Ярославского уфоцентра «Четвертое измерение и НЛО» № 1/166 за 2002 год Сергей Ковалевский
поместил большую статью, в которой утверждал, что в СССР якобы были сбиты и захвачены два инопланетных
корабля, пять беспилотных зондов и фрагменты двух непилотируемых аппаратов внеземного происхождения.
Один из этих кораблей якобы был сбит в марте 1978 года вблизи населенного пункта Подгорное
Семипалатинской области Казахстана и на нем находились тела двух погибших пришельцев небольшого роста.
Второй корабль якобы был сбит в 1987 году близ населенного пункта Нижний Черек на севере Кабардино-
Балкарии и захвачен практически неповрежденным. На нем находились тела трех погибших маленьких
инопланетян.
По словам Ковалевского, корабль, захваченный в 1987 году на Кавказе, и три экземпляра доставшейся СССР
другой инопланетной техники находятся в объекте под кодовым названием «Ледник», в штольнях ядерного
полигона на Новой Земле (ГЦП № 6), где их исследованием якобы занимаются представители ЦНИИ
Министерства обороны в городе Егорьевске Московской области. А корабль, сбитый в Казахстане,
с телами двух пришельцев и часть другой захваченной внеземной техники якобы были проданы в 1992-1994
годах одной частной японской корпорации и спецслужбе Саудовской Аравии.
К сожалению, в статье не указывается, кто такой С. Ковалевский и откуда он почерпнул такие важные
сведения, поэтому их достоверность остается, конечно, под большим сомнением [203].
В 1981 году программа исследований НЛО «Сетка» получила новое название — «Галактика», а в 1986 году—
«Горизонт» (каждый раз с добавлениями «МО» или «АН»).
В 1990 году Государственная программа изучения аномальных явлений была закончена, то есть прекращена,
а при отделении общей физики и астрономии до 1996 года оставалась только экспертная группа по анализу
поступавших сообщений [90].
После завершения этой программы в 1991 году вышла в свет книга Платова и Рубцова «НЛО и совре менная
наука», а в 2000 году — статья Платова и Соколова «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР», в
которых тоже ни одним словом не упоминались ни посадки НЛО, ни попытки исследований разбившихся
объектов [72].
Но в наших Вооруженных Силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО,
взятым руководством Академии наук и Министерства обороны.
Подтверждением этого служит опубликованное в 1990 году интервью начальника Главного штаба войск ПВО
генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, от-
личавшихся поразительной маневренностью, которой не обладают земные механические аппараты, — другими
словами, имевших внеземное происхождение.
Узнав об этом высказывании Мальцева, министр обороны Д. Язов не только рассвирепел, но и заявил, что «у
нас нет и не может быть никаких НЛО!» Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев
якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО — такого интереса не было.
Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда,
вопреки уже принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно
сказать демонстративно, подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а
значит, и необходимость их дальнейшего изучения.
В июне 1991 года Главный штаб войск ПВО предпринял проверку сообщения московского уфолога М.
Мильхикера о том, что остатки инопланетной цивилизации якобы просят согласия на посадку их корабля в июне
1991 года севернее космодрома Байконур и указания войскам ПВО не применять против них атакующие
средства.
По поручению начальника Генерального штаба генерала армии М. Моисеева начальник Главного штаба
войск ПВО генерал-полковник И. Мальцев написал Мильхикеру, что войска ПВО готовы не применять своих
огневых средств по инопланетному кораблю (см. Приложение 4), и направил в этот район вместе с Мильхикером
группу офицеров во главе с полковником И. Назаренко.
