Как мне подумалось, с "корабля" вели топографическую работу. В этом месте параллельно, в 10 метрах друг от друга, проходят этиленопровод, газопровод и два конденсатопровода. Как подействовало присуствие НЛО на "мой" трубопровод, сказать трудно. Не то непосредственно на поток продукта, не то лишь на приборы, но было зафиксировано падение давления чуть ли не в два раза.
Пока НЛО находился в моей зоне, я по телефону держал нашего диспетчера в курсе происходящего. Но вот он удалился в сторону Оренбургского тракта. Сказав и об этом, я закрыл станцию и двинулся домой. Собаки не было. Она с самого начала убежала, хотя никогда меня не оставляла. Только ступил на тропинку, как сверху на меня обрушились два скрещенных луча. Меня плавно приподняло над землей, ноги вытянулись, а затем начало прижимать к земле, будто "приклеивая" к ней. Мысленно я повторял про себя: "Ты сильный мужик, Гали, поднимайся". Раньше я серьезно увлекался биополем человека, учился владеть своим телом. Применил все, что знал. С трудом высвобождал от давления по очереди плечи, голову. Мне удалось опуститься на локоть и поднять голову. Прямо надо мной висел тот же "корабль", только теперь я на него смотрел снизу. Ширина его была около 2–3 метров, длина — около 10 метров. Снизу по длине корабля параллельно проходили две канавки шириной до 30 см. Собрав последние силы, я сел. Меня оглушило. Когда открыл глаза, "корабля" уже не было. Я встал, ступил шаг, но тут меня будто обсыпало густым темным туманом. Я потерял ориентировку. Вспомнил про собаку, стал звать. Джек прибежал. Он и вывел меня из тумана" (10)
А вот что по этому поводу заявил Никифоров: "В тот день на трассе газопровода было не все благополучно: "шкалили приборы", "давление в трубах упало чуть ли не в два раза". Наиболее здравое предположение: произошли утечки или выбросы газов в атмосферу. Что можно от этого ждать?
Газ, резко расширяясь и охлаждаясь, перемешивается с влажным воздухом и образует аэрозоль… Аэрозольные облака бывают разной плотности, могут подниматься вверх и принимать вид гигантской чечевицы, сигар или шаров. Именно такие объекты и сформировались в тот день у аула Юламаново… Обходчик вполне мог принять за лучи "прожекторов" отраженный или преломленный лунный свет… Ионизированное облако, пройдя под линией электропередачи, замкнуло ее с землей… Выйдя на тропинку, Фаизов оказался в поле электрического тока. Оно и придавило человека к земле… Кроме того, обходчик мог еще просто отравиться этиленом или другим газом, который вытек из трубопровода" (11)
Первым среагировал сам очевидец. "У химика больно просто все получается, — написал Гали. — Нет, товарищ Никифоров, никакой это не газ, и даже не "тарелка", а настоящий корабль. Это — чудо техники. Такой нам не видать, как своих ушей… При чем тут газ, если я видел приближение объекта с высоты примерно в два километра, отчетливо различал лучи, которые шарили по земле и очищали ее от снега? Я даже подробности конструкции заметил" (12)
Да, все описанное Фаизовым списать на аэрозольное облако трудновато. Как мог простой свет, пусть даже преломленный или отраженный, приподнять человека над землей или очистить ее от снега? К тому же известно, что после "поединка" близ Юламаново трубопроводы не ремонтировали. Что, после утечки газа он сам заварился?
Еще один сторонник "простого" объяснения самых загадочных вещей доктор химических наук, профессор М. Т. Дмитриев, — считает, что чуть ли не все загадки современности можно объяснить одной его гипотезой. А именно: НЛО, шаровые молнии, Тунгусский метеорит, Бермудский треугольник, "круги на полях", исчезновения людей, гибель Мохенджо-Даро, Содома и Гоморры — все это, по его мнению, деятельность ХЛО (хемилюминесцирующих образований).
Итак, что же такое ХЛО и хемилюминесценция?
Известно, что воздух всегда является источником слабого собственного свечения. Простым глазом оно совершенно незаметно: для регистрации свечения необходимы высокочувствительные фотоэлектронные умножители. Чем свежее воздух, тем лучше он светится. Особенно велико излучение воздуха лесов, сельской местности. Поменьше — морского, затем идет городской. Воздух закрытых помещений, шахт и пещер не светится вообще.
Вызывается это свечение присуствующими в воздухе микропримесями химически активных частиц — озона, окиси азота, органических веществ, ионов, свободных радикалов и других. Энергия химических реакций данных молекул и ионов частично преобразуется в кванты света, которые можно регистрировать.
Иногда в атмосфере довольно резко повышается концентрация хемилюминесцирующих частиц. И тогда свечение становится не только заметным, но и, как уверяет нас Михаил Тимофеевич, по своей яркости может в 10–20 раз (!) превышать яркость Солнца. Участок с повышенной концентрацией частиц и называется ХЛО. А электрические разряды, нагрев, ионизирующее и ультрафиолетовое излучение, загрязнение атмосферы могут усилить свечение во много раз…
"Области наиболее яркого свечения (зоны ХЛ) обладают собственным источником химической энергии, поэтому они могут быстро перемещаться, пульсировать, быть источником радиоволн". По мнению М. Т. Дмитриева, это и есть НЛО, а вовсе не "космические корабли инопланетян". Величина ХЛО — от сантиметров (шаровая молния) до нескольких километров (!)
"Обычная длительность их существования — полчаса-час. Ночью они виднее, чем днем, когда из-за яркого солнца подчас и вовсе незаметны…" (что тогда видел при ярком солнце тот же Кеннет Арнольд?). "Свет может пульсировать и в зависимости от вступающих в реакцию веществ быть разного цвета…" Короче, перед нами опять газо-воздушная смесь, только самосветящаяся и способная к самостоятельному перемещению за счет внутренних химических реакций. Посадки НЛО? ХЛО"…наверняка падали на землю и воду, испарялись". Как насчет обратного взлета после посадки? М. Т. Дмитриев об этом не говорит. Многозначительным молчанием обходится и такая подробность, как часто наблюдаемая симметричная и несимметричная неоднородность свечений НЛО: есть темный корпус, а есть всякие огни и иллюминаторы. Не говоря уже об узконаправленных лучах. Но можно предположить, что если газо-воздушная смесь светится, то вся без исключений (обычная шаровая молния — хорошее тому подтверждение: в ней можно выделить только ядро и окружающий ореол). А если нет, то перед нами будет что-то темное, вроде не так хорошо известной черной шаровой молнии.
Как образуются геометрические формы НЛО, отличающиеся от тел вращения (шаров, дисков, сигар) согласно этой гипотезе? Да никак. Хотя сам Михаил Тимофеевич об этом тоже умолчал, ясно, что ни один природный процесс не сформирует из газо-воздушной смеси правильный параллелепипед или тетраэдр. Маленькие "ХЛО", шаровые молнии, ничем принципиально не отличаются от больших, однако кубических шаровых молний никто никогда не видел. Настоящие же НЛО могут быть какими угодно, даже сложными конструкциями.
У кандидата технических наук В. В. Мещерякова сложилась совершенно иная гипотеза, но тоже не обошедшаяся без газов. Он предположил, что НЛО — это просто светящиеся образования, возникающие при прохождении электрического тока через газы. Ученые пропускали ток сквозь газы в научных лабораториях и наблюдали свечения разной формы. В некоторых типах происходящих при этом газоразрядных процессов появляются страты — движущиеся плазменные образования. Цвет страт и свечений может быть любой (кстати, разноцветные светящиеся трубки неоновой рекламы тоже светятся при помощи газоразрядного процесса). В лабораториях видели и лоскутную окраску — некоторые участки свечения окрашены светлее, а некоторые темнее, что, по мнению Мещерякова, и принимается за иллюминаторы. Фантастические скорости НЛО? Иллюзия, обусловленная резким изменением страт из-за колебания напряженности электрического поля. Лучи? Разрядные каналы между областями с высокими электрическими потенциалами…
Все бы хорошо, да вот одна маленькая загвоздка: а встречаются ли такие газоразрядные процессы в реальной природе? Не слишком ли смело переносить результаты, полученные в лабораторных опытах, на всю планету? Когда член-корр. АН СССР В. С. Троицкого попросили прокомментировать эту гипотезу, он сказал: "…самое главное — доказать возможность и условия появления аномальных образований, как форм электрического разряда, в природных условиях". Доказали? Конечно, нет… Да и сам В. В. Мещеряков хорошо знал, что его "высказанные соображения не претендуют на раскрытие сущности всех загадочных явлений, наблюдаемых в воздушном океане" (13)
Зато ни в чем не сомневался автор еще одной газоразрядной гипотезы, Р. П. Олексюк из Винницы. "Беру на себя смелость утверждать, — писал он, — что в 99 % случаев наблюдений НЛО имеют земное происхождение. Оставшийся процент с "выходами инопланетян" объясняется галлюцинациями, которые возникают в любом человеке со страха, когда он сталкивается с неизвестным явлением и ощущает на себе действие полей токов высокой частоты". По его мнению, эти токи выходят из недр земли, вызывая ионизацию и свечение газов разной геометрической формы и разными цветами спектра. "Прожекторы" — линии подпитки "тарелки" ТВЧ-энергией.
