Лунаскан (Lunascan). Американец Френсис Ридж организовал проект Лунаскан в сентябре 1995 г. с целью проверки сообщений о чужом присутствии на спутнике. Осуществляются регулярные телескопические съемки Луны с помощью электронной камеры. Замечательный Интернет-сайт проекта Лунаскан дает не только хорошее представление о результатах наблюдений группы Риджа, но и содержит статьи на эту тему, а также массу полезных материалов для всех наблюдателей Луны.
Новые рубежи в науке (New Frontiers in Science). Новый Интернет-журнал, организованный американской группой Марка Карлотто специально для публикации опальных идей в SETI и в других областях науки. Все статьи написаны в соответствии с требованиями научных журналов и прошли стандартную процедуру рецензирования у специалистов. Несколько выпусков посвящены неклассическому SETI.
Ассоциация исследователей в области археологии, астронавтики и SETI (Archaeology, Astronautics & SETI Research Association — AAS RA). Несмотря на широту декларированных интересов, ассоциация специализируется на продвижении идей в духе Э. фон Деникена (межзвездные экспедиции на древнюю Землю). Ежеквартально издается журнал «Легендарные времена». К сожалению, научный уровень публикаций там оставляет желать лучшего.
Есть еще много индивидуальных исследователей, имеющих интересные наработки и информативные сайты. Все это свидетельствует о начале стихийной эволюции SETI в сторону расширения тематики. Однако альтернативные проекты до сих пор существуют фактически на правах андеграунда, подполья. О них не принято сообщать в респектабельных журналах, их результаты почти не реферируются в библиографии НАСА, и историки науки делают вид, что всей этой деятельности никогда не было.
Даже если событие состоялось, мы об этом не скоро услышим
Важность поиска разумной жизни во Вселенной подчеркивалась еще в августе 1982 г. в документах Второй конференции ООН по исследованию и использованию космического пространства «Юниспейс-82». Тогда же была образована специальная комиссия Международного Астрономического Союза по поиску внеземной жизни. Но и теперь, 20 лет спустя, это направление, пожалуй, не стало полноправной областью научных исследований.
SETI — Золушка научного мира
Парадокс, но вопрос о разумных обитателях иных миров фактически мало интересует тех, кто по долгу службы изучает Вселенную. Конечно, время от времени проходят научные конференции, частично или полностью посвященные SETI, маститые ученые пишут книги и рассказывают журналистам об очередном эксперименте по поиску сигналов неуловимых братьев по разуму. Но все это лишь верхушка айсберга научного мира. Основная же масса специалистов склонна относиться к внеземным цивилизациям как к пара-научным мифам современности.
Как-то один молодой кандидат, недавно защитивший диссертацию по далеким галактикам, поинтересовался у автора этих строк о теме его труда. Узнав, что диссертация посвящена поиску внеземного разума, он не без ехидства спросил:
— А защищаться вы будете тоже на другой планете?
— А вы защищались в другой галактике? — поинтересовался я в свою очередь.
К счастью, защита прошла успешно. Ученый совет во главе с академиком НАН Украины Я.С. Яцкивом мудро разобрался по существу. Но это лишь исключение, подтверждающее правило. Ибо ни до, ни после никто не рисковал подавать физико-математическую диссертацию по данной теме — даже в США. Американский ученый, много лет изучающий историю SETI, президент исторической комиссии Международного Астрономического Союза, С.Дж. Дик недвусмысленно отметил: «Те, кто искал внеземную жизнь, жили в мире, который часто воспринимался их сверстниками как занятие с сомнительным научным статусом». Сам он исследованию истории этого занятия посвятил толстый том «Биологическая Вселенная».
Рассуждения Дика о повышении статуса SETI проиллюстрированы любопытным графиком: «Рисунок… показывает рост литературы по межзвездной связи (исключая марсианскую традицию) с 1969 г.». График Дика показан на рис. 49 тонкой линией. Это ежегодное число публикаций. Но попробуем сгладить график по трем точкам (жирная линия) — и становится очевидным, что о «росте» там можно говорить лишь до середины 1980-х г. Затем наблюдается тенденция к снижению сглаженного уровня годового числа публикаций. Важно, что это снижение потока научной литературы произошло еще до прекращения финансирования SETI-проекта НАСА в 1993 году. Причем речь идет в основном о литературе благополучного Запада. Заметим, что для «нормальной науки» (терминология Дика) характерен экспоненциальный рост числа публикаций со временем. Мы же видим обратное — тревожный признак «кризиса жанра»?
Рис. 49. Взлет и падение числа публикаций по связи с внеземными цивилизациями.
На таковой намекает и снижение уровня финансирования исследований по SETI. Если прежде эксперименты нередко финансировались государственными институтами, то теперь эту функцию выполняют почти исключительно частные пожертвования и филантропия крупных компаний (Hewlett Packard Company, Microsoft, Intel Corporation). Международные научные фонды (ESO, INTAS, например) финансируют многие астрономические проекты, но только не SETI. В последние годы коммерциализация приобретает порой довольно странные формы. Существует и частично уже осуществлен целый ряд проектов по отправке в космос посланий, музыки и даже биологического материала всех способных заплатить за это.
Наконец, происходит постепенная подмена собственно SETI смежными астробиологическими исследованиями: поисками внесолнечных планет и микроорганизмов на Марсе и Европе, работами по возникновению и эволюции жизни на Земле. Отчасти это объясняется обильным финансированием астробиологической программы НАСА «Истоки» и созданием Астробиологического института в США. Но поиск внеземных микроорганизмов все же не тождественен поиску внеземного разума. Это разные проблемы с различной спецификой.
С.Дж. Дик пишет уже не столько о SETI, сколько об «экзобиологии». Он использует этот термин для обозначения результата сближения (конвергенции) биологических и астрономических исследований, так или иначе связанных с темой внеземной жизни. Но даже в таком обобщенном виде проблема обитаемости Вселенной входит в науку «со скрипом». В этой связи интересна оценка статуса экзобиологии. Ранее высказывались самые разные суждения об этом: от «зрелого и респектабельного» научного направления (Дж. Биллингем, 1979) и даже «новой науки» (И. Шкловский, 1964), до «псевдонауки» вроде парапсихологии, которую не следует включать в структуру комиссий MAC (Ф. Типлер, 1987). Сам Дик дает промежуточный вариант заключения:
«Экзобиология (взятая в широком смысле, охватывающем и SETI и всю космическую эволюцию, иногда называемая «биоастрономией»), была протонаукой в самом буквальном смысле этого слова. Используя астрономическую метафору, можно сказать, что подобно протозвездам и протопланетам, экзобиология была системой (в смысле концепций, техники и исследователей), все еще остающейся в состоянии хаоса. Никто не может быть уверенным: разрастется ли новая дисциплина, подобно звездам и планетам, или после многообещающего начала центробежные силы рассеют ее еще до достижения критической массы».
Под «силами диссипации» экзобиологии Дик подразумевает в основном «финансирование, политику и общественный имидж». Все эти компоненты тесно взаимосвязаны.
В монографии Дика детально прослеживается драматическая борьба за финансирование американского SETI, сопровождаемая сложными политическими маневрами. В итоге складывается впечатление, что SETI было полем деятельности не только научной, но и в неменьшей степени околонаучной борьбы за «место под солнцем».
Собственно история всей экзобиологии рассматривается Диком как борьба за статус новой дисциплины. К несомненным успехам становления экзобиологии он относит:
а) формирование научного сообщества, работающего в данном направлении исследований;
б) организация этого сообщества в комитеты, комиссии, регулярное проведение научных форумов по различным аспектам экзобиологии;
в) создание системы научных экзобиологических публикаций;
г) продолжение исследований после утраты госбюджетного финансирования SETI в НАСА.
Среди причин, сдерживающих перерастание экзобиологии в полноценную науку, Дик называет следующие проблемы.
1. Существование «пределов науки», под которыми понимается:
а) отсутствие положительной информации о существовании жизни вне Земли;
б) технические ограничения, заставляющие экспериментаторов в лучшем случае заниматься поисками на пределе возможностей аппаратуры;
