Ознакомительная версия.
David C. Lindberg, The Beginnings of Western Science: The European Scientific Tradition in Philosophical, Religious, and Institutional Context, 600 B.C. to A.D. 1450 (Chicago: University of Chicago Press, 1992), стр. 180–181.
Toby E. Huff, The Päse of Early Modern Science: Islam, China, and the West (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1993), стр. 74.
Там же, стр. 77, 89. Хафф и Джордж Салиба расходятся во мнениях о происхождении и особенностях исламской науки, особенно в отношении астрономии, что привело к плодотворным и вдохновенным обсуждениям в этом поле исследования. Подробнее о доводах Салибы см. Islamic Science and the Making of the European Renaissance (Cambridge, Mass.: MIT Press, 2007).
Подробнее см. Huff, Rise of Early Modern Science, стр. 276–278.
Bernal, Science in History, стр. 334.
Lindberg, Beginnings of Western Science, стр. 203–205.
J. H. Parry, Age of Reconnaissance: Discovery, Exploration, and Settlement, 14501650 (Berkeley: University of California Press, 1982). В особенности см. часть 1.
Huff, Rise of Early Modern Science, стр. 187.
Lindberg, Beginnings of Western Science, стр. 206–208.
Huff, Rise of Early Modern Science, стр. 92.
John Searle, Mind, Language, and Society: Philosophy in the Real World (New York: Basic Books, 1999), стр. 35.
Подробнее об условиях жизни в XIV веке см. Robert S. Gottfried, The Black Death (New York: Free Press, 1985), стр. 29.
Широкий и удобочитаемый обзор истории понятия времени приводится в книге: David Landes, Revolution in Time: Clocks and the Making of the Modern World (Cambridge, Mass.: Belknap Press of the Harvard University Press, 1983).
Lindberg, Beginnings of Western Science, стр. 303–304.
Clifford Truesdell, Essays in the History of Mechanics (New York: SpringerVerlag, 1968).
Альберт Эйнштейн, из письма, датированного 7 января 1943 года, цит. по: Helen Dukas, Banesh Hoffman, Albert Einstein: The Human Side; New Glimpses from His Archives (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1979), стр. 8.
Galileo Galilei, Discoveries and Opinions of Galileo (New York: Doubleday, 1957), стр. 237–238.
Henry Petroski, The Evolution of Useful Things (New York: Knopf, 1992), стр. 84–86.
James E. McClellan III, Harold Dom, Science and Technology in World History, 2nd ed. (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2006), стр. 180–182.
Elizabeth Eisenstein, The Printing Press as an Agent of Change (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1980), стр. 46.
Louis Karpinski, The History of Arithmetic (New York: Russell and Russell, 1965), стр. 68–71; Philip Gaskell, A New Introduction to Bibliography (Oxford, U.K.: Clarendon Press, 1972), стр. 251–265.
Bernal, Science in History, стр. 334–335.
Мой рассказ о жизни Галилея опирается на: J. L. Heilbron, Galileo (Oxford: Oxford University Press, 2010), – и на: Stillman Drake, Galileo at Work (Chicago: University of Chicago Press, 1978).
Heilbron, Galileo, стр. 61.
Галилей, вероятно, пережил множество разочарований. Уильям Э. Уоллес рассказывает в своей книге Galileo, the Jesuits, and the Medieval Aristotle (Burlington, Vt.: Variorum, 1991), что Галилей, готовясь к работе в Пизе, на самом деле включил в свои лекции много чего из преподававшегося иезуитами в Коледжо Романо между 1588-м и 1650-м годами. У Уоллеса есть и глава под названием «Galileo’s Jesuit Connections and Their Influence on His Science», из собрания Мордекая Файнгольда Jesuit Science andthe Republic ofLetters (Cambridge, Mass.: MIT Press, 2002).
Bernal, Science in History, стр. 429.
Герой американского приключенческого сериала «Тайный агент Макгайвер» (1985–1992, телеканал «Эй-би-си»), находчивый мастер «самоделкин». – Примеч. перев.
G. B. Riccioli, Almagestum novum astronomiam (1652), т. 2, стр. 384; Christopher Graney, «Anatomy of a Fall: Giovanni Battista Riccioli and the Story of G», Physics Today (сентябрь, 2012), стр. 36.
Laura Fermi, Gilberto Bernardini, Galileo and the Scientific Revolution (New York: Basic Books, 1961), стр. 125.
Richard Westfall, Force in Newton’s Physics (New York: MacDonald, 1971), 1–4. На самом деле Жан Буридан, наставник Орема в Париже, обнаружил похожий закон в понятиях мёртонской школы, хотя и близко не так отчетливо, как Галилей. См. также John Freely, Before Galileo: The Birth of Modern Science in Medieval Europe (New York: Overlook Duckworth, 2012), стр. 162–163.
Westfall, Force in Newton’s Physics, стр. 41–42.
Bernal, Science in History, 406–410; McClellan, Dorn, Science and Technology, стр. 208–214.
Bernal, Science in History, стр. 408.
Впрочем, он питал некоторую склонность к модели Коперника, видоизмененной немецким астрономом (и астрологом) Иоганном Кеплером, в основном потому, что она подкрепляла его собственную любимую теорию приливов (которые он ошибочно объяснял воздействием Солнца). И все же, когда Кеплер попросил Галилея высказаться в поддержку этой модели, Галилей отказался.
Daniel Boorstin, The Discoverers (New York: Vintage, 1983), стр. 314.
Freely, Before Galileo, стр. 272.
Heilbron, Galileo, стр. 217–220; Drake, Galileo at Work, стр. 252–256.
Полное название: Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, tolemaico e copernicano. Рус. изд.: Галилей, Галилео. «Диалог о двух главнейших системах мира – птолемеевой и коперниковой». М.—Л.: ГИТТЛ, 1948. – Примеч. перев.
Heilbron, Galileo, 311.
Разумеется, хоть Галилею и запретили распространять взгляды Коперника, ему позволено было продолжать работать и применять телескоп – все годы его домашнего ареста.
William A. Wallace, «Galileo’s Jesuit Connections and Their Influence on His Science», in Mordechai Feingold, ed., Jesuit Science and the Republic of Letters (Cambridge, Mass.: MIT Press, 2002), стр. 99-112.
Károly Simonyi, A Cultural History of Physics (Boca Raton, Fla.: CRC Press, 2012), стр. 198–199.
Galileo Galilei, «Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze attinenti alla meccanica e ai moti locali». (Рус. изд.: Галилео Галилей. «Математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки, относящихся к механике и местному движению». М.—Л.: ГИТТЛ, 1934. – Примеч. перев.)
Heilbron, Galileo, стр. 356.
Heilbron, Galileo, стр. 356.
Drake, Galileo at Work, стр. 436.
Pierre Simon Laplace, Theo2 rie Analytique des Probabilities (Paris: Ve. Courcier, 1812). (Рус. изд., напр.: Лаплас, Пьер Симон. «Опыт философии теории вероятностей». М.: Либроком, 2011. – Примеч. перев.)
Чтобы понять сэра Исаака Ньютона в контексте общественной смуты XVII века в Англии см. Christopher Hill, The World Turned Upside Down: Radical Ideas During the English Revolution (New York: Penguin History, 1984), стр. 290–297.
Richard S. Westfall, Never at Rest (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1980), 863. Это авторитетная биография Ньютона, и я полагался на нее соответственно.
Ming-Te Wang et al., «Not Lack of Ability but More Choice: Individual and Gender Differences in Choice of Careers in Science, Technology, Engineering, and Mathematics», Psychological Science, 24 (май, 2013): стр. 770–775.
Albert Einstein, «Principles of Research», обращение к Физическому обществу, Берлин, в: Albert Einstein, Essays in Science (New York: Philosophical Library, 1934), стр. 2.
Westfall, Never at Pest, стр. ix.
W. H. Newton-Smith, «Science, Rationality, and Newton», in Marcia Sweet Stayer, ed., Newton’s Dream (Montreal: McGill University Press, 1988), стр. 31.
Westfall, Never at Rest, стр. 53.
Westfall, Never at Rest, стр. 65.
Год чудес (лат.).
Westfall, Never at Pest, стр. 155.
Дифференциального исчисления, если быть точным. Существует и обратный процесс – интегральное исчисление. Понятие «математический анализ» обычно охватывает и то, и другое. [В англоязычной литературе часто встречается объединяющее именование дифференциального и интегрального исчислений – просто «исчисление». – Примеч. перев.]
Ознакомительная версия.
