Коллектив авторов - Современная космология: философские горизонты

207

Эти слова принадлежат А. Уилеру.

Современная фундаментальная физика, по-видимому, должна уже все более определеннее подчеркивать антропоморфную природу своего наблюдателя, который является ее же источником. К этому, в том числе, подталкивает одна из достаточно фундаментальных исследовательских дисциплин — поиск новых форм жизни во Вселенной, в частности, в рамках продолжающегося проекта SETI.

Polchinski J. Dirichlet Branes and Ramond-Ramond Charges // Phys. Rev. Lett., 75(26): 4724-27 (1995).

Грин Б. Элегантная Вселенная. М., 2005. С. 242.

Грин Б. Элегантная Вселенная. М., 2005. С. 242.

В данном случае не важно, каковы масштабы этой локальности.

Этот вариант возможен только в указанном выше случае возможной тотальной квантовой природы Вселенной, включая современное крупномасштабное ее состояние.

А в инфляционном сценарии она должна быть еще глобальнее (масштабнее) и действовать в пределах всего инфляционно раздутого метапространства.

Так обстоит дело, по крайней мере, в рамках квантовой теории поля.

И браны в последних версиях ТСС.

Калуца предложил рассматривать 5-е свернутое измерение как источник электрического заряда.

Не исключено, что он таковым и является, а может иметь даже и большее число измерений.

Грин Б. Элегантная Вселенная. М., 2005. С. 241.

Там же. С. 242.

Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М., 2004. С. 184.

Подобной точки зрения придерживается, в частности, сторонник ТСС Г. Венециано (Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www.sciam.ru/article/2296)).

Rovelli С. Loop Quantum Gravity. - arXiv: gr-qc/9710008vl 1 Oct. 1997. P.4

Смолин Л. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. London, 2007. Перевод Артамонова Ю.А. (http://zhurnal.lib.ru/ayartamonowJ_a/) с. 249.

Там же.

Там же. С. 254.

Смолин Л. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. Penguin Book, London, 2007. Перевод Артамонова Ю.А. (http://zhurnal.lib.ru/ayartamonow_j_a/). С. 240.

Там же. С. 253

Там же. С. 253–254.

Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 15.

' Существующие в фундаментальной физике абсолютные величины (инварианты), в частности, скорость света в пустоте, могут рассматриваться в качестве таковых только в определенной области физической реальности, а такие понятия, как, например, абсолютный нуль температуры не является таковым в абсолютном смысле. По крайней мере, это — тема для отдельного обсуждения.

По крайней мере, С. Вайнберг в нее верит (Мечты об окончательной теории. С. 181, 183).

Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 17.

Усложненный вариант — + браны.

Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 15.

Вибрации, по-видимому, невозможно представить вне пространства и времени.

Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 231.

Там же. С. 232.

Там же.

Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).

Там же.

Линде А. Многоликая Вселенная. — http://elementy.ru/lib/430484? context=2455814

В качестве одного из выводов осмысления эволюции оснований квантовой механики, радикально изменившей представления о реальности, Н. Бор сформулировал знаменитый афоризм о теории, недостаточно безумной, чтобы быть правильной.

В рамках модели Большого взрыва.

Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).

Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 234.

Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).

Там же.

Там же.

Там же.

Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/artiele/2296).

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam. ru/article/2296).

Там же.

Там же.

Там же.

Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 241–242.

Смолин Л. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. London, 2007. Перевод Артамонова Ю.А. (http://zhurnal.lib.ru/a/artamonowJ_a/). С. 252.

Там же.

Заметим, что так называемый хаббловский радиус rн = с/Н, который определен для всех моделей, определяет не размер Вселенной, а размер наблюдаемой части Вселенной (Метагалактики).

Настоящая статья была написана раньше нашей статьи «Методологические проблемы космологии и квантовой гравитации», публикуемой в этом же сборнике. В промежуток времени между подготовкой двух статей вопросы, касающиеся статуса реальности Мультиверса, которые рассматриваются в настоящей статье, получили дальнейшее развитие, что и отражено в более поздней статье, публикуемой в сборнике. Однако для нашей статьи это изменение представлений не является критическим, поэтому мы сочли возможным оставить статью без переработки, чтобы не нарушать связность изложения. Не следует рассматривать некоторое различие в трактовке реальности понятия Мультиверса в этой и предыдущей статьях как выражение противоречивости позиции автора.

Б. Грин. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. М.: Едиториал УРСС, 2005.

Б. Грин. Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности. М., 2009.

Martin Bojowald. Loop Quantum Cosmology // Living Rev. Relativity, 11, (2008), 4 http://www.livingreviews.org/lrr-2008-4.

Розенталь И. Л. 1996. Теория элементарных частиц и принцип целесообразности. // В. В. Казютинский, ред., Астрономия и современная картина мира, Мир, Москва: ИФРАН. С. 183–192.