1
Якунин В.И. Лекция в Лондонской школе экономики 17 февраля 2009 г. М.: Научный эксперт, 2009.
Паразити́зм (от др. – греч. παράσιτος – «нахлебник») – один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среду обитания.
Чернавский Д.С., Чернавская Н.М., Малков С.Ю., Малков А.Ю. Математическое моделирование геополитических процессов // Стратегическая стабильность. № 1, 2002; Коняхин Б.А., Подкорытов Ю.А., Винокуров Г.Н. Методический подход к исследованию некоторых аспектов глобальной стратегической стабильности на основе математического моделирования динамики геополитических статусов государств // Стратегическая стабильность. № 1, 2006.
Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.
См. раздел 1.2. Школы и направления постиндустриализма.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.
Бауман З. Возвышение и упадок труда. СОЦИС. 2004, № 5.
Там же.
Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004.
Цит. по: Иноземцев В. За предел экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М., 1998.
Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества. М.: Научный эксперт, 2008.
Якунин В.И. Лекция в Лондонской школе экономики 17 февраля 2009 г. М.: Научный эксперт, 2009.
Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс. 1986.
Бутаев В.Б. Постиндустриальное общество: особенности и критерии. М.: Спутник+, 2003.
Бутаев В.Б. Постиндустриальное общество: особенности и критерии. М.: Спутник+, 2003.
Brzeziński Zb. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1983.
Toffler A. Future Shock. N.Y., 1971.
Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.
Бутаев В.Б. Постиндустриальное общество: особенности и критерии. М.: Спутник+, 2003.
Факт такого рода заказов иллюстрирует индустрию научно-когнитивной манипуляции. Так запускаются и тиражируются в мировой «науке» и публицистике некоторые «теории», на деле являющиеся проектами в интересах вполне определенных бенефициаров.
The Year 2000 A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years by Herman Kahn and Anthony J. The Macmillan Company, New York, N.Y. Collier-Macmillan Limited, London, 1967.
Touraine A. The Post-Industrial Society: Tomorrows Social History: Classes, Conflicts, and Cultures in the Programmed Society. N.Y., Random House, 1971.
Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. N.Y., 1970.
Ibid.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Легостаев В.М. Наука в рамках технократической утопии Жана Фурастье // Вопросы философии. 1974. № 12.
Эко У. Средние века уже начались // Иностранная литература. 1994. № 4.
Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-L., 1993.
Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.
Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.
Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983.
Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.
Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Rise of the Network Society. Malden (Ma.) – Oxford: Blackwell Publ., 1996.
Гуторов В.А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии // Интернет и современное общество. Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 8–11 декабря 1998 г.: Тезисы докладов. СПб., 1998.
Друкер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1990.
Там же.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб, 1998.
Gehlen A. Über kulturelle Kristallisation. In: Wege aus der Moderne: Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion / hrsg. von Wolfgang Welsch. Mit Beitr. von J. Baudrillard… – durchges. Auf. – Berlin: Akad. Verl., 1994.
Там же.
Трапезников В.А. Темп научно-технического прогресса – показатель эффективности управления экономикой // Автоматика и телемеханика. 1971. № 4.
Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.
Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11.
Кочетков В.В., Кочеткова Л.Н. К вопросу о генезисе постиндустриального общества // Вопросы философии. 2010. № 2.
Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge, 1971.
Tominaga K. Post-Industrial Society and Cultural Diversity // Survey. Vol. 16. 1971. № 1.
Touraine A. La société postindustrielle. P., 1969.
Richta R. Civilization at the Cross-Roads. Sydney. 1967.
Данный вид критики, по мнению ученого, предшествует ниспровержению каждого типа общества; в качестве примера он приводит буржуазную критику феодализма и диссидентскую критику «реального социализма.
Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11.
Левяш И.Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
Хацевич Р. В. Концепция «постиндустриального общества» Д. Белла // Достоверное и проблематичное: Сборник научных статей. Мурманск, 2002. Вып. I.
Ишмаев Г.Ш. Концепции постиндустриального общества: опыт систематизации // Вестник Челябинского государственного университета. Выпуск 4. 2007. № 17 (95).
Отметим, что понятие «парадигма», в отличие от понятия «теория», имеет множество общепризнанных значений, в том числе: парадигма в риторике – пример, взятый из истории или мифологии и приведенный с целью сравнения; парабола, басня.
Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» – тупиковая ветвь социального развития? (Критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) // Вопросы философии. 2002. № 5.
Иноземцев В.Л. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации // Вопросы философии. 2002. № 5.
Там же.
Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
Левяш И.Я. Постиндустриализм: Проблема адекватности концепта // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia. 1990.
Иноземцев В.Л. Перспективы гуманизма. Гуманитарные интервенции: Некоторые поводы для размышления // Человек. 2005. № 2.
Иноземцев В.Л. Две концепции исторического развития: Марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.
Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество: К проблеме социальных тенденций XXI века // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
