Но учтите, если вы привели его в детский сад несколько раз и он плакал, а вы хоть раз проявили сомнительное «сердоболие» увели его, якобы потом будет лучше, – истерики станут нормой и, конечно же, по продолжительности тоже. Слабинки не должно быть. Вы должны первый раз строго сказать, что опаздываете на работу и вам сделают замечание за опоздание и даже могут уволить с работы: «И тогда на что мы тебе будем покупать игрушки, ты хотел велосипед» и т. д. А умолять и вести его домой или брать пораньше – это войдёт в привычку, и вы будете портить нервы и ему, и себе. Вообще, когда требуется, проявляйте твёрдость, это даст плоды!
16. Понимание истинных ценностей жизни – не всем под силу
«Главное – это то, чем живёт и „дышит“ человек, каким приоритетам, и ценностям он отдаёт предпочтение, каким кумирам поклоняется».
«Самообольщение о своей состоятельности и компетентности – чаще зиждется на пустом месте».
«Чаще всего человек далёк от того, каким он себя мнит»
(автор).
Некоторые люди, заранее оговорюсь, не от большого ума и понимания истинных ценностей в жизни и окружающей действительности, а в силу своей неблаговидной натуры, стараются видеть во всем только плохое, выискивать и критиковать несущественные недостатки. Чаще обращают внимание на второстепенные, порою бесполезные мелочи, практически не играющие никакой значительной роли и даже не требующие к себе внимания, а главное – не понимают, в чем смысл жизни.
Независимо от того, с чем они сталкиваются, будь то люди, с которыми они общаются, места отдыха, страны, которые они посещают чаще для очередной показухи и темы для разговоров, где они побывали и, как им кажется, этим вызвать зависть у окружающих. Вполне возможно, какой-то резон в этом есть, но только в среде себе подобных людей.
Они наивно полагают, что, подвергая все критике в поездке, этим поднимают свой авторитет и значимость в глазах людей и что все думают, что они так хорошо во всем разбираются и все знают.
А суть потребительских разговоров сводится к тому, что и сервис не тот, а пища совсем не та, которую принято у них есть, и отель не очень их устраивает (?), то есть все то, что касается их амбиций и удовлетворения «тщеславия» своей телесной оболочки.
Никто из таких ценителей всего «изысканного», «особенного» никогда по приезде домой не расскажет о красотах страны, её природе, о шедеврах архитектурного зодчества, а тем более о посещении музеев, заповедных мест, театров, – то есть того, что так привлекает интеллигентного человека, посетившего новую страну. Они их просто не заметили и не участвовали в экскурсиях.
Если путевка с отдыхом у моря или в горах, то мало кто из отдыхающих выходил за территориальные пределы, так называемую зону отдыха, чаще небольшой отрезок водяной глади или суши.
Чаще проводят время на этом клочке берега, который по размерам вряд ли можно назвать пляжем, обеды в ресторанах, а если все включено – это значит практически постоянное нахождение в баре.
По вечерам только шум, гам, скаканье на дискотеке, пьянка в баре, и это так называемый отдых. Все для тела, ничего для души, сердца.
Даже на бесплатную экскурсию в ближайший город никто не записывается.
Кто помнит поездки за границу в советское время, то, как сетовали гиды – никого кроме шопинга (тогда это слово не употреблялось) ничего не интересовало.
По приезде они только выражают недовольство от поездки, страны пребывания, условий проживания, а главное – потребляемой пищи.
Я в этом случае им рекомендую оставаться дома и есть то, что у них принято.
Вот и все их впечатления. А как всё это замечательно могут представить люди другой категории, интересно, порою поэтично рассказывать про увиденное, которые получают большое удовольствие от самой поездки, от увиденных красот природы, панорамы и архитектуры. От знакомства с новыми городами с их особенными, присущими данному городу достопримечательностями, индивидуальностью и самобытностью.
17. Морально-нравственные нормы жизни
«Не имей друзей, которые уступали тебе в моральном отношении»
(Конфуций).
«Низменное привлекает и усваивается быстрее, чем возвышенное»
(автор).
Чаще люди думают только о том, как нажиться, считая, что весь смысл жизни в деньгах, в их количестве, причём ради наживы часто пренебрегают морально-нравственными устоями общества.
Устранять последствия создавшегося положения, носящих как единичный, так и глобальный характер, принимающий порой хронический и кажущийся безысходный характер, всегда труднее причин, вызвавших эти порой необратимые негативные и глубоко необдуманные действия, влекущие за собой плачевные последствия, построенные на сенсациях, сомнительных передачах, аморальных фильмах, компьютерных играх, на игровых автоматах, на шоу-бизнесе.
Никто даже не пытается призадуматься о том, какой непоправимый ущерб наносится общественному, духовному, морально-этическому и нравственному развитию общества, страны, государства.
Какой непоправимый урон наносится еще не сформировавшей психике подрастающего поколения и его моральному воспитанию, правильному видению жизни, выработке моральных и нравственных норм жизни.
На экранах возросло количество фильмов, где уже как норма поощряются и постоянными атрибутами сценариев являются гомосексуальные отношения, а сейчас еще добавился обязательный показ и отношений между женщинами.
К сожалению, нельзя не согласиться с режиссером Кшиштофом Занусси, считающим свою работу в кино за счастье и сетующим на то, что зачастую награды на любом кинофестивале получают, как он выразился, только за развал.
Он уверен, что если в кино показать, что человек хуже, чем от него ожидали, то получите приз, а если покажете, что человек должен бороться против себя, скажут – «Не то». Это и есть распад нашей цивилизации. И это трудно отрицать.
66-й Каннский фестиваль 2013 года завершился очередным сюрпризом в подобном духе. Лучшей картиной Каннского фестиваля признана кинолента режиссёра Абделатифа Кешиша «Жизнь Адель», рассказывающая о любви двух девушек. Председатель жюри, знаменитый Стивен Спилберг, похвалил режиссёра за смелость в создании киноленты и посчитал, что показана «прекрасная история любви».
В Интернете появилось «радужное» сообщение о том, что кинокомпания «Кино без границ» приобрела фильм и скоро «сможем насладиться этой красивой и чувственной кинолентой». Непонятно, зачем вместо осуждения ещё содействовать распространению и пропаганде деградационных отношений в других странах, в том числе в России?
Но это ещё не всё. Американский режиссёр Стивен Содерберг представил в рамках основного конкурса 66-го Каннского фестиваля свой новый фильм «За канделябрами» вместе с исполнителями главных ролей Майклом Дугласом, сыгравшим знаменитого пианиста и шоумена Валентино Либераче, и Мэттом Дэймоном, исполнявшим роль его юного любовника.
Все, наверное, помнят фильмы-призеры предыдущих кинофестивалей – «Чёрный лебедь» и «Стриптизёрша». После получения «достойной» премии полноватая и раскрепощённая главная героиня со сцены призывала женщин раздеваться. И, как говорится, «за что боролись, на то и напоролись». Провозглашенный стриптизёршей лозунг получил стремительное распространение и находит всё больше почитателей!
Журналист Л. Филопенко считает, что без кинематографа и литературы человечество было бы обречено на стремительную деградацию. Да, насчёт литературы – сомнений нет и не может быть, но такой кинематограф, увы, – уже самая стремительная и настоящая деградация! Я бы добавила – просто катастрофа для человечества!
В связи с вышеизложенным Британский Совет по классификации фильмов (BBFC) объявил о существовании ослабления цензурных правил, и ещё – британские цензоры смягчают отношение к сексу в фильмах?!
Такое представить и переварить очень трудно, а ещё труднее понять действия Президента Франции Франсуа Олланда, подписавшего закон о легализации однополых браков в стране, вызвавший обоснованную бурю протестов и митинговых шествий по центральным улицам Парижа. Я не понимаю, как может порядочный человек с гражданской позицией на таком уровне потворствовать деградирующей части населения и принимать подобные решения, не думая, как негативно это отразится на мировом сообществе в целом.
Странно, что из всех своих обещаний в предвыборной кампании президент выполнил пока только обещание, данное сексуальным меньшинствам. Это же полная деградация и падение нравов, и это в одной из самых цивилизованных стран Европы.
Палата лордов Британского парламента одобрила законопроект о разрешении однополых браков. А все эксперты в один голос твердили: законопроект через палату лордов не пройдёт – консервативные пэры не захотят менять вековой устой в стране и ставить под удар королеву, которая при вхождении на престол клялась защищать законы Божьи в своём королевстве. Но лорды оказались непредсказуемыми.
