Начальник отряда и почти весь его штаб были переранены холодным оружием, но наши молодцы не растерялись при этих критических обстоятельствах. Все, кто мог, бросились на встречу прорвавшихся. В несколько секунд попавшие внутрь каре туркмены перебиты, а сделанный ими прорыв заполнен. С рассветом, туркмены, отбитые на всех пунктах, отступили. Только когда стало светло, отряд мог оценить степень угрожавшей ему опасности: массы трупов покрывали местность перед нашими войсками. Первые ряды их лежали от наших рот всего в нескольких шагах. Участвовало в нападении до 6,000 конных и 4,000 пеших. Число неподобранных трупов превысило 800. Мы потеряли 5 офицеров и 32 нижних чинов, все холодным оружием.
Пополнив патроны и снаряды, отряд наш двинулся преследовать туркмен. Первые 8 верст пройдены спокойно, но затем неприятельская конница снова окружила наш отряд и производила нападения особенно в тыл отряда, стараясь приостановить движение его. Общий боевой порядок представлял форму 4-х-угольника, внутри которого помещался небольшой обоз отряда. На высоте заднего фаса двигалась уступами, во взводных колоннах, кавалерия. При каждом новом нападении отряд приостанавливался, а артиллерия выезжала туда, где масса туркмен представляла лучшую цель.
На канале Хаджа-Куня отряд остановился на ночлег. Ночь была темная и туманная. Настроение людей тревожное. Несколько сорвавшихся с приколов лошадей, бросившихся в каре и затем проскакавших по фронту, оказалось достаточным чтобы вызвать тревогу. Было сделано даже несколько выстрелов, при чем убит один казак.
На другой день преследование продолжалось. Наконец, мы настигли семьи и все имущество отступавших туркмен. Наши казаки, двинутые вперед, после горячей схватки овладели 3,000 арб с имуществом, построенных для отпора в три больших вагенбурга. Кроме того, отбито свыше 5,000 голов крупного скота. 20-го июля туркмены выслали своих старшин и просили пощады. На них наложена была пеня в размере 310,000 руб.
По исполнении возложенной на наши отряды задачи, войска всех отрядов двинуты в обратный путь. Последние эшелоны ушли из под Хивы 6-го сентября. Решено было из всего Хивинского оазиса занять лишь небольшой участок на правом берегу Аму-Дарьи, против Хивы, и возвести там укрепление, названное Петроалександровским. Гарнизоном его оставлены 9 рот, 4 сотни и 8 орудий под начальством полковника Иванова. На ханство наложена серьезная контрибуция. Хан Хивинский сделался нашим вассалом, и русские войска несколько раз помогали ему держать в повиновении своевольных туркмен ханства. Все рабы освобождены. Хивинский рынок открыть для нашей торговли.
В настоящее время, с образованием Закаспийской области, весь Хивинский оазис окружен нашими владениями; внутри его поддерживается полное спокойствие, и все требования русских властей исполняются ханом беспрекословно.
Наиболее характерные черты похода в Хиву 1873 года общии для всех среднеазиатских степных походов. К ним должны быть отнесены следующие:
I.
Главные трудности представляла борьба с природою, а не с людьми: огромные расстояния, маловодие, жары, пески, недостаток корма, топлива.
Войска преодолели безводные переходы в 70–80 верст. Безводные переходы в 95 верст и 180 верст, лежавшие на пути Красноводского отряда, не были преодолены.
По всем путям только в местностях, где подпочвенная вода была близка и дозволяла копать большое число колодцев, могли собираться значительный силы людей, лошадей и верблюдов. Там делались дневки и подтягивались задние эшелоны.(К подобным пунктам относятся на Туркестанском пути Халата (ключь), Адам-Крылган; на Красноводском — Игды и Ортакую; на Мангышлакском — Биш-Акты; на Оренбургском — Исет-Чагыл.) Между подобными пунктами, отделенными часто один от другого на сотню и более верст, приходилось, по маловодию встречных колодцев, двигаться небольшими эшелонами, что при энергичном противнике представляет большую опасность.:
П.
В составе отрядов, отношение различных родов оружия было следующее:
В Туркестанском на 3 роты пехоты — 1 сотня казаков; на 1 роту — 1 орудие. На 1,000 чел. — 4 орудия.
В Красноводском на 3 роты пехоты — 1 сотня казаков; на 1 роту — 1 1/4 орудия. На 1,000 чел. — 6 1/2 орудий.
В Мангышлакском на 2 роты — 1 сотня; на 2 роты — 1 орудие. На 1,000 чел. — орудия.
В Оренбургском на 1 роту — 1 сотня; на 1 роту — 1 орудие. На 1,000 чел. — 2 1/2 орудия.
В среднем на все отряды, силою 54 роты, 26 сотен, 52 орудия, 13,000 человек, приходилось на 2 роты — 1 сотня; на 1 роту — 1 орудие. Конница составляла по числительности около 1/4 всех сил. На 1,000 человек отряда приходилось по 4 орудия.
Тактическою и хозяйственною единицею принималась рота пехоты, сотня казаков.
Принималось за основание, что рота или сотня, оставленные в тылу за сотни верст, способны были дать отпор тысячам противника. Примером тому служил бой под Иканом Уральской сотни против скопищ Алимкула. Рота в укреплении считалась непобедимою.
III.
По степи на многие сотни верст нельзя было найти продовольствия для людей, зернового фуража для лошадей и порционного скота. На протяжении многих сотен верст не встречалось ни одного человека. Все довольствие на людей и фураж для лошадей на 2 1/2 месяца (В Туркестанском отряде на 2 1/2 месяца и в тылу на 1 месяц, Красноводском на 2 1/2 месяца, Мангышлакском на 7 недель, Оренбургском с Эмбы на 2 1/2 месяца и в тылу на 4 месяца.) приходилось везти с собою, т. е. иметь базу при себе.
В нужде выдача сухарей, при 1 1/2 фунтах мяса, уменьшилась до 1 1/2 фунтов и даже 1 фунта в день. Выдача зернового фуража лошадям (ячменя), рассчитанная до 16 фунтов в день, уменьшалась до 6–7 фунтов.
В зависимости от величины безводных переходов, с войсками везлись водоподъемные средства, по расчету на 2–4 безводных перехода. Определенная на человека дача в 4 бутылки в день и 1 ведро на лошадь, при наступивших жарах, и принимая в расчет усушку и утечку, оказалась не достаточною. Ее надлежало увеличивать вдвое и самое малое в 1 1/2 раза. В холодное время даже половинное количество могло поддерживать силы войск.
Лучший вид водоподъемных средств — бочонки по 5 ведер каждый, плоские, навьючиваемые по два на верблюда. Турсуки очень не надежны: они рвутся и придают воде противный вкус.
Артиллерийские запасы рассчитывались по 2 и даже по 3 комплекта патронов и снарядов. При нашем уменье беречь патроны, казалось бы два комплекта вполне достаточно. Кроме запасов продовольственных, воды, артиллерийских, инженерных и медицинских, войска имели с собою много войсковых тяжестей. При движении в жаркое время ноша солдата была по возможности ограничены (сухарями на 2–3 дня и патронами), а что можно — передано на верблюдов. С войсками везлась подстилочная кошма, джуламейки, запасное обмундирование, обувь, разные материалы. По мере же падежа верблюдов, наименее важные тяжести бросались, сжигались. Войска Туркестанского и Мангышлакского отрядов пришли в оазис вполне налегке, оставив по пути даже значительную часть продовольствия и артиллерийских запасов. Налегке вернулся в Чекишляр и Красноводский отряд. Только Оренбургский отряд дошел до Хивы хорошо обеспеченным. При желании возможно полнее обеспечить войска, в поход бралось много тяжестей, не составлявших предметов крайней необходимости, что приводило к чрезмерному увеличению обоза и груза верблюдов.
IV.
Без верблюда двигаться по степи на сотню верст, везя с собою не только людское, но и конское довольствие, не мыслимо. Верблюда может заменить только железная дорога. Самый составь отрядов Мангышлакского и Красноводского определился в зависимости от количества собранных для них верблюдов. В различных отрядах приходилось верблюдов на каждого человека: В Туркестанском отряде около 2 верблюдов, в Мангышлакском отряде — 3/4 верблюда, в Красноводском отряде — несколько более 1 верблюда, в Оренбургском около 1 1/2 верблюдов.
При общем числе верблюдов всех отрядов 19,900, в среднем на человека приходилось по 1 1/2 верблюда. Если запас довольствия ограничить 1 1/2 месяцами, водоподъемные средства взять на два дня, а артиллерийское довольствие уменьшить на два комплекта, то в среднем для степной экспедиции можно рассчитывать по одному верблюду на человека. С первых переходов верблюды начали падать, и в Хивинский оазис их дошло относительно небольшое число. Причинами тому служили: плохая подкормка их перед походом, тяжелая нагрузка, дурной уход, недостаточный корм, малое количество воды. Все эти условия, несуществующие при коммерческом движении, почти не устранимы при военном походе и большом числе верблюдов. Против чего возможно и надлежит бороться, – это против перегрузки верблюдов с первых переходов. Первоначально решено было верблюдов грузить в Оренбургском отряде по 17 пудов, в Туркестанском — по 12 пуд., в Мангышлакском — около 16 пуд., в Красноводском — 8-10 пуд. Во всех отрядах пришлось уменьшить этот груз почти на половину, но силы верблюдов уже были подорваны.
