Украинские националисты называют себя борцами за дело украинского народа. При проведении профилактической работы очень важно опровергнуть это, показать, что на самом деле националисты никогда не выступали за интересы украинского народа, а всегда являлись орудием какого-нибудь капиталистического государства в его борьбе против нашей Родины.
Главари украинских националистов всегда проявляли большую заботу о привитии националистических взглядов рядовым членам организации и окружающим их людям. Для этой цели издавалось множество популярно написанной литературы, которую националисты должны были изучать не только в легальных условиях, но и в подполье и в заключении. Известно, что даже в период острой вооруженной борьбы оуновцев против Советской власти существовал так называемый «идейный вышкол» — политическое обучение в духе национализма. В местах заключения тоже велось систематическое обучение по программам и рефератам, разработанным наиболее подготовленными националистами. Наряду с этим рядовому националисту методически внушалось недоверие к советской литературе, печати, пропаганде. Он не должен был верить советской пропаганде только потому, что она советская, не вникая в ее содержание. Годами воспитывалось также чувство беспрекословного повиновения главарю.
Все это делает еще более важными мероприятия по склонению бывших оуновских главарей к публичным выступлениям с осуждением национализма. Этим достигается не только переход на нашу сторону бывшего активного противника. Такие выступления оказывают большое влияние на других бывших националистов. Сам факт разрыва бывших главарей с национализмом и осуждение ими прошлой преступной деятельности имеет большое воспитательное значение.
Наиболее сложное и трудное в этой работе — перевоспитание самого главаря, идейная и психологическая подготовка его к отказу от прежней деятельности и убеждений.
Под воздействием оперативного работника и агентуры, в результате ознакомления с советской действительностью постепенно происходит идейное разоружение бывшего националиста. С некоторыми главарями ОУН такая работа ведется в течение многих месяцев и даже по несколько лет. Идейное разоружение бывшего главаря важно закрепить его публичным выступлением.
Практика показывает, что на публичное отречение от своих взглядов, на разоблачение враждебной деятельности националистов с использованием конкретных фактов бывшие главари идут очень неохотно, пытаются под разными предлогами уклониться от этого, боясь скомпрометировать себя перед бывшими сообщниками, которых они 8 свое время подняли на антисоветскую борьбу под «националистическими знаменами».
На протяжении нескольких лет органы госбезопасности вели работу с бывшим руководителем оуновского подполья на Украине Василием Куком.
Кук принимал активное участие в националистической деятельности еще с 30-х годов. В 1939 году нелегально перешел на территорию так называемого «Польского генерал-губернаторства» и с тех пор активно сотрудничал с Бандерой. В 1941 году он в роли организационного референта центрального «провода был направлен в восточные районы Украины для создания там националистических организаций. В послевоенное время входил в состав руководства оуновского подполья, а с 1950 года, после ликвидации органами госбезопасности Романа Шухевича, стал председателем «Украинской головной вызвольной рады», председателем бюро «провода» ОУН и главнокомандующим «Украинской повстанческой армии».
Организованного подполья в тот период уже фактически не было. Кук видел бесперспективность борьбы, задумывался над причинами поражения, но оставался на антисоветских позициях, не поняв принципов национальной политики нашей партии.
После ареста Кука в мае 1954 года на протяжении шести лет сотрудники органов работали над его перевоспитанием и готовили к использованию в интересах Советского государства. За это время с Куком было проведено много бесед по вопросам политики, по теории марксизма-ленинизма. Ему давали читать политическую и художественную литературу, способствующую правильному пониманию советской действительности, возили его в кино, в театры, показывали телевизионные передачи и т. п. Постепенно все это привело Кука к отказу от прежних враждебных убеждений. Сначала он согласился сотрудничать с органами госбезопасности, пошел на то, чтобы от его имени установили связь с закордонными оуновскими центрами и организовали оперативную игру. Но в первых же ответных письмах из-за кордона появились условности, которые Кук отказался раскрыть, ссылаясь на то, что сам не понимает их.
Позже Кук пришел к правильному пониманию политики Коммунистической партии в области национальных отношений, но выступить по радио и рассказать слушателям, в частности зарубежным, о себе и своем прошлом, разоблачить национализм и националистов, призвать эмигрантов к отказу от враждебной работы против своей Родины долго не соглашался. Сначала он написал заявление в Верховный Совет с просьбой о помиловании. Только после освобождения из-под ареста, нескольких поездок по республике, после многочисленных бесед с рабочими, колхозниками Кук согласился обратиться с письмом к украинским эмигрантам. Это письмо он и зачитал по радио 19 сентября 1960 года. Его выступление несколько раз передавалось за границу по грамзаписи, публиковалось в газете «Общества культурных связей с украинцами за границей» «Вісті з України», отпечатано в виде брошюры и переправлено за кордон.
В феврале 1961 года такое же заявление сделал другой кадровый украинский националист — один из бывших руководителей ЗЧ ОУН Матвиейко.
Во время войны Матвиейко был сотрудником германского разведоргана «Абвер». После разгрома гитлеровцев он бежал на Запад, сотрудничал с английской разведкой. Позже стал руководителем «службы безопасности» ЗЧ ОУН. В 1951 году Матвиейко был заброшен английской разведкой в западные области Украины вместе с группой шпионов, получив от Бандеры специальные полномочия на ведение подрывной деятельности. В том же году он был пойман органами госбезопасности, перевербован и использовался в оперативной игре с закордонным центром и английской разведкой.
Когда обстановка сложилась таким образом, что продолжать игру стало нецелесообразно, было решено организовать публичное выступление Матвиейко. Хотя в его выступлении ничего не говорилось об участии в оперативной игре, а содержались только материалы, разоблачающие шпионскую, предательскую деятельность зарубежных центров украинских националистов, предполагалось, что это выступление будет не только способствовать развенчанию идеологии национализма, разложению националистической эмиграции, разрыву с национализмом многих бывших участников подпольной антисоветской борьбы на Украине, но и серьезно скомпрометирует ЗЧ ОУН в глазах империалистических разведок, прежде всего английской и американской. Ведь в ходе оперативной игры с использованием Матвиейко английская разведка направила на легендированные базы органов госбезопасности много шпионов из украинских эмигрантов.
Выступлениями Кука и Матвиейко преследовалась цель изобличить главарей закордонных националистических центров как агентов разведок империалистических государств и развеять перед широкими массами рядовых эмигрантов, бывших участников оуновских организаций, перед населением западных областей Украины миф о том, что националисты служат народу, «борющемуся на Украине за свою «самостоятельность». Поэтому главным в выступлениях Кука и Матвиейко было утверждение, что на Украине не только не существует никакого организованного националистического подполья, но нет и почвы, социальной основы для его возникновения.
Письма Кука и Матвиейко по согласованию с партийными органами были опубликованы также в газетах, издающихся в западных областях Украинской ССР. Эти мероприятия сыграли большую роль в борьбе с украинскими буржуазными националистами. Заявления Кука и Матвиейко были восприняты населением западных областей Украины с одобрением. Они оказали положительное влияние на бывших оуновцев, серьезно подорвали у них веру в идеи украинского национализма.
Так, проживающий в Ровенской области бывший украинский националист Сосницкий, прочитав в газете письмо Кука, сказал одному из доверенных лиц органов КГБ: «Смерть Бэндеры и статья Кука окончательно подрывают идеологию национализма, и после этого их лозунги о «самостийной Украине» поддержки не найдут».
Выступления Кука и Матвиейко вызвали растерянность среди главарей зарубежных организаций украинских националистов ЗЧ ОУН, ЗП УГВР. Лебедь, Стецько и другие националистические главари уклоняются от комментирования их заявлений, пытаются создать впечатление, что ничего особенного не произошло, хотя не могут не признать, что это «тяжелый удар для освободительного движения и подполья», ибо «необычно не само письмо, а его авторы», в частности Кук, которого до последнего времени они рекламировали за кордоном как руководителя «освободительной борьбы на Украине».
