Ознакомительная версия.
В многотомниках и однотомниках о войне представлено множество карт, но главной карты там нет, которая позволяла бы нам понять начало войны. И все остальные тоже фальшивы. Кого советско-еврейские историки обманывают (а большинство – и это ни для кого уже давно НЕ секрет, – работавших АН СССР и институтов истории были евреи, полу-, и четвертьвреи, в том числе и с русскими фамилиями)? Немцев? Или себя? Официальная история написана ими так, чтобы человек никогда не разобрался, что убийцами русского и других народов, живших на 1/6 суши, были не столько немцы, сколько советско-большевистские лидеры Кремля. Зато все эти фундаментальные труды, подписанные оравами академиков, докторов, профессоров, маршалов и проч. лауреатов, переполнены отвлеченными рассуждениями, перенасыщены лозунгами и призывами, непомерным восхвалением компартии, болтовней про героизм, патриотизм и массовый подвиг советского народа, а также восхвалением по порядку, с изъятием подвигов предыдущего, без которых война несомненно, была бы проиграна: товарища И. В. Сталина, затем Хрущева, Брежнева. Сочинявшие эти истории о войне титулованные советские деятели знали только одно ремесло: профессионально лгать… Им не следует задавать вопрос: зачем они согласились писать такую историю? – ответ один: они были прикреплены к сверхсытной (что это такое, простые граждане даже не подозревают) кремлевской кормушке, так что иного выхода удержаться у нее у них не было.
Вот и выкручивались, как могли. Придумывали то, придумывали се; вот излагают войну через… проценты. Как пример, фраза: «части и соединения ВВС флота состояли на 45,3 % из истребительной авиации, на 14 % – из бомбардировочной, на 9,7 % – из торпедоносной, на 25 % – из разведывательной; 6 % составляла авиация специального назначения»; имеется и сноска: «ЦГА ВМФ, фонд 864, опись 1, дело 172, лист 87». Что же из этого научно обоснованного историками документа узнает читатель? Получит ли он ответ на вопрос: сколько самолетов было в авиации ВМФ; была ли это сильная авиация или слабая? Итак, что есть проценты от неизвестного? Такими процентами от неизвестного можно поразить только кретина, верящего кретинам, так подающим материал. Причем, в академических кругах СССР, Великобритании и США нашлось достаточно умников в мантиях, которые повторяют друг за другом: «…всего только 22 % советских самолетов были новейшими» (от какого количества?) и другие подобные «данные», делая из этого выводы: «Сталинская армия была не готова воевать».
Писатель Виктор Петрович Астафьев незадолго до своей кончины сказал: «Мы как-то умудрились не без помощи исторической науки сочинить «другую войну». Как прав этот талантливый человек, одной мудрой фразой дав оценку и советской исторической науке, и войне 1941–1945 гг., как она нам подается… Но была ли ему открыта правда, даны ли были откровенные знания высшей социологии, – теории, осуществленной на практике на его многострадальном русском народе? Знал ли он, что и нашему поколению не дождаться написанной правдивой Истории войны, которую развязали еврейско-масонские кланы; думал ли о том, что ее, эту Историю, могут вообще никогда не написать?
Мне пришлось неоднократно сталкиваться с разными мнениями о событиях тех лет; чаще говорились общепринятые и общеизвестные «истины»; иногда, поняв, что я не воспринимаю докторов исторических и военных наук, освещающих тему Второй мировой войны, даже пеняли: мол, «это вас они не воспринимают…». Да, в моих единомышленниках не числятся генералы армии Гареев, Лобов, генерал-полковники Горьков, Волкогонов, генерал-лейтенант Жилин, а также ряд авторов армейских военных мемуаров, выполнявших заказ ЦК КПСС, многие из которых и ныне по инерции продолжают «призывать к ответу» инакомыслящих. И мне оставалось только уповать на знания людей, приближенных к Истине, которые служили в моем сверхзакрытом ведомстве; на документы – печатные, написанные от руки или же фото– и кинохронику, – которые никогда не попадали в архив, но находились в этом же ведомстве; на встречи с уникальными свидетелями эпохи и простыми людьми, умеющими анализировать или откровенно излагать единичные факты, подтверждающие «другую войну», как и другую жизнь.
Думается, написание этой книги было бы невозможно без товарищей из военной среды, не участвовавших в минувшей войне, но служивших в советских Вооруженных Силах, которых судьба разбросала по армиям бывших советских республик; все трое уже в запасе. С каждым из них было проведено десятки, если не сотни часов бесед, – за мирными разговорами, за спорами, за рюмкой коньяку. И часто разговор касался тех или иных сторон армейской жизни, событий давно ушедших лет войны; в чем-то мои друзья меня поддерживали, в чем-то понимали, с чем-то категорически не соглашались. И это нормально; если бы они меня поддерживали во всем, я бы перестал им доверять. Это без них не состоялась бы эта работа о Черноморском флоте: полковник Валерий Михайлович Ремезков, кандидат технических наук, докторант, завершивший диссертацию на соискание ученой степени доктора военных наук по теме «Методология и управление…», но которую вряд ли защитит, ибо он уже в запасе, а Совета по защите докторских диссертаций в армии, где он служил, нет, а в Москве вряд ли ее у него примут хотя бы потому что он уже не российский офицер… лишь обещания из Академии военных наук МО РФ, – знаю, потому что имею личный опыт защиты кандидатской и двух докторских диссертаций (но мне повезло, я защищался еще в советскую эпоху и получил два докторских диплома); подполковник погранвойск запаса Борис Иванович Сентюров, чистый и искренний человек, о таких в Русской армии испокон веку говорилось: «слуга Царю, отец солдатам»; офицер тыла, и, как он сам говорит, «из пиджаков» (т. е. закончив технический вуз, где была военная кафедра, был призван в армию как двухгодичник, но остался служить в кадровом составе, – как когда-то и бывший начальник Генштаба РФ ВС генерал армии Н. Квашнин), подполковник запаса Валентин Иванович Козлов. Зная этих людей много лет, допущу вольность трактовать их принадлежность к армии так: если бы эти три офицера служили в Русской армии, то В. И. Ремезков вполне бы дослужился до обращения «Ваше Высокопревосходительство» с чином «генерала от артиллерии», стал бы профессором Николаевской академии Генштаба; подполковник Б. И. Сентюров, не исключено, стал бы «его превосходительством генерал-майором пограничной Стражи Министерства финансов Российской Империи» и возглавлял бы соединение пограничников где-то в южных регионах Средней Азии; такой толковый хозяйственник, как В. И. Козлов, непременно бы возглавил тыл Русской армии где-нибудь на Дальнем Востоке, и не хуже своих коллег в генеральском статусе обеспечивал бы наших воинов на дальних рубежах Отечества.
…Но что сейчас? В каком Отечестве оказались эти славные офицеры? В каком Отечестве, в какой армии, на каком флоте оказались тысячи других талантливых офицеров? Нищие, не знающие что такое настоящая воинская честь, что такое достоинство русского офицера, но помнящие и знающие хотя бы отношение к ним советской армии и советской страны, – они потеряли даже это, оказались никому не нужными, обреченными на прозябание и невосстребованность страной, которой они с искренним тщеславием стремились служить. …Впрочем, чему удивляться? Был план развалить Российскую Империю, – прошло время и развалили; был план развалить советскую империю, – назначили время и привели план в действие, попутно развалив и армию. Продолжая при этом воплощать в жизнь известную концепцию уничтожения России (ее еще называют концепцией А. Даллеса, тогда как на самом деле этот американский еврей только привел слова одного из основателей американского масонского Ордена Джорджа Пибоди (годы жизни 1795–1869 гг.), отредактировав их относительно времени). Вчитаемся еще раз, может это поможет нам осознать трагедию, произошедшую с нами и с Россией.
«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим деятелей искусства, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… Мы будем всячески поддерживать и подымать тех, кто станет насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности… В управлении государства мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство… Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества (здесь и выше выделено мной. – Авт.). Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».
Ознакомительная версия.
