довольно многих встреч, на которых Сакс, по словам его друзей, обычно подготавливал президента к обсуждению несколькими многозначительными шутками».
A. C. Sutcliffe, Robert Fulton (Macmillan, 1915), p. 98.
Цит. по: Hellman (1945), p. 70.
Этому существует значительное количество документальных подтверждений; ср. в особенности почти прямое заявление об этом самого Сакса в U. S. Senate (1945), p. 10: «Письмо Эйнштейна от 2 августа, отрывки из которого я цитировал в своем собственном письме, было оставлено президенту вместе с моим письмом». Другое подтверждение находится в Hewlett and Anderson (1962), p. 17: «Сакс зачитал вслух сопроводительное письмо, в котором подчеркивались те же идеи, что и в сообщении Эйнштейна, но с бо́льшим упором на потребность в финансировании». Тем не менее научной основой этой встречи было именно мнение Эйнштейна, так как 19 октября 1939 г. ФДР писал АЭ: «Эти данные кажутся мне настолько важными, что я созвал комиссию… для тщательного изучения тех возможностей, о которых Вы говорите». Nathan and Norden (1960), p. 297. Кое-кто сомневается в том, какие результаты принес демарш Эйнштейна, Сциларда и Сакса. Его результатом было то, что ФДР удалось убедить созвать Консультативный комитет по урану. Вряд ли можно считать, что в несовершенстве этого комитета были виноваты эмигранты.
Sachs (1945).
U. S. Senate (1945), p. 7.
Ibid., p. 9.
Aston (1938), p. 113 и далее. Также цит. по: U. S. Senate (1945), p. 9.
U. S. Senate (1945), p. 9.
С 1988 г. – Национальный институт стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST).
Ibid.
Roberts (1979), p. 37.
Письмо АС к Ю. Вигнеру от 17 октября 1939 г. MED 319.7.
Д-р Фред Лумис Молер, глава отдела атомной физики Бюро стандартов.
Ср. его записку к Л. Бриггсу от 26 октября 1939 г. (Szilard (1972), p. 204 и далее), в которой приводятся «заявления и рекомендации, высказанные мной на совещании 21 октября»: Записка от ЛС к ЛБ от 26 октября 1939 г. Weart and Szilard (1978), p. 110 и далее.
Szilard (1972), p. 202.
Цит. по: Teller (1979), p. 144.
Ср. Blumberg and Owens (1976), p. 98.
Сакс отмечает «серьезные возражения» (Sachs (1945), p. 7), высказанные «учеными, не столь встревоженными, как эти ученые-беженцы» (U. S. Senate (1945), p. 11). Единственным другим американским ученым на этом совещании, кроме самого Бриггса, был Молер. Возможно, он был согласен с Робертсом, но у Робертса были необходимые данные измерений с быстрыми нейтронами.
Roberts (1939c), p. 613.
Робертс пишет: «После Флориды [то есть марта 1939 г. ] я продолжал заниматься… рассеянием нейтронов, но больше всего усилий я прилагал к измерению сечений деления при разных энергиях нейтронов. Эти измерения были очень важны для расчетов возможности цепной реакции» (Roberts (1979), p. 37). Робертс «выполнил приблизительные измерения сечения деления для нейтронов в диапазоне энергий от 500 до 2000 кВ» (Roberts (1940), p. 2).
Roberts (1939c), p. 613.
Sachs (1945), p. 11.
Weart and Szilard (1978), p. 110.
U. S. Senate (1945), p. 11.
Blumberg and Owens (1976), p. 98.
Интервью с Юджином Вигнером 21 января 1983 г.
Weart and Szilard (1978), p. 110.
Teller (1979), p. 145.
Szilard (1972), p. 205.
Weart and Szilard (1978), p. 85.
Hewlett and Anderson (1962), p. 20.
Sachs (1945), p. 7 и далее.
Письмо ЭФ к АОКН от 28 октября 1939 г., частное сообщение А. О. К. Нира.
Частное сообщение А. О. К. Нира.
Otto Frisch OHI, AIP, p. 12.
Ibid., p. 40.
Ibid., p. 39 и далее.
Frisch (1979), p. 120.
Ibid., p. 121.
Ibid., p. 123 и далее.
Ibid., p. 124.
То есть гражданином враждебной державы.
Snow (1981), p. 105.
Frisch (1979), p. 125.
Frisch (1971), p. 22.
Churchill (1948), p. 386 и далее.
Ср. Frisch (1971), p. 123.
Perrin (1939).
Речь идет о шаре по той причине, что у него площадь поверхности наименьшая при заданном объеме. Таким образом, именно для шара количество вылетающих из данного объема нейтронов минимально: вылет происходит через поверхность, а она у шара меньше всего. То есть именно в шаре нейтроны используются наиболее эффективно. – Прим. науч. ред.
Peierls (1939).
