27
Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. М., 2000. С. 7–12.
См. также о «провокационном понимании истории»: Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975. С. 199.
Никонов В. Крушение России. 1917. М., 2011. С. 13–14.
Zuckerman F.S. The Tsarist Secret Police in Russian Society, 1880–1917. London, 1996. P. 231–232.
См.: Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 610.
Никонов В. Указ. соч. С. 550.
Новейшая история отечества. XX век. М., 1998. С. 172 (вузовский учебник); Новейшая история России: Учебник. М., 2013. С. 4–7, 97–98; Никонов В. Указ. соч. С. 421; Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 639; Данилов О.Ю. Пролог «Великой войны» 1904–1914 гг. М, 2010. С. 258; Оськин М.В. Брусиловский прорыв. М., 2010. С. 8–9.
Цит. выступление Колчака в Офицерском союзе Черноморского флота и на собрании делегатов армии, флота и рабочих в Севастополе // Исторический архив. 1997. № 2. С. 26.
Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 576, 585; Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5. С. 69, 70; Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию (1907–1917). М., 2003. С. 212; Пивоваров Ю.С. Русское настоящее и советское прошлое // Труды по россиеведению. М., 2011. Вып. 3. С. 42.
Никонов В. Указ. соч. С. 410–417, 421, 440, 594, 413, 904; Щагин Э.М. Очерки истории России, ее историографии и источниковедения (конец XIX — середина XX в.). М., 2008. С. 160–162, 495, 506, 699; Новейшая история отечества. XX век. С. 224; Новейшая история России. С. 98.
Read Chr. From Tsar to Soviets, the Russian People and Their Revolution. Routledge, 1996. P. 38, 40.
Jones D.R. Russia // Higham R., Showalter D.E. (eds.). Researching World War LP. 163.
Стоун Н. Первая мировая война. М., 2010. С. 211.
«Rather heroic assumptions» (Kuznets S. Economic Growth of Nations. Total Output and Production Structure. Harvard U.P., Mass., 1971. P. 136).
Островский А.В. Октябрьская революция: случайность? исторический зигзаг? или закономерность? // Из глубины времен. 1993. № 2. С. 138; Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России: Статистическое исследование. М, 1960. С. 128–129.
Вайнштейн А.Л. Народное богатство. С. 425.
См.: Дмитриев А.Л. П.Б. Струве и развитие экономической теории // Взаимосвязи российской и европейской экономической мысли: Опыт Санкт-Петербурга. СПб., 2013. С. 236, 237, 250.
Бокарев Ю.П. Экономическая история и экономическая теория. М., 2007. С. 22.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 337.
См. также: Kuznets S. Op. cit. P. 308–309.
Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. Т. 23. С. 609.
Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг. М, 2013. С. 10–11, 22.
Kuznets S. Op. cit. P. 308–309; Вайнштейн А.Л. От обобщающих макроэкономических показателей к национальным счетам // Вайнштейн А.Л. Избр. труды. Кн. 2. М., 2000. С. 234.
Люксембург Р. Накопление капитала. М.; Пг., 1923. С. 474; с. 532, 535 (критикуемый в этом же труде Г. Экштейн).
Higgs R. From Central Planning to the Market. The American Transition, 1945–1947 // The Journal of Economic History. 1999. Vol. 59. № 3 (Sept.). P. 604–605, 613–614, 618.
Маркевич А., Харрисон М. Указ. соч. С. 72.
Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994. С. 288.
Щагин Э.М. Указ. соч. С. 161. Ср. Кафенгауз Л.Б. Указ. соч. С. 211.
Stone N. The Eastern Front. P. 284, 285. Считается, что Стоун дал «блестящий анализ производства в России» (Beaver D.R. Industrial Mobilization and Military Technology // Researching World War I. P. 384). Его книга «остается эталоном» (standard bearer) по теме Русского фронта «и, вероятно, надолго» (De Groot G.J. P. 208; Brose E.D. A History of the Great War. Oxford U.P.; N.Y., 2010. P. 235).
Вайнштейн А.Л. Международное сравнение народного богатства // Вайнштейн А.Л. Избр. труды. Кн. 2. С. 157–158.
Маслов П.П. Итоги войны и революции. М., 1917. С. 156–182, 223.
Маркевич А., Харрисон М. Указ. соч. С. 10, 22, 66, 67, 23.
Афанасенко И.Д. Хозяйственный строй России: Учебник для вузов. СПб., 2012. С. 27, 318–319, 332–333. «Исправляя» классическую политэкономию в этом ключе, они опираются на традицию от «Книги Велеса» и Ивана Посошкова до К.Н. Леонтьева, евразийцев и Вл. Личутина (Там же. Passim).
Вайнштейн А.Л. От обобщающих макроэкономических показателей к национальным счетам. С. 234.
Цит. по: Гнатюк О.Л. П.Б. Струве как социальный мыслитель. СПб., 1998. С. 102.
Котляревский С.А. Флотский вопрос и внешняя политика // Вестник народной свободы. 1908. № 3. С. 81; Новое время. 1908. 20 июля.
Цит. по: Шевырёв А.П. Русский флот после Крымской войны. М., 1490. С. 34–35.
Вернадский В.И. Очерки и речи. Пг., 1922. С. 68.
Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 1208. Он. 1. Д. 80. Л. 16.
Lieven D. Russia's Rulers under the Old Regime. New Haven; London, 1989. P. 300.
Кострикова Е.Г. Россия и проблема военно-политических союзов в начале XX в. // Российская геополитика XX в. Преемственность и противоречия. М., 2013. С. 22.
Jones D.R. Imperial Russia's Forces at War // Military Effectiveness. New Edition. Cambridge U.P., 2010. Vol. 1. P. 258–259.
Broadberry St., Harrison M. Introduction // The Economics of World War I. Cambridge U.P., 2005. P. 29, 2.
Gatrell P. Poor Russia, Poor Show. Mobilising a Backward Economy for War, 1914–1917 // The Economics of World War I. P. 240–241, 263, 236.
Stone N. The Eastern Front. P. 209; Jones D.R. Imperial Russia's Forces at War. P. 270; McNeill W.H. The Pursuit of Power. Technology, Armed Force, and Society. Chicago, 1982. P. 329; Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2013. С. 234. Джоунс вслед за Стоуном относит в заголовке таблицы ее показатели к экономике в целом (у Уткина речь идет об «экономическом производстве»), тогда как в общем для всех этих авторов литературном источнике, у Сидорова, говорится о промышленности (у Стоуна это, впрочем, очевидно из контекста); X. Стрэчен, как и Джоунс, идет дальше: те же цифры он трактует как рост национального дохода (Strachan H. The First World War. Oxford U.P., 2001. Vol. 1. P. 1094).
Haumann H. Kapitalismus im zaristischen Staat 1906–1917. Königstein/ Ts., 1980. S. 74, 230; Тарковский К.Н. Указ. соч. С. 240.
Сидоров А.Л. Экономическое положение России. С. 346, 349, 350.
Наитапп Н. Op. cit. S. 72.
Сидоров А.Л. Указ. соч. С. 362.
ЭПР. Ч. 2. С. 7;Ч. 1. С. 247.
Тарновский К.Н. Указ. соч. С. 208; Сидоров А.Л. Экономическое положение России. С. 349, 350.
Кафенгауз Л.Б. Указ. соч. С. 208, 195.
Маслов П. 1) Основы экономической политики. С. 21–23, 34, 45–46, 66, 90–91, 114; 2) Мировая социальная проблема. Чита, 1921. С. 84–85; 3) Наука о народном хозяйстве. 2-е изд. М.; Пг., 1923. С:. 80–83, 585; 4) Проблема продукции (Еще о социальной проблеме). С. 12–13, 206; Бухарин Н. Указ. соч. С. 37–39.
