подразумевает, что он все-таки этого не сделал. Тут же мы получаем объяснение, почему: его семья «обрела покой», и меньше, чем через год, он к ней присоединится.
ДАР САМОЙ СМЕРТИ
Итак, мы рассмотрели сценарий, в котором воскрешающий камень – Дар самой Смерти. Теперь остается решить, что убедительнее: эта версия или же утверждение Дамблдора о том, что Дары – изобретение Певереллов.
Если задача камня – убедить Гарри умереть, то это противоречит всем принципам Дамблдора. Ключ к его магии – выбор: Гарри свободно выбирает то, что правильно. Одно дело – разумные доводы, и совсем другое – магический обман. Есть все шансы, что магия самопожертвования Гарри просто не сработает, если в дело вмешается Воскрешающий камень.
Такая уловка не стыкуется с идеей самого Дамблдора сделать Гарри Повелителем Смерти. Даже если волшебник преследовал более прагматичные цели, нельзя закрыть глаза на символику этого «титула»: «Ты истинный Повелитель Смерти, потому что только настоящий повелитель не убегает от нее. Он понимает, что должен умереть» (ГП и ДС). В этом случае последнее, что можно сделать – это дать предполагаемому Повелителю Смерти реликвию, убеждающую его умереть.
И еще одно – мы все хотим верить, что Дамблдор знает, о чем говорит, когда речь заходит о магии высшего порядка. Поэтому, если он считает, что Дары – это обычные магические артефакты, созданные руками Певереллов, так тому и быть. У Дамблдора нет причин лгать.
Тем не менее, если кто-нибудь захочет изобразить Дамблдора злодеем, у него будет отличная отправная точка.
Не так важно, какой сценарий вы выберете. Важно другое – что новые и очень интересные гипотезы, подобные этой, все еще разрабатываются и будут разрабатываться в течение многих лет.
Итак, в свете теории о том, что Дамблдор – это Смерть, я благодарю вас за то, что вы прочли книгу о Смерти. Надеюсь, мы еще встретимся и продолжили наш захватывающий разговор об Альбусе Персивале Вулфрике Брайане Дамблдоре.
Как я упомянул в предисловии, эта книга создана на основе всех эссе о Гарри Поттере, которые я прочитал за семнадцать лет деятельности в фэндоме. Я в огромном долгу перед блестящими умами, публиковавшими эссе на Лексиконе, Лики и великолепном MuggleNet. В подростковом возрасте я жадно читал все статьи, размещенные на этих сайтах, – и, конечно, мне бы хотелось припомнить их все. Ниже я рассказываю о лучших материалах, посвященных Альбусу Дамблдору, из тех, что я запомнил. И настоятельно рекомендую прочитать каждый из них, если этот персонаж очаровал вас не меньше, чем меня.
Кроме того, всем, кого интересует исчерпывающая вымышленная биография Альбуса Дамблдора, я советую посетить его страничку на Лексиконе: https://www.hp-lexicon.org/character/dumbledore-family/albus-dumbledore/. Здесь вы найдете как короткие факты, так и занятные аналитические материалы (например, об этимологии его имени).
Примечание о ссылках: я не могу гарантировать, что все из них откроются. Поэтому в случае чего советую вам вбить имя автора и название текста в поисковик. Также вы можете поискать эти работы на web.archive.org с датировкой до 2017 года. Или же просто зайти на сайт книги LifeAndLiesOfDumbledore.com, где я разместил весь список ссылок.
ОТКЛИКИ
Один из самых лучших комплиментов, которые мне когда-либо делали, – слова о том, что моя книга подвигла людей больше писать о Дамблдоре. Читайте отклики на первые два издания (а я буду надеяться, что этот раздел скоро устареет):
Лорри Ким «Хайтман о Дамблдоре» (в семи частях)
lorriekimcom.wordpress.com/2018/10/04/khaytman-on-dumbledore-ch1/
Вскоре после того, как моя книга впервые была опубликована, Лорри написала в своем блоге серию толковых отзывов на каждую из ее глав.
Лорри Ким «“А моя душа, Дамблдор?”: Отношения Дамблдора и Снейпа»
lorriekimcom.wordpress.eom/2019/10/13/and-my-soul-dumbledore-the-snape-dumbledore-relationship-2/
Здесь Лорри рассуждает о том, как Снейп начал отождествлять себя с Дамблдором в «Дарах Смерти», узнав, что на самом деле жизнь Дамблдора гораздо больше похожа на его собственную, нежели на жизнь доброго и невинного Гарри.
София Дженкинс «Обоюдоострый меч: как Дамблдор использовал Меч Гриффиндора, чтобы обвести Волдеморта вокруг пальца»
mugglenet.com/2020/03/a-double-edged-sword-how-dumbledore-uses-the-sword-of-gryffindor-to-plot-against-voldemort/
Именно София поняла, что поддельный Меч Гриффиндора на самом деле был призван помочь Дамблдору раскрыть тайник, где Волдеморт хранил свои сокровища. Это одна из самых продуманных теорий, что появились в фэндоме за последние годы.
София Дженкинс «Что Замышлял Дамблдор? Часть 1: Дары и Бузинная палочка»
mugglenet.com/2020/09/what-was-dumbledore-plotting-part-1-hallows-and-the-elder-wand/
София оспаривает мою теорию о том, что Дамблдор хотел сделать Гарри Повелителем Смерти, а Снейпа – хозяином Бузинной палочки после убийства.
София Дженкинс «Что замышлял Дамблдор? Часть 2: Гарри как хоркрукс и несчастье с убийством Снейпа»
mugglenet.com/2020/09/what-was-dumbledore-plotting-part-2-harry-as-a-horcrux-and-the-accident-of-snapes-death/
Сначала София обсуждает целесообразность решения Дамблдора рассказать Гарри, что он хоркрукс. Затем – пристально исследует, знал ли Снейп о Бузинной палочке, и размышляет о том, как Дамблдор превратил Северуса в ходячую мишень.
Стейси Ланниган «Дамблдор: убийца Поттеров»
mugglenet.com/2019/12/dumbledore-killer-of-the-potters/
Это последнее эссе, обвиняющее Дамблдора в том, что он несет ответственность за смерть Поттеров (см. Приложение В).
ПОСЛЕ «ДАРОВ СМЕРТИ»
Джози Кернс «Философский камень: Точка зрения Дамблдора»
web.archive.org/web/20160404122903/http://hpcompanion.com/ps/psessay/
Джози Кернс – один из выдающихся эссеистов эпохи после выхода «Даров Смерти», и все без исключения материалы ее веб-сайта (ныне не существующего, но, к счастью, успешно сохранившегося на web.archive.org/web/20161025180147/https://hpcompanion.com/) достойны прочтения. Я согласен с ней во многих вещах, но она склонна приписывать персонажам куда больше могущества в том, что касается дедукции, заговоров и манипуляций. В своем эссе о «Философском камне» она приходит к тому же выводу, что и я, но предполагает, что Дамблдор с самого начала знал, что Квиррелл одержим Волдемортом, и исходя из этого расставлял ловушки.
Джози Кернс «Что знал Добби?»
web.archwe.org/web/20150922040728/http://hpcompanion.com/essays/csessay/
Это эссе не связано с Дамблдором напрямую, но объясняет, чем занимался Люциус в «Тайной комнате», что помогает нам понять, почему глава Хогвартса пришел в замешательство.
Джози Кернс «Нехватка времени»
web.archwe.org/web/20160404001646/http://hpcompanwn.com/essays/paessay/
Взгляд Джози на кульминацию «Узника Азкабана»: Дамблдор знал почти все о том, что происходит.
Джози Кернс «Плохой год для Альбуса Дамблдора (и в этом виноват Снейп)»
web.archive.org/web/20150708104826/https://hpcompanion.com/essays/gfessay/
Вероятно, мое любимое эссе HP Companion, объясняющее, почему Дамблдор так растерян в «Кубке Огня». Текст иллюстрирует, как разрыв связи между Снейпом и Дамблдором привел к тому, что история с Угрюмом чуть не сошла с рук Краучу-младшему.
Джози Кернс «Окклюменции Гарри Поттера»
web.archive.org/web/20160320221203/http://hpcompanion.com/essays/opessay/
Джози излагает интригующую гипотезу о том, что Дамблдор планировал провал уроков окклюменции.
Джози Кернс «Пророчество»
web.archive.org/web/20160120220615/http://hpcompanion.com/essays/prophecy/
В этом эссе Джози исследует отношение Министерства к пророчеству, благодаря чему взаимодействие Гарри и Дамблдора предстает перед нами в новом свете.
mirrormere «Изъян в
