С. 231;
Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 98.
ПСРЛ. Т. 3. С. 17, 202.
ИвакинИ.М. Владимир Мономах и его «Поучение». Ч. 1. С. 197.
Погодин М.П. Древняя русская история. Т. 1. С. 218; Грушевский М. Очерк истории Киевской земли. С. 92.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 229–230; Т. 2. Стб. 220, 221.
Там же. Т. 1. Стб. 249, 254.
Там же. Стб. 231, 236; Погодин М.П. Хронологический указатель древней русской истории. C. 74; Бестужев-Рюмин К.Н. О составе русских летописей. С. 4–5; Багалей Д.И. История Северской земли. С. 173, 174 (Примеч. 4).
Шахматов А.А. Предисловие к Начальному Киевскому своду и Несторова летопись // Он же. История русского летописания. Т. 1. Кн. 2. С. 402–403, 404 (Примеч. 1); Он же. Повесть временных лет. С. 530–531, 545; Насонов А.Н. История русского летописания. С. 62–63; Алешковский М.Х. Повесть временных лет. С. 36–38; Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. С. 232–233; Гиппиус А.А. Повесть временных лет II. C. 12. В историографии последних лет высказывалось мнение, что рассказ о двукратном походе Олега к Смоленску в 1096 г. является отражением одного и того же события, которое дано в разных интерпретациях (Вилкул Т.Л. Володимир Мономах: тексти и версії // Український історичний журнал. 2004. № 1. С. 58; Она же. Люди и князь. С. 221–222; Пузанов В.В. Древнерусская государственность. С. 373), но оно не учитывает текстологических аспектов проблемы.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 229; Т. 2. Стб. 220.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 207.
Цыб С.В. Древнерусское времяисчисление. С. 74.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 249.
Там же. Стб. 255.
Давыду Святославичу, согласно этому договору, мог быть уступлен Чернигов (Грушевський М. Історія України-Руси. Т. 2. С. 90).
Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2. Стб. 1354–1355.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 226–230.
Там же. Т. 1. Стб. 254.
Там же. Т. 2. Стб. 220.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 255; Кривошеев М.В. Муромо-Рязанская земля. С. 41.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. 1. Т. II. Стб. 70–71; Сергеевич В.И. Вече и князь. С. 167; Костомаров Н.И. Владимир Мономах. С. 50; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. С. 92, 96–97; Грушевський М. Iсторiя України-Руси. Т. 2. С. 90–91; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 52–53; Он же. Лекции по русской истории. Киевская Русь. С. 391–392; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. С. 449; Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. С. 75; Он же. Древнерусская государственность. C. 230–235.
Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 371; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. Ч. 1. С. 166; Иловайский Д.И. История России. Т. 1. Ч. 1. С. 127–128; Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1. С. 192; Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя. С. 118–119; Будовниц И.У. Общественно-политическая жизнь Древней Руси. С. 175; Назаренко А.В. Династический строй Рюриковичей X–XII веков. С. 59, 61–62.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 256–257; Т. 2. Стб. 230–231.
Вилкул Т.Л. Известие «Повести временных лет» о Любечском съезде 1097 г.: интерпретации и ошибочные чтения // Славяноведение. 2009. № 2. C. 18–23. К не откомментированным украинской исследовательницей разночтениям надо отнести указанное нами расхождение во фразе «соблюдемъ Рускую землю / Рускые земли», из которых последнюю, по всей видимости, следует признать отражением более поздних геополитических реалий.
Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 389; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 105; Янин В.Л. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха. C. 117; Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 100.
Гипотеза о старшинстве Олега перед Давыдом принадлежит П.В. Голубовскому, но в современной историографии связывается с именем канадского ученого М. Димника, обратившего внимание на то, что Олег выглядит старше Давыда на миниатюре «Изборника» Святослава Ярославича, где изображено семейство князя (Ср.: Голубовский П.В. История Северской земли. С. 101; Dimnik М. The Dinasty of Chernigov 1054–1146. Toronto, 1994. P. 38–39 (для нас недоступна); Дімнік М. Любецький з’їзд і пониження статусу Олега Гориславича // Любецький з’їзд князів 1097 року в історичній долі Київської Русі. С. 14–19; Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. C. 251–255; Вилкул Т.Л. Володимир Мономах: тексти и версії. С. 60; Пузанов В.В. Древнерусская государственность. С. 383; Назаренко А.В. Династический строй Рюриковичей X–XII веков. С. 60).
Зайцев А.К. Черниговское княжество X–XIII веков. С. 78, 107, 111.
Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции. Т. 4. С. 366; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 387; Голубовский П.В. История Северской земли. С. 100–101; Багалей Д.И. История Северской земли. С. 177; Грушевський М. Історія України-Руси. Т. 2. С. 100; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 105; МавродинВ.В. Очерки истории Левобережной Украины. С. 259–261; Насонов А.Н. «Русская земля». С. 55; Янин В.Л. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха. C. 117; Дімнік М. Любецький з’їзд і пониження статусу Олега Гориславича. C. 15, 18; Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. C. 251, 257–258; Петрухин В.Я. Древняя Русь. Князья. Народ. Религия. С. 195; Назаренко А.В. Династический проект Владимира Мономаха. С. 94; Пузанов В.В. Древнерусская государственность. С. 383; Мельников С.А. Историко-правовые факторы эволюции. С. 43.
Черепнин Л.В. «Повесть временных лет». С. 324–325.
О тексте Василия и его датировках см.: Хрущов И.П. Сказание
