25 Jun 18:45 Колташов Василий
Между политикой девальвации рубля и мировыми ценами на нефть существует прямая связь. Падение цен на углеводороды подталкивает российские власти к ослаблению национальной валюты. Сейчас цены на нефть вновь поднялись. Однако тенденция не является устойчивой, ее создают спекуляции. Дальнейшее падение производства на планете приведет к новому обвалу цен на нефть. Вопрос только в сроках окончания периода относительной стабилизации. Вполне возможно нефть уже осенью устремится к показателю в 35 долларов за баррель, а рублю опять будет девальвирован. Меры по ослаблению национальной валюты, в какой бы стране они не проводились, ускоряют развитие кризиса. Высокие темпы падения производства в России первой половины 2009 года в немалой мере обеспечены «спасительной девальвацией». Новое ухудшение материального положения потребителей еще более подорвет позиции российских предприятий. Выигрыши сырьевых экспортеров от второй девальвации будут, видимо, незначительными.
Есть ли признаки оздоровления?
Курилович Андрей, редактор рубрики "Бизнес, экономика" ИА Комментарии.ру: Есть ли сейчас какие-то сигналы, свидетельствующие о том, что российская экономика начнет восстанавливаться в конце этого, начале следующего года? Если нет, то когда, по Вашему мнению, можно увидеть первые признаки восстановления экономики? Может ли в российской экономике начаться рост, независимо от ситуации в других странах? Если да, то какие условия для этого нужны и за какой период времени их можно создать?
Ответы
22 Jun 21:14 Колташов Василий
Не уверен, что без структурной перестройки экономики России, без мер по оживлению спроса и его поддержанию может начаться оживление всей экономики. Рост крупных экономик (в том числе и российской) может возобновится автономно от остального мира, но для этого требуется иная политика. Рост за счет чего? Необходим рынок, которому меры государства придадут сил. Времени для восстановления роста требуется немного - несколько месяцев. Однако проблема не в сроках, а в том кому выгодна либо невыгодна та или иная хозяйственная политика. Полагаю, что только когда ситуация в экономике станет безвыходной, начнутся большие перемены и с кризисом наконец будет покончено.
23 Jun 17:50 Абрамов Александр Евгеньевич
Если были бы явные признаки оздоровления, думаю, мы бы о них уже узнали от чиновников. Их молчание - простой и надежный индикатор текущей экономической ситуации. В апреле месяце появились надежды на стабилизацию. В натуральном выражении ряд статей продукции перестал падать, но вот уже несколько месяцев он держится на достигнутом уровне. Думаю, что в июле мы все же услышим ободряющие комментарии российских чиновников о том, что углубление спада прекратилось. В прошлом году нефть стала падать с середины июня, и этот фактор будет играть в позитивную сторону с точки зрения количественных индикаторов российской экономики. Не понятно другое, почему в такой ситуации Правительство демонстрирует такое безволие в сфере экономической политики. Посмотрите, как в Китае стимулируют рост внутреннего спроса за счет строительной индустрии, создающей жилье для основной массы населения. Аналогичный проект по-силу любому правительству, даже российскому, если бы не три "НЕТ". Оно не знает как оградить деньги от расхищения девелоперами и их коррупционными покровителями. Оно не знает, как заставить банки кредитовать на рыночных началах. Оно не думает о населении и его проблемах с жильем, хотя в декларации у каждого из чиновников минимум 100-200 кв.метров жилья имеется. Кризис начался как финансовый, перекинулся на экономику России, а теперь это кризис управления.
23 Jun 23:26 Кувалин Дмитрий Борисович
- Есть ли сейчас какие-то сигналы, свидетельствующие о том, что российская экономика начнет восстанавливаться в конце этого, начале следующего года?
В принципе, за последние месяцы было довольно много экономических сигналов, которые можно интерпретировать как позитивные.
Скажем, несмотря на 10-процентный спад ВВП и 15-процентный спад промышленного производства в России:
1) Не рассыпалась платежная система и не наблюдается серьезных тромбов, сдерживающих текущие финансовые потоки;
не произошло сколько-нибудь заметного обратного разворота к неплатежам, взаимозачетам и бартеру;
население не стало массово выводить деньги из банков;
предприятия (во всяком случае, пока) не вернулись к адаптации посредством оппортунистического поведения в грубых формах - масштабному уклонению от налогов, массовому нарушению законов, обману партнеров и т.п.
2) Наблюдаются плюсовые приросты в сельском хозяйстве, которое еще совсем недавно считалось безнадежно пропащей отраслью.
3) Возникли небольшие по масштабам, но все-таки вполне реальные и вполне новые процессы импортозамещения в некоторых сегментах легкой и пищевой промышленности, сферы услуг и т.д.
4) Металлургия, производство минеральных удобрений и некоторые другие сектора смогли (причем без особой помощи со стороны государства) частично оправиться от ударов кризиса и заметно нарастить объемы производства по отношению к наиболее провальным для себя месяцам.
5) Мировые цены на нефть тоже весьма значительно выросли по отношению к минусовым пикам. И хотя степень влияния нефтяных цен на российскую экономику обычно преувеличивают, сказать, что они совсем не влияют на макроэкономическую ситуацию в нашей стране, тоже было бы очень некорректно. Следовательно, вполне можно ожидать, что после некоторого временнОго лага положительный импульс от повышения нефтяных цен все-таки «доедет» до нашей экономики.
И еще, наверно, можно кое-что вспомнить.
Опять же наши власти, хотя ни разу и не отличились выдающимися управленческими ходами, но и безобразий в экономике тоже почти не сотворили.
Разве что с увеличением цен естественных монополистов не очень хорошо получилось. Да введение повышенного налогообложения зарплатных фондов с нового года пахнет новыми макроэкономическими неприятностями. Однако, судя по опросам, предприятия пока с этими проблемами справляются.
(Хотя, конечно, приподнятые властями в последние годы бюрократические барьеры и не совсем символическая коррупция - это довольно неприятная вещь для бьющихся с кризисом предприятий. И с этими барьерами действительно надо что-то срочно делать).
Другое дело, что этот вполне симпатичный набор позитивных сигналов пока не вывел нас даже в точку перегиба.
Следовательно, сигналы сигналами, а думать надо обо всей совокупности обстоятельств: о продолжении мирового кризиса, о нашей технологической отсталости, о структурных перекосах, о плохих институтах, о довольно странном наборе персонажей на должностях главных государственных антикризисных менеджеров и т.д.
- Если нет, то когда, по Вашему мнению, можно увидеть первые признаки восстановления экономики?
Ну, если уж мы договорились доверять данным Росстата (а других у нас все равно нет), то как случится у нас 3-4 месяца подряд с плюсовыми приростами основных производственных показателей, как раз и настанет повод поговорить о хорошем.
Если отталкиваться от факта «низкой базы» во второй половине 2008г., то 3-4 плюсовых месяца подряд вполне могут случиться еще в текущем году.
- Может ли в российской экономике начаться рост, независимо от ситуации в других странах?
Да, конечно.
Пространство для внутреннего роста у нас вполне понятное, ресурсный потенциал имеется, набор макроэкономических «скелетов в шкафу» по среднемировым меркам не очень страшен.
С собой надо только справиться, и несколько лет подряд мы можем вполне динамично развиваться вне зависимости от скорости восстановления мировой экономики.
- Если да, то какие условия для этого нужны и за какой период времени их можно создать?
Да есть уже условия. Теперь конкретные действия нужны. Причем не только со стороны федеральных властей, но и, например, со стороны корпораций-монополистов, со стороны чиновничьего аппарата и со стороны всех региональных элит.
В общем, общенациональная солидарность на базе идеи об экономическом возрождении страны - это совсем не бессмысленная вещь в нынешних обстоятельствах.
25 Jun 18:41 Ракша Александр
С общими выводами Дмитрия Борисовича я, пожалуй, согласен, но ход рассуждений вызывает некоторые вопросы и требует, на мой взгляд, корректив. Описанные «позитивные» сигналы являются скорее событиями пока что не произошедшими. Однако, говоря о неизбежности наступления «второй волны» кризиса, можно предположить, что большинство из этих процессов будут запущены: платежная система посыплется, неплатежи начнут расти с космической скоростью. Все предпосылки для этого есть: тромбы в платежной системе есть, и в ряде случаев они критичны. С другой стороны происходит очистка платежной системы от большого количества посредников, которые снижают эффективность работы производственных цепочек, но помимо явного оздоровления каждой отдельной цепочки, данное обстоятельство приносит и менее радостную тенденцию: она ведет к снижению стоимости продукции для конечного потребителя, а это в свою очередь рождает дефляцию. Есть еще целый ряд обстоятельств, провоцирующих рост дефляционных явлений как в отдельных отраслях, так и в экономике в целом. Так что это все, скорее, отложенные события, которые не являются первопричинами, а являются последствиями куда более глубоких процессов. Пока они не наступили, потому что «первой волны» кризиса не хватило на то, чтобы сбить экономику с ног - она только покачнулась, но «вторая волна» будет мощнее, а устойчивость экономики в преддверие этого момента - куда ниже, чем год назад. Импортозамещение, конечно, местами встречается, но масштабы его недостаточны, да и предпосылок для него нет: все положительные свойства «плавной девальвации» уже исчерпаны за счет последовавшей за ней политики ЦБ. Рост отдельных отраслей промышленности относительно своих минимумов был прогнозируем, более того, имеет свое определение в западной теории: это «эффект складского отскока» (термин, насколько мне известно, изобретен нобелевским лауреатом Полом Кругманом). Это ни что иное, как отскок производства до уровней реального спроса, однако, этот спрос тоже сокращается, что демонстрирует падение реального сектора и потребления населения во всем мире. Так что говорить в этой ситуации можно только о прохождении совсем уж локального «дна» отдельными отраслями промышленности. Рост цен на нефть - фактор не имеющий под собой ровно никаких объективных предпосылок. Это локальный небольшой пузырь, который уже демонстрирует признаки «схлопывания». Произошедший отскок цен позволит отдельным экономическим субъектам, в том числе и государству, немного дольше продержаться на плаву», оттягивая момент принятия непопулярных решений. К тому же нынешние цены на нефть не позволят государству закрыть даже выпадающие налоговые доходы. Да и не являются эти сигналы сколь-нибудь системными. Именно по вышеперечисленным причинам все эти сигналы и не приводят в точку перегиба. Про эффект низкой базы, можно лишь сказать, что речь идет о чисто формалистской статистической «хитрости». Реально же будет происходить не менее интенсивный спад, как и до этого. Причем интереснее будет смотреть не на стоимостные показатели, а на физические объемы.
