23 Jun 18:23 Абрамов Александр Евгеньевич
Вы знаете, в последнее время стало модным проведение так называемых "стресс-тестов" в банковской сфере. Было бы странным, если аналогичную работу серьезные аналитики не проводили бы в отношении разных стран и экономик. Все еще зависит от профиля группы аналитиков. Национальные Правительства и международные финансовые организации (МВФ, Всемирный банк, OECD), конечно, вынуждены излагать свои сценарии и опасения дипломатичным языком. Академическая наука, спецслужбы могут выражаться более прямо. Не берусь судить об источнике Вашей информации, но даже если внимательно почитать увесистые публичные отчеты о глобальных финансах и экономике от МВФ, в 2007 году в них были перечислены все те проблемы и дисбалансы, с которыми позднее столкнулись развитые и развивающиеся страны. Просто это было написано принятым в данной среде дипломатичным языком. Еще раньше большой популярностью в США пользовалась теория "излишка сбережений в развивающихся странах" одним из автором которой был Б.Бернанке. Там очень ясно объяснялись три иррационализма мировой экономики (чрезмерное потребление в США, агрессивная экспортная экспансия Китая и других азиатских стран и ресурсный национализм стран-экспортеров нефти), которые в итоги стали главными причинами глобального кризиса.
Курилович Андрей, редактор рубрики "Бизнес, экономика" ИА Комментарии.ру: Антикризисную политику правительства с определенными поправками можно назвать «выжидательной»: продержаться до улучшения мировой конъюнктуры рынков и тогда в российской экономике тоже начнется подъем. Как Вы оцениваете такую позицию? Если она сработает, к каким последствиям для страны это приведет? При каких условиях стратегия экономической политики может измениться? На какие изменения в экономической политике может пойти правительство?
Ответы
22 Jun 21:04 Колташов Василий
Выжидательный курс «борьбы» с кризисом продиктован интересами российских сырьевых монополий. Он для них, как кажется, оправдывается: цены не нефть поднялись. Но для перехода макроэкономической стабилизации в рост условий нет: низовой спрос продолжает снижаться, пускай и медленней, чем до стабилизации. Эта тенденция получит развитие. Сырье еще будет дешеветь, падение цен лишь отложено. Антикризисный курс России придется выбирать другой. Произойдет это, видимо, через политические изменения.
23 Jun 18:06 Абрамов Александр Евгеньевич
В определенной мере принятие российским правительством выжидательной стратегии антикризисных мер было оправдано, но лишь в сценарии, что кризис в мировой экономике быстро пройдет. Если на деле реализуется иной сценарий, и рецессия затягивается, выжидательная стратегия ведет к резкому нарастанию политических рисков в России. Длительная безработица, фактическое урезание социальных расходов, рост преступности, а, главное, отсутствие позитивных и эффективных экономических проектов власти, ведет к резкому обострению социальной ситуации. Недовольными центром становится все большая часть населения, регионов, социальных групп, ближайших стран-соседей России. Обостряются противоречия в силовых структурах, свидетельством чему стало усиление активности боевиков на Кавказе, разборки по поводу ситуации на Черкизовском рынке в Москве и масса других событий. По-другому стали разговоривать с Россией США, Европа, Китай, Белоруссия и другие страны. Я могу ошибаться, но мне кажется, что если полистать газеты Коммерсантъ или Ведомости число серьезных негативных для России событий сейчас стало значительно больше, чем год назад.
Курилович Андрей, редактор рубрики "Бизнес, экономика" ИА Комментарии.ру: Какой будет Россия и ее экономика после кризиса? Можно ли считать уровни середины 2008 года успехами в экономике? Если да, то сколько лет понадобится нашей экономике для восстановления до этих уровней?
Ответы
22 Jun 21:33 Колташов Василий
Будущее экономики России связано с политической надстройкой. Сейчас она адекватна экспортно-сырьевой экономике при наличии сильных национальных корпораций. Политика государства такова, что защищает интересы именно такого хозяйственного курса. Однако прежняя экономика уже заведена кризисом в тупик. Потребуются крупные перемены. После кризиса в стране получат развитие новые отрасли, а старые потеряют свое доминантное положение. Подробней о том, как перестроится экономика еще рано говорить. Принципиально она сменит ориентацию с внешнего рынка на внутренний. Можно ожидать глубокой интеграции с соседними странами: образование нового большого рынка с единой правовой основой. Промышленный рост в России после кризиса видимо окажется более быстрым, чем в 2001-2008 годы.
23 Jun 9:37 Кувалин Дмитрий Борисович
- Какой будет Россия и ее экономика после кризиса?
Экономика точно будет другой.
Кризис (если он, конечно, не принимает крайние формы) обычно работает как оздоравливающий механизм. Россия в этом плане не исключение.
И население, и предприятия, и муниципалитеты, и регионы, и даже федеральные власти сейчас пытаются компенсировать понесенные потери и найти способы иметь более комфортную жизнь в будущем.
В частности, российские предприятия, как это видно из опросов, сейчас всячески пытаются снижать издержки и находить новые рынки сбыта. Многие предприятия даже в нынешнее тяжелое время пытаются заниматься собственной модернизацией. Рано или поздно такая деятельность обернется улучшениями в экономике.
Правда, если адаптационная деятельность предприятий и населения не будет подкреплена качественой экономической политикой, наши успехи будут скромными. Более того, если мы, как это уже не раз бывало раньше, опять упустим свои шансы на быструю модернизацию, наши конкуренты оторвутся от нас еще дальше. И мы снова вместо того, чтобы самим производить качественную продукцию, будем требовать, чтобы нам разрешили дешево импортировать подержанную зарубежную технику.
- Можно ли считать уровни середины 2008 года успехами в экономике?
И да, и нет.
В количественном смысле это были неплохие результаты.
Однако качество и структура нашего экономического роста последних лет оставляли желать лучшего.
- Если да, то сколько лет понадобится нашей экономике для восстановления до этих уровней?
Вообще говоря, наша экономика готова к количественному восстановлению уже сейчас. Соответствующие ресурсы и резервы мощностей у нас имеются. Все упирается только в спросовые ограничения.
Теоретически эти ограничения можно снять. Например, через искусственное стимулирование спроса государством (менее желательный вариант) или через импортозамещение и ускоренную экспортную экспансию (более желательный вариант).
Только как это сделать практически… Собственно говоря, в этом и заключается искусство иили удача макроэкономической политики.
Получится с экономической политикой как надо - вернемся к недавним пиковым объемам производства в течение года.
Не получится - экономика преодолеет кризис сама. Но на пару-тройку лет позже.
23 Jun 17:28 Абрамов Александр Евгеньевич
Я бы не стал сейчас переоценивать влияние кризиса на повышение эффективности российского бизнеса. Скорее всего, после кризиса российская экономика будет выглядеть как никогда слабой по сравнению со странами-конкурентами. Посмотрите антикризисную программу, которую на днях утвердил Премьер, опубликованную на его сайте. Несмотря на все последние разговоры об инновациях, в которые и так-то верится с трудом, по этой строке в Программе Путина стоит громкий ноль. После кризиса Россия окажется еще более зависимой от нефти, поскольку те отрасли обрабатывающей промышленности, которые еще как-то влачили существование до кризиса под влиянием последнего будут окончательно ослабленными. Кроме того, после кризиса в условиях повышенной ликвидности в мире и по мере реализации США и Европой мер по ограничению энергозависимости, на рынках нефти и других ресурсов будет расти влияние глобальных спекулянтов. В итоге благополучие России как большой страны будет не просто зависеть от внешнего фактора, но от внешних спекулянтов, от штаб-квартир крупнейших хедж-фондов и спекуляций с деньгами китайского суверенного фонда. Откровенно говоря, такая страна не имеет даже среднесрочного будущего. Печально, что в антикризисной программе Правительство реагирует на это строкой "ноль" по статье инновации.
Курилович Андрей, редактор рубрики "Бизнес, экономика" ИА Комментарии.ру: Некоторое время назад среди экономистов, в том числе чиновников, развернулась дискуссия о том, будет ли вторая волна кризиса или нет. Даже чиновники экономического блока так и не пришли к единому мнению. Так, А. Кудрин высказывал мнение о том, что вторая волна вполне возможна, а А. Дворкович говорил о том, что российской экономике она не грозит. Как Вы считаете, будет ли вторая волна кризиса? Если да, то когда она может произойти? Что говорит "за" и "против" того, что она будет? По какой причине специалисты экономических блоков правительства и администрации президента высказывают столь разные точки зрения?
