случаях носили локальный характер и не затрагивали так их существенных вопросов, как перемещение, развёртывание и приведение в боевую готовность первого эшелона армий прикрытия и развёртывания ПВО, ВВС и ВМФ».
О стратегическом мышлении И.В. Сталина во время ВОВ
С началом ВОВ стратегическое мышление Сталина оставалось таким же, как и до войны, только оно стало выражаться в ещё больших потерях личного состава и техники на фронтах. Наше положение на фронтах ВОВ усугублялось и тем, что и Верховный Главнокомандующий слабо разбирался в организации фронтовых и армейских операций. Об этом написал Г.К. Жуков: «С военной точки зрения И.В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним начинал войну и вместе с ним закончил её. До Сталинградской битвы И.В. Сталин практически слабо разбирался в вопросах военной стратегии и ещё хуже в оперативном искусстве. Слабо разбирался и в организации современных фронтовых и ещё хуже в армейских операций. В начале войны он пытался проявить своё личное оперативно-стратегическое творчество, основанное на его опыте времён гражданской войны, но из этого ничего хорошего не получилось. И.В. Сталин зачастую требовал явно невыполнимых сроков подготовки и проведения операций. И они по его категорическим требованиям нередко начинались слабо подготовленными и недостаточно обеспеченными. Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах». Так было во время осуществления Ржевско-Вяземской операции (мясорубки), где Красная Армия несла многократно больше потерь, чем немцы: соотношение немецких и советских потерь в августе-сентябре 1942 г. во время боёв за Ржев составило 1: 6. Фактически дела обстояли таким образом, что в 1942 г. на «ржевском выступе» немцы сковали и перемололи громадные силы Красной Армии, благодаря че му позволили фюреру осуществить наступление на Кавказ и прорыв к Сталинграду». А общие потери советских войск в Ржевско-Вяземской операции составили 2,5 млн человек, превысив потери в двух великих битвах Сталинградской и на Курской дуге. Жуков оценил эти события: «Верховный понял, что неблагоприятная обстановка, сложившаяся летом 1942 г., является следствием его личной ошибки, допущенной при утверждении плана действий наших войск в летней кампании этого года. И он не искал других виновников среди руководящих лиц Ставки и Генштаба».
Об опыте участия И.В. Сталина в Гражданской войне
По сравнению с 1-й мировой войной, характерной особенностью которой были сплошные фронты, позиционная война, думали, что этот опыт перейдёт на будущие войны, но этого не случилось, и для Гражданской войны в России основной особенностью стало отсутствие сплошных фронтов. Другими особенностями были: стремительный манёвр колоссальных подвижных воинских масс; охваты и обходы, лихие броски с выходом на вражеские фланги и тылы. Венцом маневренной войны было создание конных армий. Только движение приносит победу, об этом знали древние китайцы, а поэтому эту истину повторил выдающийся немецкий генерал-танкист Гейнц Гудериан (Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии. 1939–1945), который заимствовал эту стратегию из трудов советских военачальников и теоретиков о глубокой форме боя и операции. В Гражданскую войну были и окопы, были и траншеи. Но не это главное. Главное — открытые тылы и фланги, как у себя, так и у противника. Главное — стремительные внезапный манёвр, удар там, где противник меньше всего ожидает. Идеальное средство для решения этой задачи — Конная Армия. И одним из первых это понял Сталин и поддержал создание 1-я и 2-й Конных Армий. Это не только кавалерия. В Конной Армии помимо чисто кавалерийских частей и соединений было 50 орудий, 30–40 бронеавтомобилей, 10–15 самолётов, 200–400 пулемётов, которые устанавливались не только на тачанках, но и грузовых и легковых автомобилях, 3–7 бронепоездов. Созданием мощных подвижных соединений занимались другие люди, но без поддержки Сталина, который был членом РВС республики, Западного и Южного фронтов, а также высших эшелонов власти и армии эта идея не могла выжить. Именно благодаря их инициативы была создана 1-я и 2-я Конные Армии, которыми командовали С.М. Будённый и О.И. Городовиков. Интересно, что по мнению В. Суворова, Тухачевский ничего подобного не создал и подобных идей не поддерживал, хотя он впоследствии увидел, что мощные подвижные танковые соединения играют главную роль в танковой маневренной войне. К этому времени скорость и маневренность танков и самолётов возросли неоднократно, по сравнению с конницей и Конными армиями, скорость и маневренность которых не изменились. Но весь парадокс заключается в том, что эти идеи теперь в 30-х гг. не поддержали Сталин, Ворошилов и др. конники. И не только не поддержали, но и сфабриковали «дело военных» во главе с Тухачевским, закончившееся смертным приговором. Это подтверждает высказывание Жукова, что «личное оперативно-стратегическое творчество Сталина, основанное на опыте гражданской войны» остались прежними. Из других громких случаев времён Гражданской войны, приведём два факта.
Первый относится к Царицыну, где Сталин, будучи членом РВС фронта резко выступил против привлечения военспецов в Красную Армию, в частности, он сопротивлялся назначению командующего фронтом и других бывших офицеров царской армии, перешедших на сторону Красной Армии, которых по его команде арестовывали, сажали в плавучую тюрьму и топили в Волге, из-за чего у него произошёл конфликт с Троцким, в который были вынуждены вмешаться В.И. Ленин и Я. М. Свердлов, они были на стороне Троцкого. Для погашения конфликта и примирения Сталина с Троцким они приложили немалые усилия, а Сталин много лет искал расположения Троцкого.
На 8 съезде партии, где против привлечения военспецов в Красную Армию, образовалась фракция «военная оппозиция» Сталин помалкивал. Зато в работе «военной оппозиции» активное участие принимал и выступал против его друг со времён Гражданской войны К.Е. Ворошилов. Выступление В.И. Ленина в защиту привлекаемых в Красную Армию военспецов и позиция Л.Д. Троцкого в этом вопросе привлекло на их сторону многих оппозиционеров. Но Сталин никогда не забывал поражения. В 1937–1938 гг. все военспецы вместе со сторонниками Тухачевского подверглись чисткам.
Много лет спустя Никита Михалков в своём фильме «Солнечный удар» перенёс сцену расправы над бывшими офицерами с Волги на Чёрное море, теперь над врангелевскими, а члена РВС Сталина заменил на руководителей Крымских большевиков Розалию Землячку и Бела Куна. В фильме, оставшихся врангелевцев, после бегства из Крыма Врангеля со своей армией, большевики арестовывают, сначала сажают в концлагерь, потом переводят в баржу, баржу буксируют в море и топят вместе с офицерами. Эта история насквозь вымышленная: Крымский Губком не обладал репрессивными полномочиями, этими полномочиями обладала ВЧК Дзержинского; не было ни баржи, ни буксира — все плавсредства были конфискованы и использованы Врангелем по назначению и их не хватило
